Больше трейдеров - выше эффективность?

[lukrom]

Сообщение от Tatyr1988

Если посмотреть на результаты работы за год инвестирования , то большой ПАММ портфель принесет вам больше прибыли , чем портфель с малым количеством счетов в нем . А все потому что при малом количестве счетов , риски высоки и все равно они когда нибудь с играют свою отрицательную роль .

Не обязательно иногда при малом количестве памм-счетов в инвестиционном портфеле прибыль может быть гораздо больше, чем если этих памм-счетов целая куча. Дело в качестве торгующих памм-счетов, а не вовсе в их количестве. Обычно при большом количестве всегда страдает качество. Поэтому лучше инвестировать в небольшое количество, но надёжных памм-счетов. При этом получать весьма неплохие результаты, надо всегда лучше стремится к качественному и консервативному инвестированию.

[Tatyr1988]

Сообщение от lukrom

Не обязательно иногда при малом количестве памм-счетов в инвестиционном портфеле прибыль может быть гораздо больше, чем если этих памм-счетов целая куча. Дело в качестве торгующих памм-счетов, а не вовсе в их количестве. Обычно при большом количестве всегда страдает качество. Поэтому лучше инвестировать в небольшое количество, но надёжных памм-счетов. При этом получать весьма неплохие результаты, надо всегда лучше стремится к качественному и консервативному инвестированию.

Согласен , качество важнейший показатель , но ведь я изначально говорил про хорошие примерно одного уровня ПАММ счета , так вот с ними работая , желательно иметь портфель на 15-20 ПАММ счетов , если хотите иметь стабильные результаты в работе по инвестированию .

[sergey339]

Сообщение от Redbook

Здесь можно верить или не верить в этот закон, но на практике где-то так оно и получится. Все сразу вряд ли просядут, так же как и все 10 счетов вряд ли дадут одновременно хорошую прибыль, при этом уменьшать количества счетов в портфеле не рекомендую, так как закон Парето уже может не работать на небольшом количестве счетов, меньше 10-ти, например.

Нужно полагаться не на теоретический закон, а на практическое качество счетов. Пять счетов без проблем могут приносить больше дохода, чем десять, потому что пять стабильных и прибыльных счетов найти гораздо проще, а за счет количества обязательно пострадает качество. Хотя это только пример, возможно нужно выбирать чуть больше, чем пять счетов.

[Инвестор]

Ну конечно может быть и так. Нужно смотреть что за счета выбраны для портфеля, чтобы делать какие-то выводы насчет эффективности. 5-6 счетов действительно могут быть гораздо эффективнее, чем 10-12, если инвестор правильно распределит свой капитал по лучшим ПАММам. Хотя для диверсификации можно еще пару счетов добавить, но если они не хуже тех, что уже есть в портфеле.

[Unicorn]

Сообщение от rakity

Как говорится не стоит в нашем случае слишком сильно распыляться очень важно сделать так, чтобы соблюдалась диверсификация при небольших просадках тех или иных инвесторов на рынке прибыль перекрывала все убытки. Так что лучше собрать не так много умеренных и консервативных управляющих самых лучших и надёжных и сосредоточится на них. И в этом будет проявляться эта высокая эффективность!

Раньше мне казалось что мало счетов - это нормально, потом было такое время думала.. что нужно больше например 15-ть, что бы риски были меньшими, но потом поняла что количество не совсем важно, а важно как правильно распределить средства по выбранным ПАММ-ам, ведь нужно стараться учитывать риски и т.д)

[Moon]

Сообщение от lukrom

Не обязательно иногда при малом количестве памм-счетов в инвестиционном портфеле прибыль может быть гораздо больше, чем если этих памм-счетов целая куча. Дело в качестве торгующих памм-счетов, а не вовсе в их количестве. Обычно при большом количестве всегда страдает качество. Поэтому лучше инвестировать в небольшое количество, но надёжных памм-счетов. При этом получать весьма неплохие результаты, надо всегда лучше стремится к качественному и консервативному инвестированию.

Инвестируют в портфели с большим количеством счетов те инвесторы, которые боятся просадок.Такой портфель действительно надежный и стабильный и подтверждение тому индекс и500, а если из него еще выкинуть скальпера, то такой портфель будет беспросадочным.Хотя счета там намешаны всякие - и агрессоры, и умеренные, и консерваторы.

[Моряк]

Сообщение от Moon

Инвестируют в портфели с большим количеством счетов те инвесторы, которые боятся просадок.Такой портфель действительно надежный и стабильный и подтверждение тому индекс и500, а если из него еще выкинуть скальпера, то такой портфель будет беспросадочным.Хотя счета там намешаны всякие - и агрессоры, и умеренные, и консерваторы.

Так ни один инвестор не хочет иметь большие просадки. Но это ведь не значит, что если инвестор будет иметь в своем портфеле очень много счетов, то у него не будет убытков. Это далеко не так. Главное это качество счетов, насколько опытны управляющие. И вполне 10 счетов в портфеле хватит.

[kolyagr]

понятное дело что ни один инвестор не желает просадок, но куда денешься с подводной лодки, без них же тоже как говорится не интересно, но количество счетов в портфеле хоть и не напрямую но действительно от них будут зависеть общее число просадок а насчет много или мало нужно их иметь то ответ как по мне так нужно найти золотую середину 10-12 достаточно

[Shaban]

Сообщение от Моряк

Так ни один инвестор не хочет иметь большие просадки. Но это ведь не значит, что если инвестор будет иметь в своем портфеле очень много счетов, то у него не будет убытков. Это далеко не так. Главное это качество счетов, насколько опытны управляющие. И вполне 10 счетов в портфеле хватит.

В идеале,чем больше инструментов в портфеле,тем выше эффективность. Первая поправка это если очень много счетов,то умственные затраты на отслеживание всех счетов при определённом количестве превышают возможности человека и ухудшается результат. Второе это качество счетов,но уверяю вас можно найти и 20 и 30 самых лучших счетов,учитывая то,что мы не знаем точно какие счёта получат лучшие показатели,а какие будут хуже,лишь примерно. Из-за этого рекомендуемое количество счетов увеличивается.

[imported_igor0034]

Сообщение от Shaban

В идеале,чем больше инструментов в портфеле,тем выше эффективность. Первая поправка это если очень много счетов,то умственные затраты на отслеживание всех счетов при определённом количестве превышают возможности человека и ухудшается результат. Второе это качество счетов,но уверяю вас можно найти и 20 и 30 самых лучших счетов,учитывая то,что мы не знаем точно какие счёта получат лучшие показатели,а какие будут хуже,лишь примерно. Из-за этого рекомендуемое количество счетов увеличивается.

Честно говоря, я не думаю, что вам удастся найти аж 30 хороших памм-счетов, которые будут стабильно работать. Да и сколько вам понадобится средств, чтобы войти во все эти счета. Мне кажется, что нужно иметь в портфеле не более 15 памм-счетов. Иногда ведь придётся менять счета, заново перераспределять средств, а на это нужно ещё время.