Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Oleg27]

Сообщение от Tatyr1988

Даже не можно , а нужно , чего топтаться на одном месте с консерваторами и зарабатывать нулевой доход , если можно перестроиться на работу с агрессорами и получать более десяти процентов в месяц чистого дохода . Да работать с агрессорами тяжело , но работать положительно ведь можно .

Вы должны понимать,что если вы перестроитесь на агрессоров это может и не увеличить прибыль,вы точно так же можете топтаться на месте,да прибыль у них хорошая,но не нужно забывать про просадки. Поэтому лучше использовать стабильные счета,которые не допускают большие просадок,я бы посоветовал умеренные.

[Tatyr1988]

Сообщение от Oleg27

Вы должны понимать,что если вы перестроитесь на агрессоров это может и не увеличить прибыль,вы точно так же можете топтаться на месте,да прибыль у них хорошая,но не нужно забывать про просадки. Поэтому лучше использовать стабильные счета,которые не допускают большие просадок,я бы посоветовал умеренные.

Я стараюсь не работать с агрессорами , но тем не менее общаясь с другими инвесторами вижу , что и на агрессорах можно прилично зарабатывать , причем раза в два больше чем с консерваторами и при этом иметь практически такие риски в инвестировании . Тут все в руках самих инвесторов .

[Moon]

Сообщение от Tatyr1988

Даже не можно , а нужно , чего топтаться на одном месте с консерваторами и зарабатывать нулевой доход , если можно перестроиться на работу с агрессорами и получать более десяти процентов в месяц чистого дохода . Да работать с агрессорами тяжело , но работать положительно ведь можно .

Это вам так кажется, когда вы просматриваете статистику агрессоров?Только учтите тот факт, что иногда у вас не получится вовремя зайти и вовремя выйти, а получите такую просадку, что забудете потом навсегда об инвестировании в агрессоров.Есть конкретные практические примеры того, как можно зарабатывать стабильно хотя бы целый год более 10% в месяц?У вас так получается?

[Екатерина85]

Сообщение от nicko5672

Ну а если сумма совсем маленькая, то можно рискнуть и вложить её в агрессора. Но с другой стороны каждый инвестор должен беречь каждую копейку, и если использовать самый надёжный вариант - то лучше сразу вкладывать в консерваторов, а наращивать КИ за счёт доливок из вне.

Скорее всего лучше второй вариант - вкладывать в консервативные счета, ведь только они дают больше гараний на сохранность средств. Агрессивные же счета, наоборот, как могут дать большую прибыль, так и просесть после этого, их можно сравнить в игрой в карты или рулеткой, смысл примерно то же. Управляющий агрессивным счётом идёт на очень большие риски в надежде получить высокую прибыль, не всегда такие риски могут быть оправданными.

[Skais]

Сообщение от cool

Мне кажется что консервативные памм счета подходят большой части инвесторов а так же как молодым инвесторам так и уже бывалым инвесторам. А вот уже умеренные памм счета подходят людям с опытом и понимающих принципы работы управляющего и систему анализа. А вот в агрессивные памм счета порой даже бывалые инвесторы не инвестируют деньги.

Согласна с Вами по поводу консерваторов, а вот по поводу умеренных и агрессивных не совсем. Не считаю, что для умеренных счетов нужен большой опыт и новичкам к ним лучше не прибегать. наоборот, это ещё одно достоинство умеренных, что новичок с большим капиталом сможет справиться с такими счетами. Я тоже не далеко ещё ушла от статуса новичка, но подружилась с такими счетами как Ахмедос, Кузнец. А насчёт агрессоров, так знакома с бывалыми инвесторами, которые продолжают с ними успешно работать.

[nicko5672]

Сообщение от Екатерина85

Скорее всего лучше второй вариант - вкладывать в консервативные счета, ведь только они дают больше гараний на сохранность средств. Агрессивные же счета, наоборот, как могут дать большую прибыль, так и просесть после этого, их можно сравнить в игрой в карты или рулеткой, смысл примерно то же. Управляющий агрессивным счётом идёт на очень большие риски в надежде получить высокую прибыль, не всегда такие риски могут быть оправданными.

Я тоже придерживаюсь такого варианта развития событий. Но здесь возникает один момент, который следует продумать сразу: будет ли возможность у инвестора постоянно доливать КИ? Ведь консерваторы большой прибыли не приносят, и чтобы добиться от них хорошего результата придётся залить приличную сумму.

[valvin1]

Сообщение от nicko5672

Консерваторы тоже время от времени попадают в просадку, что только в этом случае инвестор несёт значительно меньшие убытки в сравнении, если бы он вложил в агрессивный ПАММ. А уже кому что больше подходит- каждый выбирает сам. Но думаю, что логике в консерваторы вкладывать больше, а в агрессоров-меньше следует подчиняться всегда.

Сам выбор консервативных управляющих намного боле чем агрессивных это если говорить об этих площадках. На некоторых же всё наоборот, к примеру на Лайте только практически одни управляющие которые и так агрессивно торгуют. Какую то часть можно выделять для такого вида вложений, но конечно же не основную всё же это согласен с вами рискованно.

[AnastasiyaK3p12]

Сообщение от Форум

Сам выбор консервативных управляющих намного боле чем агрессивных это если говорить об этих площадках. На некоторых же всё наоборот, к примеру на Лайте только практически одни управляющие которые и так агрессивно торгуют. Какую то часть можно выделять для такого вида вложений, но конечно же не основную всё же это согласен с вами рискованно.

Инвестор должен решить для себя, с каким счетом ему будет легче работать. Есть удачливые люди, которые хорошо зарабатывают на агрессивных счетах. В инвестировании нужно обдумывать каждый свой шаг. Лучше всего конечно работать с консервативными счетами и постепенно перейти на умеренные счета.

[Bazarchik]

Сообщение от Форум

Сам выбор консервативных управляющих намного боле чем агрессивных это если говорить об этих площадках. На некоторых же всё наоборот, к примеру на Лайте только практически одни управляющие которые и так агрессивно торгуют. Какую то часть можно выделять для такого вида вложений, но конечно же не основную всё же это согласен с вами рискованно.

да можно подобрать хорошего управляющего с отличной историей работы с агрессорами и так далее,можно будет хорошо заработать.Но я думаю даже такой классный управляющий не даст тех гарантий которые могут дать на консервативных счетах потому что агрессоры все таки намного нестабильнее.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от nicko5672

Я тоже придерживаюсь такого варианта развития событий. Но здесь возникает один момент, который следует продумать сразу: будет ли возможность у инвестора постоянно доливать КИ? Ведь консерваторы большой прибыли не приносят, и чтобы добиться от них хорошего результата придётся залить приличную сумму.

Это действительно одна из самых больших проблем. Ведь все кто приходит на рынок в качестве инвестора изначально приходят сюда что бы заработать деньги, а по факту сталкиваются с тем, что им все время приходится доливаться (по сути тратить деньги ещё). Как-то не совсем логично получается и многие именно по-этому перестают заниматься инвестированием. Особенно если попадают в глубокую просадку.