Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Моряк]

Сообщение от Oleg27

Что бы инвестировать в агрессоров нужно быть активным инвестором иметь много свободного времени и конечно не каждый может с ними работать,это очень опасное занятие,мне кажется,что намного лучше инвестировать в надежные счета и получать минимальную,стабильную прибыль,а ведь используя агрессоров и тратя много времени прибыль можно и не увидеть,а топтаться на месте.

Найдя очень хороших управляющих можно инвестировать и в агрессоров. А то что найти таких управляющих сложно, это другой вопрос. Но с такими счетами лучше всего работать только опытным инвесторам, а не новичкам. Новичкам лучше всего инвестировать в консервативные счета, ведь для них главное надежность.

[horster]

Сообщение от Моряк

Найдя очень хороших управляющих можно инвестировать и в агрессоров. А то что найти таких управляющих сложно, это другой вопрос. Но с такими счетами лучше всего работать только опытным инвесторам, а не новичкам. Новичкам лучше всего инвестировать в консервативные счета, ведь для них главное надежность.

Надежность должна цениться как новичками, так и опытными инвесторами. Агрессоры такой возможности никогда не предоставят. А значит, любой инвестор, работая с ними, берет все риски осознанно на себя. Если инвестор хочет и сохранять и стабильно зарабатывать, нужно использовать в своей портфеле исключительно консерваторов. Если капитал достаточный, то вопрос с агрессорами отпадает как ненужный фактор.

[Unicorn]

Сообщение от Oleg27

Что бы инвестировать в агрессоров нужно быть активным инвестором иметь много свободного времени и конечно не каждый может с ними работать,это очень опасное занятие,мне кажется,что намного лучше инвестировать в надежные счета и получать минимальную,стабильную прибыль,а ведь используя агрессоров и тратя много времени прибыль можно и не увидеть,а топтаться на месте.

С агрессорами и правда очень не то что сложно, а немного напряжённо работать, поскольку нужен присмотр, на который инвесторы в принципе должны тратить не слишком много времени, но такие управляющие очень активны, порой не успеваешь расстроится из-за просадки, как на следующий день он уже выходит из нее.. или же наоборот, потому что торговля в таком ритмичном режиме получается, а консервативные ПАММ-ы очень спокойны в этом плане, ведь все как то стабильно и плавно, потому что риски не такие большие как у агрессоров, что и есть тем огромным плюсом)

[imported_igor0034]

Сообщение от horster

Надежность должна цениться как новичками, так и опытными инвесторами. Агрессоры такой возможности никогда не предоставят. А значит, любой инвестор, работая с ними, берет все риски осознанно на себя. Если инвестор хочет и сохранять и стабильно зарабатывать, нужно использовать в своей портфеле исключительно консерваторов. Если капитал достаточный, то вопрос с агрессорами отпадает как ненужный фактор.

Согласен, если капитал у инвестора имеется большой, то тогда нужно инвестировать только в консервативный счёт и получать огромную прибыль с этого. Но, зачастую, инвестора, у которых малый капитал, решаются на риски и инвестируют в агрессивные счета с целью быстрого приумножения капитала. Это очень рискованно и не каждый способен с этим справиться.

[Pro100Trader]

Сообщение от Моряк

Найдя очень хороших управляющих можно инвестировать и в агрессоров. А то что найти таких управляющих сложно, это другой вопрос. Но с такими счетами лучше всего работать только опытным инвесторам, а не новичкам. Новичкам лучше всего инвестировать в консервативные счета, ведь для них главное надежность.

Какие бы критерии вы не использовали в текущем моменте для того, что бы выбрать самых хороших управляющих, у вас нет никаких гарантий, что в последствии эти управляющие не попадут в просадку. Агрессоры они и есть агрессоры, это всегда практически лотарея, с ними нужно очень осторожно работать

[Skorpionis]

Сообщение от Pro100Trader

Какие бы критерии вы не использовали в текущем моменте для того, что бы выбрать самых хороших управляющих, у вас нет никаких гарантий, что в последствии эти управляющие не попадут в просадку. Агрессоры они и есть агрессоры, это всегда практически лотарея, с ними нужно очень осторожно работать

Это понятно,что риски есть со всеми управляющими,но используя консервативные счета риски значительно меньше и просадки у них не такие большие. Я считаю,что нужно использовать консервативное инвестирование,что бы не допускать больших просадок,работа с агрессорами может привести как к хорошим доходам,так и к постепенному сливу депозита.

[Tatyr1988]

Сообщение от Skorpionis

Это понятно,что риски есть со всеми управляющими,но используя консервативные счета риски значительно меньше и просадки у них не такие большие. Я считаю,что нужно использовать консервативное инвестирование,что бы не допускать больших просадок,работа с агрессорами может привести как к хорошим доходам,так и к постепенному сливу депозита.

Работа с плохими консервативными ПАММ счетами также может привести инвестора к постепенному сливу его капитала . Тут важно то , как правильно вы умеете выбирать ПАММ счета и как вовремя вы выходите из инвестирования из них . В общем какой вы сам инвестор , опытный или еще начинающий .

[Redbook]

Сообщение от Tatyr1988

Работа с плохими консервативными ПАММ счетами также может привести инвестора к постепенному сливу его капитала . Тут важно то , как правильно вы умеете выбирать ПАММ счета и как вовремя вы выходите из инвестирования из них . В общем какой вы сам инвестор , опытный или еще начинающий .

В любом случае плохой консервативный ПАММ либо вообще не принесет прибыли, либо принесет небольшие убытки, и инвестор просто потеряет время, но останется с большей частью капитала, я не беру во внимание некоторое неадекватное управление, когда на заявленном консервативном счету идут агрессивные просадки, здесь нужно выбирать проверенных управляющих.

[Tatyr1988]

Сообщение от Redbook

В любом случае плохой консервативный ПАММ либо вообще не принесет прибыли, либо принесет небольшие убытки, и инвестор просто потеряет время, но останется с большей частью капитала, я не беру во внимание некоторое неадекватное управление, когда на заявленном консервативном счету идут агрессивные просадки, здесь нужно выбирать проверенных управляющих.

Ну а в итоге , разница между плохим консерватором и плохим агрессором заключается лишь только тем , что агрессор быстрее убьет ваш капитал в инвестировании и все . Так что нужно учиться правильно выбирать ПАММ счета для своих инвестиций и при этом вовсе не важно , какие это будут счета .

[Vikomor]

Сообщение от Tatyr1988

Ну а в итоге , разница между плохим консерватором и плохим агрессором заключается лишь только тем , что агрессор быстрее убьет ваш капитал в инвестировании и все . Так что нужно учиться правильно выбирать ПАММ счета для своих инвестиций и при этом вовсе не важно , какие это будут счета .

Даже если инвестор имеет большой опыт работы, то консервативные счета и агрессивные сильно отличаются. Работа с агрессивными счетами имеет повышенные риски, потому что у агрессоров бывают большие и частые просадки. А консерваторы более стабильные и не имеют частых просадок, даже если и появляется просадка, то маленькая.