Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[martinish]

Сообщение от horster

Сами по себе проценты прибыли безопасными быть не могут. Если вдуматься, то первоначально нужно определять уровень просадки, а потом смотреть под себя(выбирать) процент доходности. Какой смысл от инвестиций в 1%, когда просадка составляет 20%, к примеру? Хотя бы поровну должно быть, тогда есть смысл говорить о какой-то, пусть и сомнительной, но безопасности. А так, все риски всё равно ложатся на инвестора, как бы он этого не хотел. Разница лишь в их размере.

Ну так...риски они всегда по большей части лежат на инвесторе, а на случай без риска и существуют безрисковые банковские ставки. Что касается безопасности инвестирование, то действительно безопасность эту прежде всего определяют риски, которыми оперирует управляющий, а не процент доходности сам по себе, в отрыве от остальных данных.

[Инвестор]

Ну так если подумать, то на форексе все инвестиции рискованные. И вложение средств в консервативные ПАММ-счета, и вложение в агрессивные всегда сопровождаются рисками для инвестора. А вот так чтобы совсем уж без риска думаю вряд ли будет. Весь вопрос в том как оптимизировать эти риски при сохранении хорошего уровня дохода от инвестиций.

[martinish]

Сообщение от Инвестор

Ну так если подумать, то на форексе все инвестиции рискованные. И вложение средств в консервативные ПАММ-счета, и вложение в агрессивные всегда сопровождаются рисками для инвестора. А вот так чтобы совсем уж без риска думаю вряд ли будет. Весь вопрос в том как оптимизировать эти риски при сохранении хорошего уровня дохода от инвестиций.

Риски есть, но они абсолютно разные для инвестирования в агрессоров и в консерваторов. И в отличие от этих рисков, которые и определяют в итоге будут ли вообще в долгосрочной перспективе какие то проценты прибыли, доходность за не большие сроки, будь то месяц да и даже полгода, мало о чем говорит.

[Midas]

Сообщение от horster

Сами по себе проценты прибыли безопасными быть не могут. Если вдуматься, то первоначально нужно определять уровень просадки, а потом смотреть под себя(выбирать) процент доходности. Какой смысл от инвестиций в 1%, когда просадка составляет 20%, к примеру? Хотя бы поровну должно быть, тогда есть смысл говорить о какой-то, пусть и сомнительной, но безопасности. А так, все риски всё равно ложатся на инвестора, как бы он этого не хотел. Разница лишь в их размере.

Если у инвестора нет гарантий возврата изначальных вложений, то ясное дело безопасных процентов не будет, но можно выбрать такие которые при соотношении процентов и рисков будут на стороне инвестора. Еще важно как часто эта просадка в 20% бывает может она бывает раз в год а до этого памм стабильно дает 3-5% в месяц, и инвестору все равно выгодно и безопасно.

[Харламов]

Сообщение от Инвестор

Ну так если подумать, то на форексе все инвестиции рискованные. И вложение средств в консервативные ПАММ-счета, и вложение в агрессивные всегда сопровождаются рисками для инвестора. А вот так чтобы совсем уж без риска думаю вряд ли будет. Весь вопрос в том как оптимизировать эти риски при сохранении хорошего уровня дохода от инвестиций.

Риски тоже имеют свои системы исчислений , рискованно , менее рискованно , более рискованно . Вкладывайте в консервативные памм счета и тогда ваши риски будут менее рискованными и тем самым шанс потерять все свои деньги сводятся практически к нулю и вам не надо будет переживать за сохранность ваших денег .

[FirstX]

Сообщение от Midas

Если у инвестора нет гарантий возврата изначальных вложений, то ясное дело безопасных процентов не будет, но можно выбрать такие которые при соотношении процентов и рисков будут на стороне инвестора. Еще важно как часто эта просадка в 20% бывает может она бывает раз в год а до этого памм стабильно дает 3-5% в месяц, и инвестору все равно выгодно и безопасно.

Естественно, у инвесторов нет абсолютной гарантии возврата полного объёма вложенных средств. Лучшей стратегией поведения является наблюдение за PAMM долгожителями. Их статистика торговли является индикатором будущих событий, по крайней мере одним из единственных показателей результативности PAMM счетов. Правда нельзя забывать про то, что история этих счетов, в сравнении с существованием рынка forex, очень мала, чтобы можно было говорить о точности прогнозов на долгосрочные периоды, а поэтому и проценты которые приносят эти счета лишь современность, на которой некоторые успешно зарабатывают.

[martinish]

Сообщение от Midas

Если у инвестора нет гарантий возврата изначальных вложений, то ясное дело безопасных процентов не будет, но можно выбрать такие которые при соотношении процентов и рисков будут на стороне инвестора. Еще важно как часто эта просадка в 20% бывает может она бывает раз в год а до этого памм стабильно дает 3-5% в месяц, и инвестору все равно выгодно и безопасно.

А меня бы вот насторожило то что просадки очень редки. Стабильные показатели прибыли это конечно хорошо, но вот уж точно надо внимательно смотреть каким образом они достигаются. Очень часто все это не более чем результат применения усреднений, мартингейлов... и так далее. Все таки для нормальной торговли просадка это обычное явление. Главное чтобы ее размер был разумный.

[IRON55]

Сообщение от Инвестор

Ну так если подумать, то на форексе все инвестиции рискованные. И вложение средств в консервативные ПАММ-счета, и вложение в агрессивные всегда сопровождаются рисками для инвестора. А вот так чтобы совсем уж без риска думаю вряд ли будет. Весь вопрос в том как оптимизировать эти риски при сохранении хорошего уровня дохода от инвестиций.

Тут дело не в принятой управляющим стратегии управления счетом, а в мастерстве самого управляющего. Предполагается, что эти несколько гуру (Вероника, Свен, Авас и др.) не только лучше всех торгуют в спокойное время на рынке Форекс, но и принимают лучшие решения в неспокойное время, и сохранят ваши деньги либо покажут минимальный убыток, тогда как другие сольют свои счета. У меня нет достаточного опыта инвестирования, но я склонен верить этой гипотезе. Лично я для себя рассматриваю только этих управляющих. С агрессорами (доходность от 30% и выше) я только экспериментирую небольшими суммами. Хочу сказать, что в краткосрочном периоде на агрессорах можно неплохо подняться. Я с 50 долларов за 1,5 мес. дошел до 290.

[Александра А.]

Сообщение от martinish

Риски есть, но они абсолютно разные для инвестирования в агрессоров и в консерваторов. И в отличие от этих рисков, которые и определяют в итоге будут ли вообще в долгосрочной перспективе какие то проценты прибыли, доходность за не большие сроки, будь то месяц да и даже полгода, мало о чем говорит.

Вы забыли упомянуть также и о индексах. Эти проекты минимизируют риски потерь вложенных капиталов. И хотя индексы, в основном, предлагают инвесторам маленькие % прибыли, нежели консерваторы и агрессоры. Тем не менее, они больше всего пользуются спросом у начинающих инвесторов, которые не стремятся быстро увеличить свой капитал.

[Redmen]

Сообщение от Инвестор

Ну так если подумать, то на форексе все инвестиции рискованные. И вложение средств в консервативные ПАММ-счета, и вложение в агрессивные всегда сопровождаются рисками для инвестора. А вот так чтобы совсем уж без риска думаю вряд ли будет. Весь вопрос в том как оптимизировать эти риски при сохранении хорошего уровня дохода от инвестиций.

Любые активы подразумевают риск их вложения, ни кто вам не даст просто так денег и все ведь понимают что если бы было можно заработать деньги из ничего то все бы так и делали, а поскольку на форе для заработка нужен капитал, а для заработка на памм счетах нужен двойной капитал для тех же доходов то без денег не обойтисьа иначе зарабатывать не получится, рисковать можно всей суммой а можно половиной, в зависимости под какую систему инвестиования готов вложиться инвестор, если это простой памм то это риск 100% если это памм2.0 то это риск в 50%, если это доверительное управление то там можно поставить любой риск, при чем его выставляет сам инвестор, и оговаривает это с управляющим, чем больше инвестиция тем безопаснее ее инвестирование