Инвестирование без просадок (Миф или реальность)

[Vikomor]

Сообщение от getr

Взять любой счёт -у него все равно когда нибудь будет просадка. Конечно можно предположить что инвестор будет обходить стороной такие периоды и инвестировать только в удачные моменты. Чисто теоретически это возможно, но практически можно сказать что это не реально

Отдельный счет всегда будет попадать в просадку, но при желании и нужном опыте моно постараться добиться, чтобы общий портфель работал без просадок. Вполне реально этого добиться, просто полученная прибыль не будет устраивать получаемая прибыль. Консерваторы проседают 1-2 раза в год, если составить портфель из таких счетов, то очень маленькая вероятность, что одновременно в просадку попадут несколько счетов и портфель попадет в просадку.

[tigerguws]

Сообщение от Vikomor

Отдельный счет всегда будет попадать в просадку, но при желании и нужном опыте моно постараться добиться, чтобы общий портфель работал без просадок. Вполне реально этого добиться, просто полученная прибыль не будет устраивать получаемая прибыль. Консерваторы проседают 1-2 раза в год, если составить портфель из таких счетов, то очень маленькая вероятность, что одновременно в просадку попадут несколько счетов и портфель попадет в просадку.

Да, тут не поспоришь, но как Вы сами верно заметили прибыль при таком подходе может устроить далеко не всех. Но если чисто формально ответить на вопрос а возможно ли инвестирование без просадок в принципе, то да оно возможно. Другое дело, что при этом и прибыль мы можем долго не увидеть, или она будет, но её размер будет несоизмерим с количеством вложенных средств и затратами времени.

[xzolegxz]

Сообщение от Vikomor

Отдельный счет всегда будет попадать в просадку, но при желании и нужном опыте моно постараться добиться, чтобы общий портфель работал без просадок. Вполне реально этого добиться, просто полученная прибыль не будет устраивать получаемая прибыль. Консерваторы проседают 1-2 раза в год, если составить портфель из таких счетов, то очень маленькая вероятность, что одновременно в просадку попадут несколько счетов и портфель попадет в просадку.

Ну тут не поспоришь. Если говорить о портфеле вообще, то просадки самого портфеля действительно могут быть незаметны и ты будешь в плюсе (в случае правильно составленного портфеля). Если один отдельный счет просядет, его подстрахует второй. Но по отдельности счета попадают в просадку и ничего с этим поделать нельзя. Таков рынок, такова жизнь...

[Marinka]

Как по мне, инвестировать без просадок реально, но невозможно чтобы каждый раз ни один управляющий не проседал, главная задача выбирать портфель таким образом, чтобы просадку одних перекрывали другие управляющие, поэтому здесь очень важны доли управляющих относительно всего портфеля. Как я правильно поняла (если нет, то поправте, пожалуйста), если в портфеле выбирать управляющего с наибольшей долей, то форумчане называет такой счёт "локомотив"?

[Laborant]

Сообщение от Marinka

Как по мне, инвестировать без просадок реально, но невозможно чтобы каждый раз ни один управляющий не проседал, главная задача выбирать портфель таким образом, чтобы просадку одних перекрывали другие управляющие, поэтому здесь очень важны доли управляющих относительно всего портфеля. Как я правильно поняла (если нет, то поправте, пожалуйста), если в портфеле выбирать управляющего с наибольшей долей, то форумчане называет такой счёт "локомотив"?

Ну как то слабо вериться в то , что можно долгое время работать без просадок вовсе . Даже крупные готовые инструменты время от времени проседают , даже топ 15 показал убыток в своей работе , хотя там 15 отличных ПАММ счетов с очень авторитетными управляющими в них .

[ivanka2307]

Сообщение от Marinka

Как по мне, инвестировать без просадок реально, но невозможно чтобы каждый раз ни один управляющий не проседал, главная задача выбирать портфель таким образом, чтобы просадку одних перекрывали другие управляющие, поэтому здесь очень важны доли управляющих относительно всего портфеля. Как я правильно поняла (если нет, то поправте, пожалуйста), если в портфеле выбирать управляющего с наибольшей долей, то форумчане называет такой счёт "локомотив"?

Я думаю реально если постоянно менять управляющих, тогда больше вероятность не попасть в просадку. Вы абсолютно правы у каждого управляющего рано или поздно бывают просадочные периоды, и этого не избежать если постоянно работать с ними. Но ели он показывает очень хорошую прибыльность то стоит ли так мотаться и искать новых управляющих?

[Маша140]

Может быть и можно было бы инвестировать и торговать самому без просадок,но существует один факт,через который не переступишь-это ошибки.Так как люди не роботы,то каждый имеет право на ошибку,поэтому как бы ПАММ-счёт стабильно не функционировал,всё равно время от времени просадки будут.

[rakity]

Сообщение от Alteran

Весьма логичное умозаключение.Нет возможности даже стабильным консервативным управляющим исключить просадки, поскольку они являются живыми людьми и повлиять на вероятность возникновения просадок не в силах. Вероятность неблагоприятных обстоятельств и процессов на финансовом рынке является объективной реальностью.Но это не является фатальным.Инвесторам надо совершенствоваться в подборе управляющих и индексов.Это может частично сгладить ошибки трейдеров.

Потому что каждый даже консервативный управляющий может попасть на убытки, главное это понимать что просадки бывают и нет идеальных инвестиций, где только прибыль, и это прибыль весьма легко преумножается, некоторые инвесторы имеют слишком идеализированное представление об инвестициях, они думают исключительно только о прибылях, а надо думать впервую очередь инвесторам, о возможных убытках, которые имеют место быть и инвестор должен инвестировать в тех, кто сохраняет риски минимальными.

[Laborant]

Сообщение от rakity

Потому что каждый даже консервативный управляющий может попасть на убытки, главное это понимать что просадки бывают и нет идеальных инвестиций, где только прибыль, и это прибыль весьма легко преумножается, некоторые инвесторы имеют слишком идеализированное представление об инвестициях, они думают исключительно только о прибылях, а надо думать впервую очередь инвесторам, о возможных убытках, которые имеют место быть и инвестор должен инвестировать в тех, кто сохраняет риски минимальными.

И еще что не мало важно , обычно начало убытков связанно с какими то резкими движениями на рынке и очень часто на это попадают многие управляющие .Вот и с вашим портфелем так получается , что он попадает в просадку из за того , что одновременно просело много управляющих .

[Моряк]

Сообщение от Laborant

И еще что не мало важно , обычно начало убытков связанно с какими то резкими движениями на рынке и очень часто на это попадают многие управляющие .Вот и с вашим портфелем так получается , что он попадает в просадку из за того , что одновременно просело много управляющих .

Что же это за портфель, который часто проседает, его вам точно стоит заново собрать. Что касается инвестирования без просадок, то это однозначно миф. Ну нет еще таких везучих инвесторов, которые никогда не поедали в просадки, ведь любой счет может попасть в просадку.