Больше трейдеров - выше эффективность?

[Unicorn]

Сообщение от rakity

Потому что большое количество это не всегда качество. Поэтому чтобы была действительно эффективность от того что у нас имеется определённое количество памм-счетов куда мы инвестировав свои деньги, мы должны распределить там суммы особенно между консерваторами и умеренными памм-счетами, так как именно эти управляющие и являются основой большинства инвестиционных портфелей инвесторов. И именно они приносят стабильные результаты, в отличии от агрессоров. Лучше иметь ограниченное число в которых мы инвестируем, но чтобы была выше эффективность наших инвестиций необходимо применять доливку ежемесячную + реинвестирование должно давать отличные результаты.

Конечно количество не компенсирует качественность работы, но по другому не получается, ведь многие стараются расширить свой капитал всеми возможными способами, а один из них это большое количество, которое способно повысить эффективность, но так ли это?) ведь очень трудно найти отличных трейдеров, ведь в основном есть и топовые, но денег может не хватить) хоть допустим 3 топовых с входом по 1000 долларов + 5-7 с входом 100 долларов)

[Pro100Trader]

Сообщение от Laborant

Безопаснее будет если у вас много счетов и все они примерно одного уровня , то есть все надежные прибыльные счета . Количество счетов играет важную роль для диверсификации рисков , потому как , каким бы надежным ПАММ счет не казался вам , все равно нужно себя еще раз подстраховать .

Слишком большое количество счетов может внести сумятицу в работу инвестора, ему при повышении количества будет сложнее контролировать всю ситуацию целиком, возможно будет психологическая нагрузка, которая в свою очередь может сказаться на качестве аналитической работы инвестора.

[Wingo]

Сообщение от Shaban

Я сам лично работал с очень большим количеством счетов и скажу вам,что найти можно и больше 30

Вообще конечно интересное у вас мнение и всетаки каким же образом по вашему мнению управляющий памм партфелем в котором количество памм счетов насчитывает более тридцати штук может успевать следить за состоянием каждого из тридцати этих паммов ведь обычно оптимальным в плане эффективности называют 15-20 паммов

[Pro100Trader]

Сообщение от Wingo

Вообще конечно интересное у вас мнение и всетаки каким же образом по вашему мнению управляющий памм партфелем в котором количество памм счетов насчитывает более тридцати штук может успевать следить за состоянием каждого из тридцати этих паммов ведь обычно оптимальным в плане эффективности называют 15-20 паммов

Количество 15-20 уже может оказаться критическим для среднестатистического человека решившего заняться инвестированием. Подумайте только если каждый день пытаться анализировать работу каждого управляющего хотя бы по 10-15 минут, то практически весь рабочий день уже может быть занят.

[steczv]

Многие считают что если же больше трейдеров в портфеле то будет выше доходность и продуктивность таких счетов, но на самом деле если же набрать опытных трейдеров тогда для консервативных счетов более 5-6 человек и не нужно. И вам мороки меньше будет следить за ними и ваш капитал весь распределиться между ними по равну и будет стабильный доход.

[eltaalex]

Сообщение от Redbird

Но почему именно восемь счетов? Обычно уже пятнадцать, есть даже так сказать ТОП15 лучших управляющих у каждого дилингового центра. Но а насчет уследить сразу за 8 счетами не так уж и сложно как вам кажется. Сейчас тем более для этого есть весьма удобные условия чтоб работа инвестора была проще, красивый интерфейс, стейты подробные и понятные. Но а вообще конечно лучше сразу в нескольких трейдеров инвестировать, так как они как никак будут перекрывать друг друга просадки и инвестор сможет всегда находится в прибыли.

Мне тоже интересно, откуда цифра 8? Это личное предпочтение или просто счастливое число трейдера? Мне вот например, комфортнее было бы с десятью трейдерами работать (хотя от 8 до 10 не так уж и много). Ну а если говорить о новичках, то количество инвесторов должно зависеть и от стартового капитала. Если он небольшой, то его может не хватить и на 5 управляющих, не то что на 8. Поэтому в случае "скромного инвест. портфеля", оптимальным будет решение влаживать свои деньги в минимум от 2 до 5 трейдеров.

[Kpixi]

Сообщение от steczv

Многие считают что если же больше трейдеров в портфеле то будет выше доходность и продуктивность таких счетов, но на самом деле если же набрать опытных трейдеров тогда для консервативных счетов более 5-6 человек и не нужно. И вам мороки меньше будет следить за ними и ваш капитал весь распределиться между ними по равну и будет стабильный доход.

Нет ну не в количестве дело, дело в качестве управляющего который ведет за собою счет. Если набрать таких опытных управ тогда на консервативный счет можно будет взять 5 счетов консерваторов и 2-3 счета агрессивных. Но в тоже время большую часть капитала лучше всего инвестировать в консервативные счета а малую часть в агрессивные.

[Skais]

Сообщение от Pro100Trader

Количество 15-20 уже может оказаться критическим для среднестатистического человека решившего заняться инвестированием. Подумайте только если каждый день пытаться анализировать работу каждого управляющего хотя бы по 10-15 минут, то практически весь рабочий день уже может быть занят.

Тут может не столько во времени может быть сложность, ведь думаю каждый день на каждый счёт врядли придётся тратить 15- 20 минут, что там анализировать так много? А вот сложно сделать правильное распределение, мне кажется это получится далеко не у каждого инвестора, кто-то может всё просчитывать до мелочей а у кого-то нету таких способностей. Если получается держать портфель из 15 счетов в хорошем плюсе, то замечательно, но если там будет часто кто-то проседать, то эффективнее будет портфель из 5- 6 счетов и проще будет работа с ним.

[Mihalina]

Сообщение от Skais

Тут может не столько во времени может быть сложность, ведь думаю каждый день на каждый счёт врядли придётся тратить 15- 20 минут, что там анализировать так много? А вот сложно сделать правильное распределение, мне кажется это получится далеко не у каждого инвестора, кто-то может всё просчитывать до мелочей а у кого-то нету таких способностей. Если получается держать портфель из 15 счетов в хорошем плюсе, то замечательно, но если там будет часто кто-то проседать, то эффективнее будет портфель из 5- 6 счетов и проще будет работа с ним.

Если инвестор будет целенаправленно уделять время для работы с 10-15 Памм счетами то в итоге у него получится правильно с ними работать если он задастся такой целью для себя и я думаю что если инвестор действительно хочет зарабатывать деньги в Памм системе при помощи большого количества Памм счетов то и время и силы на это у него на это тоже найдутся.

Сообщение от Skais

Тут может не столько во времени может быть сложность, ведь думаю каждый день на каждый счёт врядли придётся тратить 15- 20 минут, что там анализировать так много? А вот сложно сделать правильное распределение, мне кажется это получится далеко не у каждого инвестора, кто-то может всё просчитывать до мелочей а у кого-то нету таких способностей. Если получается держать портфель из 15 счетов в хорошем плюсе, то замечательно, но если там будет часто кто-то проседать, то эффективнее будет портфель из 5- 6 счетов и проще будет работа с ним.

Если инвестор будет целенаправленно уделять время для работы с 10-15 Памм счетами то в итоге у него получится правильно с ними работать если он задастся такой целью для себя и я думаю что если инвестор действительно хочет зарабатывать деньги в Памм системе при помощи большого количества Памм счетов то и время и силы на это у него на это тоже найдутся.

[hachiroku88]

Сообщение от Shaban

Я сам лично работал с очень большим количеством счетов и скажу вам,что найти можно и больше 30,но справиться с ними со всеми действительно будет очень трудно,да и не нужно столько много. 15-18 вполне достаточно. Главное в таком портфеле,чтобы памм долго прожил,и правильно рассчитанные доли каждого в портфеле. Сейчас на многих площадках можно найти по одному два отличных памма,и этого хватает.

При вложениях в 1-2 счёта на каждой площадке вы не учитываете того, что при просадке депозит на одной конкретной площадке может сильно уменьшиться, и придётся уже выводить средства из других площадок и доливать в эту. А это потери на комиссии за ввод/вывод средств. Поэтому лучше, чтобы каждая площадка работала стабильно в плюс, а для этого нужно хотя бы 4-8 счетов.