Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Oleg27]

Сообщение от Инвестор

Не, переживать каждую секунду за свой капитал это не выход. Так что агрессивные ПАММ-счета лучше брать не по отдельности, а в готовых продуктах. Там хоть таких больших просадок не бывает, как в отдельных агрессивный ПАММах. А лучше действительно для построения портфеля выбирать консервативно-умеренное инвестирование.

Согласен с вами,взять даже для примера агрессивный фонд,у которого просадка консервативная за все время максимум фонд просел на 8%. Но создавать портфель из агрессоров достаточно опасно. Мне очень нравятся умеренные счета,они достаточно стабильные и прибыль приносят не плохую.

[Bazarchik]

Сообщение от Инвестор

Не, переживать каждую секунду за свой капитал это не выход. Так что агрессивные ПАММ-счета лучше брать не по отдельности, а в готовых продуктах. Там хоть таких больших просадок не бывает, как в отдельных агрессивный ПАММах. А лучше действительно для построения портфеля выбирать консервативно-умеренное инвестирование.

Ну переживать можно,главное чтобы эти переживания не сказывались на роботе со счетами и не приводили к панике.Работа с агрессорами возможно при правильном подходе,но все же кто ищет стабильности лучше выбирать консерваторов не важно из готовых продуктов или создавать собственный.

[Anallisa]

Работа с агрессивными счетами, конечно не исключена. Но чтобы не так уж сильно повышать риски, нужно осторожно вести свою работу. Желательно сформировать основу своего портфеля на консервативных и умеренных счетах. По степени нужды, пробовать добавлять агрессивные счета, но для этого нужно определить такое количество средств, чтобы в случае просадки, оно не сильно повлияло на доходность вашего портфеля.

[Vlladimir1]

Сообщение от Oleg27

Согласен с вами,взять даже для примера агрессивный фонд,у которого просадка консервативная за все время максимум фонд просел на 8%. Но создавать портфель из агрессоров достаточно опасно. Мне очень нравятся умеренные счета,они достаточно стабильные и прибыль приносят не плохую.

Это лишний раз показывает, что работая с агрессорами, даже при диверсификации их можно получить такой убыток, а что тогда будет если инвестировать отдельно в агрессоров?Я думаю, что если при агрессивном инвестировании надо пользоваться принципом - "бери и беги", то лучше уже стабильно инвестировать в умеренных на долгосрок.К тому же агрессоры на длительном промежутке времени еще меньше прибыли показывают, чем умеренные.

[dimak22]

Сообщение от Vlladimir1

Это лишний раз показывает, что работая с агрессорами, даже при диверсификации их можно получить такой убыток, а что тогда будет если инвестировать отдельно в агрессоров?Я думаю, что если при агрессивном инвестировании надо пользоваться принципом - "бери и беги", то лучше уже стабильно инвестировать в умеренных на долгосрок.К тому же агрессоры на длительном промежутке времени еще меньше прибыли показывают, чем умеренные.

Умеренные счета не желательно тоже использовать на долгосрочный период.Но этот период несомненно больше,чем у агрессоров.Не видел ни одного инвестора,который использовал бы агрессоров на протяжении длительного времени.По мне так это смерти подобно.Консервативные счета,пожалуйста,сколько угодно,но только не агрессоров.

[pvwv]

Сообщение от Brainsdonor

Длительное время тяжеловато будет использовать агрессивные счета, наверняка будут просадки и достаточно глубокие, правда смотря каких агрессоров ещё брать. Вот Отмар самый лучший из агрессоров, но чтобы работать с ним нужен большой кпаитал, это и минимальный порог в 500 долларов и в случае просадок нужно доливать процент просадки

В соседней теме предложен вариант инвестирования в Отмара и других управляющих с небольшим капиталом и досрочным выводом. Так что после просадки вполне можно вложить на 4 недели и в течение их вывести досрочно, далее на следующем тп у вас уже будет минимум 250$ в нём, и будет присутствовать возможность досрочного вывода. Такой приём с Отмаром отлично работает, можно и длительно в него инвестировать и держать небольшим процентом в портфеле.

[MsWik]

Сообщение от Oleg27

Согласен с вами,взять даже для примера агрессивный фонд,у которого просадка консервативная за все время максимум фонд просел на 8%. Но создавать портфель из агрессоров достаточно опасно. Мне очень нравятся умеренные счета,они достаточно стабильные и прибыль приносят не плохую.

Ну и прибыль там не разу не была заоблачной, да и вся просадка там была фактически из за одного счета у которого была большая плавающая просадка. Так что тут так сказать спорный вопрос, но в целом умеренно агрессивные счета вполне неплохо смотрятся в портфеле, ведь счета которые имеют гипер % не кто добавлять не будет (ну или инвестировать в них совсем незначительные деньги).

[Skais]

Сообщение от Bazarchik

Ну переживать можно,главное чтобы эти переживания не сказывались на роботе со счетами и не приводили к панике.Работа с агрессорами возможно при правильном подходе,но все же кто ищет стабильности лучше выбирать консерваторов не важно из готовых продуктов или создавать собственный.

А для этого сначала нужно определиться чего мы хотим и ждём от инвестирования, а так-же что мы готовы отдать этому процессу, то есть если инвестор хочет большими шагами увеличивать прибыль, то он должен быть готов рисковать, а значит находиться в состоянии напряжения практически постоянно, ведь ничего само по себе не возьмётся, за это нужно чем-то пожертвовать. Если-же инвестор не готов пребывать в постоянном эмоциональном накале и хочет спокойно зарабатывать, то ему подойдут более стабильные счета, так что переживать можно, но главное это готовность инвестора к этим многочисленным нервным моментам.

[Unicorn]

Мне больше импонируют консервативные ПАММ-счета, они просты, надежны и стабильны, а что еще нужно, ведь если хочешь больший процент дохода получать, то можно доливаться сколько влезет или реинвестировать.. тут дело каждого) просто далеко ходить не надо, вот готовые хорошие ПАММ-ы - бери инвестируй, а что мне больше всего нравится так это маленький процент просадок, которые к тому же не часто случаются)

[Mihalina]

Сообщение от Unicorn

Мне больше импонируют консервативные ПАММ-счета, они просты, надежны и стабильны, а что еще нужно, ведь если хочешь больший процент дохода получать, то можно доливаться сколько влезет или реинвестировать.. тут дело каждого) просто далеко ходить не надо, вот готовые хорошие ПАММ-ы - бери инвестируй, а что мне больше всего нравится так это маленький процент просадок, которые к тому же не часто случаются)

Ну не всегда консервативные счета способны работать практически без просадки если только вспомнить более солидные и с высоким порогом для входа.Согласна что именно консервативное инвестирование более безопасно и я тоже только за такое инвестирование но также я считаю что можно использовать в разумных пределах и агрессивные счета только без вреда для своих денег.