Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[imported_igor0034]

Сообщение от Bazarchik

да с наличием опыта ты уже знаешь как себя вести в определенные моменты где надо выйти где наоборот переждать.Но думаю все таки при хорошем капитале лучше работать с консерваторами и спокойно на них зарабатывать,потому что агрессоры очень не стабильно и даже человек с опытом может прогореть.

Тут уже многое зависит от вашего капитала и от ваших потребностей и желаний. Многие просто жаждут скорее приумножить свой капитал и инвестируют в агрессивные счета, и зачастую теряют свои средства. Но вот если у вас очень большой капитал, то вам следует инвестировать только в консервативный памм-счёт. С агрессивными должны работать только опытные инвестора.

[Skais]

Сообщение от igor0034

Тут уже многое зависит от вашего капитала и от ваших потребностей и желаний. Многие просто жаждут скорее приумножить свой капитал и инвестируют в агрессивные счета, и зачастую теряют свои средства. Но вот если у вас очень большой капитал, то вам следует инвестировать только в консервативный памм-счёт. С агрессивными должны работать только опытные инвестора.

Тут ещё понятие большого капитала у всех разное, кто-то с 500 долларами не захочет связываться с агрессорами, так как для него это существенная сумма, а кто-то с парой тысяч долларов захочет их приумножить и захочет рисковать, а если ещё у второго инвестора есть опыт в инвестировании, то он с уверенностью будет агрессивным приверженцем. Потому тут каждый выбирает для себя и по себе, наверное нельзя однозначно сказать какой счёт стоящий вложений, а какой нет.

[Unicorn]

Сообщение от Skais

Конечно, достоинства консерваторов безусловно заключаются в их малой рискованности и надёжности, но некоторые инвесторы приходят в инвестирование с небольшим капиталом и боятся его потерять, потому не рискуют и вкладывают только в стабильные счета, но прибыль хочется увеличить всем, а с маленькой суммой на консерваторах реинвестируя далеко не уедешь и тут, как мне кажется, можно пробовать умеренные счета, которые без больших рисков помогут увеличить прибыль более в короткие сроки.

Все счета по своему уникальны, какие то эффективнее, а другие же надежнее, потому выбирают как раз то что нравится инвесторам, но всегда нужно учитывать все мелочи, которые иногда по неопытности упускаем, вот к примеру есть консерваторы у которых просадка 7%, казалось бы хорошо, просто замечательно, но она не два раза в год, а немного чаще, что говорит за себя что этот ПАММ.. еще молодой, потому что в основном все стандартные консерваторы в основном так часто не проседают, поскольку они считаются одними из надежных и стабильных счетов)

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Bazarchik

Ну переживать можно,главное чтобы эти переживания не сказывались на роботе со счетами и не приводили к панике.Работа с агрессорами возможно при правильном подходе,но все же кто ищет стабильности лучше выбирать консерваторов не важно из готовых продуктов или создавать собственный.

С агрессорами работать конечно можно, но согласитесь, что с ними работать очень хлопотно и можно просто так долго не выдержать такого психоэмоциолнального напряжения. Зачем так над собой издеваться, ведь есть консерваторы, они точно и четко делают свое дело. Нужно вкладываться в тех, кто вам не приносит дополнительных хлопот.

[Pro100Trader]

Сообщение от Инвестор

Не, переживать каждую секунду за свой капитал это не выход. Так что агрессивные ПАММ-счета лучше брать не по отдельности, а в готовых продуктах. Там хоть таких больших просадок не бывает, как в отдельных агрессивный ПАММах. А лучше действительно для построения портфеля выбирать консервативно-умеренное инвестирование.

Согласен, если использовать агрессивные счета в чистом виде риски увеличиваются в разы. такую ситуацию может допускать со своими финансами разве что только камикадзы. Раз так уж не терпится кому-то поработать с агрессорами - есть готовые инструменты, там по крайней мере есть какая-то диверсификация рисков.

[Shaw]

Сообщение от Unicorn

Просто инвесторы в тайне надеются что как только агрессоры начнут свою игру, так сразу капитал начнет нарастать, но деньги же просто так с неба не падают, тут все дело случая, как повезет, ведь риски то очень высокие и вероятность того что деньги уйдут просто так.. очень велика, а вот консервативные ПАММ-ы более бдительны в этом плане, они не допускают таки больших просадок)

Дело случая? Если инвестирование в агрессивный тип торговли это дело случая, то выбор счета будет ограничиваться лишь прибыльностью, а дальше либо повезет, либо нет. Но это не верно. В инвестировании в агрессоров есть куча своих нюансов. Нужно инвестировать после просадки в агрессора, и то есть риск, что он снова пойдет в нее. Плюс, надо тщательней выбирать счет, можно прогореть на этом. Ну и многое другое.

[Bazarchik]

Сообщение от igor0034

Тут уже многое зависит от вашего капитала и от ваших потребностей и желаний. Многие просто жаждут скорее приумножить свой капитал и инвестируют в агрессивные счета, и зачастую теряют свои средства. Но вот если у вас очень большой капитал, то вам следует инвестировать только в консервативный памм-счёт. С агрессивными должны работать только опытные инвестора.

С большими средствами надо работать с консервативными счетами здесь я полностью согласен.Даже при маленьком проценте прибыли сумма прибыли будет приличная,что конечно не может не радовать.Работа с агрессорами опасно и крайне утомительная плюс они еще не стабильно надо хорошо чувствовать когда заходить когда выходить.

[Kickstart]

Сообщение от Shaw

Дело случая? Если инвестирование в агрессивный тип торговли это дело случая, то выбор счета будет ограничиваться лишь прибыльностью, а дальше либо повезет, либо нет. Но это не верно. В инвестировании в агрессоров есть куча своих нюансов. Нужно инвестировать после просадки в агрессора, и то есть риск, что он снова пойдет в нее. Плюс, надо тщательней выбирать счет, можно прогореть на этом. Ну и многое другое.

Вы правы, независимо от того какой счет выбран для инвестирования - консервативный или агрессивный, должна быть какая то стратегия инвестирования и анализ управляющих по соответствующим этой стратегии критериям и соответственно их аргументированный отбор. Выбор на обум без четкого плана, ориентируясь лишь на доходность стирает грань между инвестированием и игрой на деньги.

[Skorpionis]

Сообщение от Kickstart

Вы правы, независимо от того какой счет выбран для инвестирования - консервативный или агрессивный, должна быть какая то стратегия инвестирования и анализ управляющих по соответствующим этой стратегии критериям и соответственно их аргументированный отбор. Выбор на обум без четкого плана, ориентируясь лишь на доходность стирает грань между инвестированием и игрой на деньги.

Завышать риски без определенной стратегии это значит просто потерять депозит. Вы правы,всегда должна быть определенная стратегия это позволяет не повышать просто так риски,а придерживаться именно стратегии. Я считаю,что лучше использовать консервативные счета,они более надежны и стабильны,с агрессорами достаточно опасно работать.

[MsWik]

Сообщение от Kickstart

Вы правы, независимо от того какой счет выбран для инвестирования - консервативный или агрессивный, должна быть какая то стратегия инвестирования и анализ управляющих по соответствующим этой стратегии критериям и соответственно их аргументированный отбор. Выбор на обум без четкого плана, ориентируясь лишь на доходность стирает грань между инвестированием и игрой на деньги.

Сложно сказать, в первую очерель нужно выбирать качественного управляющего, у которого есть большая история торговли, опыт, стабильная торговля - а уже во втором случае нужно смотреть на сам счет. Главное ведь стабильный рост. Так как качество счета намного важнее того какой это сам счет, агрессивный или консервативный. Хороший счет будет в любом случае приносить прибыль.