Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skais]

Сообщение от Kickstart

Вы правы, независимо от того какой счет выбран для инвестирования - консервативный или агрессивный, должна быть какая то стратегия инвестирования и анализ управляющих по соответствующим этой стратегии критериям и соответственно их аргументированный отбор. Выбор на обум без четкого плана, ориентируясь лишь на доходность стирает грань между инвестированием и игрой на деньги.

Абсолютно согласна, без чёткого понимания своих целей, которые мы ставим перед собой входя в PAMM-инвестирование и без выработанной стратегии это будет лишь игра и главным фактором будет в ней повезёт или не повезёт. В инвестировании идёт серьёзная работа, чёткое понимание принципов работы счетов, соответственно создание своей стратегии- ряда продуманных действий, направленных на получение прибыли, следовательно это не игра.

[valvin1]

Сообщение от MsWik

Сложно сказать, в первую очерель нужно выбирать качественного управляющего, у которого есть большая история торговли, опыт, стабильная торговля - а уже во втором случае нужно смотреть на сам счет. Главное ведь стабильный рост. Так как качество счета намного важнее того какой это сам счет, агрессивный или консервативный. Хороший счет будет в любом случае приносить прибыль.

Если так смотреть на то, что есть стабильные счета среди управляющих которые торгуют агрессивно и консервативно, то тогда и рамки выйдут разные. Это как сейчас посмотреть на те просадки которые получились у Лаина, трейдера, феникса. Взять к примеру первого, то после долгого прибыльного периода работы уже точно не знаешь на каком размере просадки он остановится, уже не такая и маленькая.

[MsWik]

Сообщение от Форум

Если так смотреть на то, что есть стабильные счета среди управляющих которые торгуют агрессивно и консервативно, то тогда и рамки выйдут разные. Это как сейчас посмотреть на те просадки которые получились у Лаина, трейдера, феникса. Взять к примеру первого, то после долгого прибыльного периода работы уже точно не знаешь на каком размере просадки он остановится, уже не такая и маленькая.

Если счет выходит за рамки допустимого то в него инвестировать нельзя. То есть если мы например считаем по нашей стратегии что просадка должна быть меньше чем средняя прибыль за 2-3 периода то так и должно быть, как только просадка выходит за эти рамки деньги лучше выводить...хотя часто бывает что уже поздно и управляющий сливает до конца отчетного периода.

[Skais]

Сообщение от MsWik

Сложно сказать, в первую очерель нужно выбирать качественного управляющего, у которого есть большая история торговли, опыт, стабильная торговля - а уже во втором случае нужно смотреть на сам счет. Главное ведь стабильный рост. Так как качество счета намного важнее того какой это сам счет, агрессивный или консервативный. Хороший счет будет в любом случае приносить прибыль.

Несовсем согласна с тем, что в любом случае качественный счёт будет приносить прибыль. Например 1 инвестор получает хороший процент от одного агрессора, а другой особой прибыли не видит от этого-же счёта. Думаю, что причина тут в опыте и умении с ним работать, то есть кто-то не изучил как следует работу счёта и может досрочно выводить деньги боясь просадки, вследствие этого не получает должной прибыли, а другой знает, что этот счёт обычно приносит проценты в середине недели, а первый мог посмотреть как торговал трейдер в начале и вывел не дождавшись результатов, так что ещё зависит многое от умения работать с хорошим счётом.

[Kickstart]

Сообщение от Форум

Если так смотреть на то, что есть стабильные счета среди управляющих которые торгуют агрессивно и консервативно, то тогда и рамки выйдут разные. Это как сейчас посмотреть на те просадки которые получились у Лаина, трейдера, феникса. Взять к примеру первого, то после долгого прибыльного периода работы уже точно не знаешь на каком размере просадки он остановится, уже не такая и маленькая.

Прежде всего при анализе агрессивности торговли управляющего сначала нужно делать вывод об степени агрессивности именно по просадкам, а то ведь многие причисляют к агрессивным счетам исключительно по уровню доходности, а это может быть справедливо только к молодым счетам с торговлей пока без просадок. После анализа ПАММ счетов нужно выбрать для себя минимально приемлимый уровень просадок с которым вы собираетесь работать и уже исходя из этого выбирать степень агрессивности ПАММ. Так, если есть желание что бы просадки не превышали 6-10% то ваш выбор однозначно консервативные ПАММ.

[Brainsdonor]

Сообщение от MsWik

Сложно сказать, в первую очерель нужно выбирать качественного управляющего, у которого есть большая история торговли, опыт, стабильная торговля - а уже во втором случае нужно смотреть на сам счет. Главное ведь стабильный рост. Так как качество счета намного важнее того какой это сам счет, агрессивный или консервативный. Хороший счет будет в любом случае приносить прибыль.

Благо сейчас у инвесторов есть огромный выбор среди счетов, любых стратегий, а сведением готовых портфелей так совсем облегчает работу инвестору. Есть очень много управляющих, которые работают согласно своей статистики как часы и примерно можно понимать когда управляющий просядет, но это касается консерваторов, у агрессоров стабильности маловато

[Vikomor]

Сообщение от MsWik

Сложно сказать, в первую очерель нужно выбирать качественного управляющего, у которого есть большая история торговли, опыт, стабильная торговля - а уже во втором случае нужно смотреть на сам счет. Главное ведь стабильный рост. Так как качество счета намного важнее того какой это сам счет, агрессивный или консервативный. Хороший счет будет в любом случае приносить прибыль.

Ну стабильный рост вам не смогут дать агрессивные счета, так как их торговля непредсказуема. Агрессивные счета могут приносить хорошую прибыль, но одна просадка может лишить всех инвестируемых в счет средств. Только консерваторы могут обеспечить стабильный рост, но не всем нравиться их небольшая прибыльность, в районе 4-5%.

[imported_igor0034]

Сообщение от Brainsdonor

Благо сейчас у инвесторов есть огромный выбор среди счетов, любых стратегий, а сведением готовых портфелей так совсем облегчает работу инвестору. Есть очень много управляющих, которые работают согласно своей статистики как часы и примерно можно понимать когда управляющий просядет, но это касается консерваторов, у агрессоров стабильности маловато

Чтобы вы ни говорили, но все самые опытные инвестора предпочитаю всё же именно консервативные счета. Ведь они уже через многое прошли, набрались опыта и поняли, что главное в инвестировании - это стабильность. А стабильность может быть только у консерваторов. Поэтому не стоит сильно рисковать и инвестировать свои средства в агрессивные счета.

[Skais]

Сообщение от igor0034

Чтобы вы ни говорили, но все самые опытные инвестора предпочитаю всё же именно консервативные счета. Ведь они уже через многое прошли, набрались опыта и поняли, что главное в инвестировании - это стабильность. А стабильность может быть только у консерваторов. Поэтому не стоит сильно рисковать и инвестировать свои средства в агрессивные счета.

На самом деле можно бесконечно приводить достоинства и недостатки и консервативных и агрессивных счетов, но если существуют и те и другие, значит они пользуются спросом, ведь каждому подходит свой тип, взависимости от его предпочтений и возможностей. Из тех инвесторов, с которыми я успела пообщаться, наверное 50 на 50, некоторые опытные до сих пор предпочитают агрессивное инвестирование и для них агрессоры лучше чем консерваторы, а кому-то наоборот.

[Bazarchik]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

С агрессорами работать конечно можно, но согласитесь, что с ними работать очень хлопотно и можно просто так долго не выдержать такого психоэмоциолнального напряжения. Зачем так над собой издеваться, ведь есть консерваторы, они точно и четко делают свое дело. Нужно вкладываться в тех, кто вам не приносит дополнительных хлопот.

Ну просто не всегда есть достаточно средств чтобы работать с консерваторами.Приходитьс� � разгонять капитал за счет агрессоров чтобы можно было потом хорошо работать с консерваторами.Согласен с тем что работать с агрессорами более сложная и в плане затрачиваемого времени и в плане эмоциональной выкладки.