По морям, по волнам : волновой анализ форекс

[shturman69]

Сообщение от podlec

Извините за оф-топ, shturman69 мне все же интересно как вы так загадочно размечаете волны и натягиваете фибо? На выше вами представленном графике евродоллара 0% фибо, какой то минимум вообще, а сетка натягивается с максимума до минимума, но никак не наоборот. Про разметку я вообще молчу. Как можно на Свечном Недельном(!) графике расположить внутреннюю структуру 4 часовок? Либо показывайте большую разметку, или раскройте график поподробней...если можно.

З.Ы.Никого обидеть не хотел

по поводу первой части вопроса , там растяжка уровней фибоначчи , основанная на фрактальном анализе , , натягивается с максимума , если будет пробит 0й фибоуровень снизу , то растяжка не рабочая , хотя судя по реакции цены на сами уровни , то как раз работает все четко . по поводу второй части , то просто на недельном графике показано все движение , ибо на Н4 либо все сжимать надо до невозможности . а так по сути правильно , посмотрим на отработку.

[podlec]

По поводу фибо, извините, ничего не понял..если не сложно киньте ссылку где об этом почитать можно. А по поводу разметки..Вот смотрите на вашем W графике нет волны которая соответствовала бы тф то есть волна которую формируют ваши 5\3 формации. К примеру все ваши волны - of [1] или как у меня of [A]. ниже привожу график 4h на котором размечены все уровни вплоть до W, то есть до волны [1] или [A].

[attachment=245556:EURUSDH4.png]



то есть я растянул и графически представил тот период который вы показали, но не на недельном графике, а на 4h

[shturman69]

Сообщение от podlec

По поводу фибо, извините, ничего не понял..если не сложно киньте ссылку где об этом почитать можно. А по поводу разметки..Вот смотрите на вашем W графике нет волны которая соответствовала бы тф то есть волна которую формируют ваши 5\3 формации. К примеру все ваши волны - of [1] или как у меня of [A]. ниже привожу график 4h на котором размечены все уровни вплоть до W, то есть до волны [1] или [A].

[attachment=245556:EURUSDH4.png]



то есть я растянул и графически представил тот период который вы показали, но не на недельном графике, а на 4h

по поводу фибы , так с этим ничем помочь не могу , этого нигде нет , так как это свои наработки , по поводу разметки , то в чем Ваша отличается от моей - не пойму , да и в ней у Вас есть неточности , ведь 5я вниз еще не завершена , а только 4я в ней отрабатывается , так что заключительный выброс должен быть еще вниз .2й график по фрактальному , где прокол 323го говорит об обязательности 423го , я фрактальный давно выкладываю , но там много своих нюансев .

[attachment=245612:Image 20.png][attachment=245613:Image 21.png]

[podlec]

Сообщение от shturman69

по поводу фибы , так с этим ничем помочь не могу , этого нигде нет , так как это свои наработки , по поводу разметки , то в чем Ваша отличается от моей - не пойму , да и в ней у Вас есть неточности , ведь 5я вниз еще не завершена , а только 4я в ней отрабатывается , так что заключительный выброс должен быть еще вниз .2й график по фрактальному , где прокол 323го говорит об обязательности 423го , я фрактальный давно выкладываю , но там много своих нюансев .

[attachment=245612:Image 20.png][attachment=245613:Image 21.png]

С Фибо понял. То есть не имеет значения где цифры рисовать? Соотношение волн 5.1 и 5.4 не кажутся вам волнами разного порядка? Понимаете о чем я? Ваш график не виден изнутри, что не дает уверенности вашим словам. Важна именно внутренняя структура ваших волн,именно она то и подкрепляет весь подсчет, так чтоб хорошо видно было импульсы и импульсы импульсов в волнах и коррекциях. Иначе работать от волн невозможно. Иначе это все просто цифры на графике. Я уже вас как то спрашивал, в другой теме, вы не ответили. По какому вы размечаете, по каким волнам? Потому что я к примеру по Эллиотту и Пректеру. Мне б интересно было ваш источник узнать, спасибо

[shturman69]

Сообщение от podlec

С Фибо понял. То есть не имеет значения где цифры рисовать? Соотношение волн 5.1 и 5.4 не кажутся вам волнами разного порядка? Понимаете о чем я? Ваш график не виден изнутри, что не дает уверенности вашим словам. Важна именно внутренняя структура ваших волн,именно она то и подкрепляет весь подсчет, так чтоб хорошо видно было импульсы и импульсы импульсов в волнах и коррекциях. Иначе работать от волн невозможно. Иначе это все просто цифры на графике. Я уже вас как то спрашивал, в другой теме, вы не ответили. По какому вы размечаете, по каким волнам? Потому что я к примеру по Эллиотту и Пректеру. Мне б интересно было ваш источник узнать, спасибо

я размечаю по Эллиоту конечно , с учетом отработки фибоуровней , вот чуть подробнее расписал +- последнюю волну , пока ожидаю снижения , главное сейчас не пройти предыдущий хай на уровне 1.1364 , а так вроде все приблизительно обозначено , это самая простая раскладка . жду продолжения снижения в 5й волне в последствии.



[attachment=245884:Image 2.png]

[podlec]

Сообщение от shturman69

я размечаю по Эллиоту конечно , с учетом отработки фибоуровней , вот чуть подробнее расписал +- последнюю волну , пока ожидаю снижения , главное сейчас не пройти предыдущий хай на уровне 1.1364 , а так вроде все приблизительно обозначено , это самая простая раскладка . жду продолжения снижения в 5й волне в последствии.



[attachment=245884:Image 2.png]

Ясно, у меня примерно такая же разметка по снижению, но возможен вариант роста, локальный. А дальше снова на низы. Но вот что меня смущает в вашей разметке, так это соотношение волн 2 и 4, а так же 1 и 3. К примеру ваша волна 1 меньше 3 на более чем 461,8% фибо, что не естественно. Так же, ваша волна 2 длилась всего день-два, а 4 уже неделю и еще похоже не завершена. Соотношение волн более чем критические, что и наталкивает меня на мысль о разных волновых уровнях.

[shturman69]

Сообщение от podlec

Ясно, у меня примерно такая же разметка по снижению, но возможен вариант роста, локальный. А дальше снова на низы. Но вот что меня смущает в вашей разметке, так это соотношение волн 2 и 4, а так же 1 и 3. К примеру ваша волна 1 меньше 3 на более чем 461,8% фибо, что не естественно. Так же, ваша волна 2 длилась всего день-два, а 4 уже неделю и еще похоже не завершена. Соотношение волн более чем критические, что и наталкивает меня на мысль о разных волновых уровнях.

ничего странного в этом нет , просто на сколько я понимаю , каждая волна исходит из последующей , короткая 1я , значит и 2я не должна быть тоже длинной , третья длинная , а 4я тоже такая же , так что тут все взаимосвязанное . иногда идет превышение по фибам допустим 61го уровня в коррекции , но при этом выполняется основное условие , что 4я не должна быть выше или ниже , в зависимости от волны , 2й . как то так . а в этот бред - иррегуляторы и прочее стараюсь не влазить , а то перерисовывают только по факту . - примеров вагон , даже в этой ветке - даже не хочу вспоминать .

[podlec]

Тоже вариант. Но я все же придерживаюсь правил где третья чаще всего на 161.8 % больше первой. Или практически одинаковые по глубине, или заходные вообще. Коррекции конечно отдельный разговор. А по времени не более 300%. Иначе размечать как угодно можно. Вот к примеру ваша 1, 2, отлично вписываются в более локальный сценарий, детализация 1h. волны (i)-(v).

[attachment=245957:EURUSDH11.png]

а теперешняя, коррекция более старшего порядка.

[shturman69]

Сообщение от podlec

Тоже вариант. Но я все же придерживаюсь правил где третья чаще всего на 161.8 % больше первой. Или практически одинаковые по глубине, или заходные вообще. Коррекции конечно отдельный разговор. А по времени не более 300%. Иначе размечать как угодно можно. Вот к примеру ваша 1, 2, отлично вписываются в более локальный сценарий, детализация 1h. волны (i)-(v).

[attachment=245957:EURUSDH11.png]

а теперешняя, коррекция более старшего порядка.

просто все берут классику , а ведь есть и варианты , которые тоже вполне нормально вписываются в волновую теорию , вот пример на графике индекса доллара , да , здесь тоже не идеально , на месячном растяжка с помощью расширения , чтобы было понятно , а на недельном видим , что сама 4я тоже была короткая , не говоря о1й и 2й , по этому привязываться надо к идущей волновой структуре .261й уровень тоже присутствует.

[attachment=245972:Image 5.png][attachment=245973:Image 6.png]

[podlec]

Сообщение от shturman69

просто все берут классику , а ведь есть и варианты , которые тоже вполне нормально вписываются в волновую теорию , вот пример на графике индекса доллара , да , здесь тоже не идеально , на месячном растяжка с помощью расширения , чтобы было понятно , а на недельном видим , что сама 4я тоже была короткая , не говоря о1й и 2й , по этому привязываться надо к идущей волновой структуре .261й уровень тоже присутствует.

[attachment=245972:Image 5.png][attachment=245973:Image 6.png]

То есть размечаете вы по собственным наработкам, а не по классической теории Эллиотта? Я понимаю что вариантов масса, но если так " разбавлять" классическую волновую теорию, чего то в нее добавлять как Балан или Возный, от нее ничего не останется...У меня допустим цель именно верная разметка, по возможности без натяжек. Тогда локальная и глобальная картина не преподнесут никаких нежданчиков, и не придется ничего вписывать.