Безопасный уровень просадки

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

Было бы интересно узнать, про какой ПАММ-счет вы говорите. Я думаю, что тут превалирует частота просадка, а не ее величина (4%). Если управляющий так часто проседает, но при этом допускает меньшего убытка, чем прибыль, то это весьма странный ПАММ-счет - получается, что в него нужно инвестировать на краткросроке. Консервы, например, проседают максимум 3-4 раза в год, но при этом больше чем на те же -4% (-10% как минимум). Короче говоря, за безопасность просадки говорит фактор восстановления и ее частота, чтобы график доходности не был зигзагообразным.

Получается даже с частой и минимальной просадкой можно работать но как вы написали в краткосроке и она тоже будет считаться безопасной в какой-то степени. Так когда то былоту управляющего Трейдер с пантеона он работал несколько месяцев практически в ноль. Небольшие просадки потом 2-3 недели прибыль пртом рпять просадка. Инвестору было до 3% просадки.

[Laborant]

Сообщение от Midas

Получается даже с частой и минимальной просадкой можно работать но как вы написали в краткосроке и она тоже будет считаться безопасной в какой-то степени. Так когда то былоту управляющего Трейдер с пантеона он работал несколько месяцев практически в ноль. Небольшие просадки потом 2-3 недели прибыль пртом рпять просадка. Инвестору было до 3% просадки.

Все что ниже 20 процентов и не чаще чер раз месяц можно относить к безопасным просадкам на инвестировании . Но таких вот счетов с такими показателями в работе не так и много , поэтому инвестору нужно стараться собирать себе полностью диверсифицированый портфель с большим количеством счетов .

[vikvin]

Сообщение от Laborant

Все что ниже 20 процентов и не чаще чер раз месяц можно относить к безопасным просадкам на инвестировании . Но таких вот счетов с такими показателями в работе не так и много , поэтому инвестору нужно стараться собирать себе полностью диверсифицированый портфель с большим количеством счетов .

Действительно, уровень просадки до 20% и если она проявляется не так часто, можно считать безопасной. Если же она больше этого значения, то это уже агрессивные счета и с ними нужно быть очень осторожным. Опытный инвестор всегда будет наблюдать за интересными счетами и добавлять в свой портфель.

[kleryk]

Сообщение от vikvin

Действительно, уровень просадки до 20% и если она проявляется не так часто, можно считать безопасной. Если же она больше этого значения, то это уже агрессивные счета и с ними нужно быть очень осторожным. Опытный инвестор всегда будет наблюдать за интересными счетами и добавлять в свой портфель.

На мой взгляд просадка до 20% у консервативных памм счетов не приемлема а значит и риски у данного памм счета уже другие.На данный момент по моему мат анализу до 10% просадки это довольно консервативно так как такая просадка отрабатывается как правило за 3 недели что довольно не долго но при условии что просадки бывают не часто.

[serg dnepr]

Сообщение от vikvin

Действительно, уровень просадки до 20% и если она проявляется не так часто, можно считать безопасной. Если же она больше этого значения, то это уже агрессивные счета и с ними нужно быть очень осторожным. Опытный инвестор всегда будет наблюдать за интересными счетами и добавлять в свой портфель.

Смотря еще какую доходность показывает трейдер ,так например для Натса 20% это вообще не заметно ,а для Свена 20% это уже будет критическая просадка, та и 10% будет много ,так как он как видим не хочет фиксировать плавающий убыток. Так что это зависит от того какую торговлю исповедует трейдер.

[nicko5672]

Сообщение от vikvin

Действительно, уровень просадки до 20% и если она проявляется не так часто, можно считать безопасной. Если же она больше этого значения, то это уже агрессивные счета и с ними нужно быть очень осторожным. Опытный инвестор всегда будет наблюдать за интересными счетами и добавлять в свой портфель.

Для консерваторов просадку до 20% следует считать приемлемой, но не безопасной, потому что при средней прибыльности консервативного ПАММ 4%-5% в месяц управляющему понадобится как минимум 2 месяца для того, чтобы из неё выйти, если конечно при этом он не будет завышать рисков, и если подобный уровень просадки управляющий допускает более 2х раз в год, то лучше его обойти стороной, потому что в этом случае средства инвестора как минимум пол года будут работать без прибыли.

[IRON55]

Сообщение от nicko5672

Для консерваторов просадку до 20% следует считать приемлемой, но не безопасной, потому что при средней прибыльности консервативного ПАММ 4%-5% в месяц управляющему понадобится как минимум 2 месяца для того, чтобы из неё выйти, если конечно при этом он не будет завышать рисков, и если подобный уровень просадки управляющий допускает более 2х раз в год, то лучше его обойти стороной, потому что в этом случае средства инвестора как минимум пол года будут работать без прибыли.

Что-то я не понял вашу математику. Если просадка 20%, то при доходности 5% из нее придется выходить не 2, а 4 месяца. Такая большая просадка (20%), на мой взгляд, не просто велика для консервативных счетов, но и достаточно велика для агрессивных и умеренных счетов. Я вычисляю приемлемый уровень просадки очень просто: средняя просадка в год не должна превышать 50% средней прибыли.

[martinish]

Сообщение от Laborant

Все что ниже 20 процентов и не чаще чер раз месяц можно относить к безопасным просадкам на инвестировании . Но таких вот счетов с такими показателями в работе не так и много , поэтому инвестору нужно стараться собирать себе полностью диверсифицированый портфель с большим количеством счетов .

Если просадка не чаще чем раз в месяц, то это говорит не о качестве торговой системы и о методах прогнозирования рынка, а просто о том что у управа стиль торговли такой, мало сделок совершает. Если же управ торгует активно по одной сделке в день то и найти такого памма, чтобы не было просадки чаще чем раз в месяц.

[Darya]

Сообщение от serg dnepr

Смотря еще какую доходность показывает трейдер ,так например для Натса 20% это вообще не заметно ,а для Свена 20% это уже будет критическая просадка, та и 10% будет много ,так как он как видим не хочет фиксировать плавающий убыток. Так что это зависит от того какую торговлю исповедует трейдер.

Есть определенная градация. для консерваторов ,думаю что не больше 10% это безопасная просадка ,при условии успешной торговли не менее 2-3 месяцев ,для умеренных счетов должно быть не более 20% ,также при аналогичных условиях. А вот для агрессоров сложно сказать ,но чтобы не более 40%.

[Avita]

Сообщение от vikvin

Действительно, уровень просадки до 20% и если она проявляется не так часто, можно считать безопасной. Если же она больше этого значения, то это уже агрессивные счета и с ними нужно быть очень осторожным. Опытный инвестор всегда будет наблюдать за интересными счетами и добавлять в свой портфель.

Я тоже полагаю, что просадка в 15-20% не опасна для счета. Но еще важно обратить внимание на то, как часто она повторяется и каким образом управляющий выходит из нее - не завышает ли риски при выходе из просадки, так как завышение рисков в этот момент может привести к еще более глубокой просадке.