Под какие проценты вкладывать безопасней всего?

[IRON55]

Ничего подобного, нет в обычных ПАММах риска 100%. Весь риск лежит а зоне средней просадки. Поэтому лично я считаю ПАММ 2.0 профанацией: защита капитала только теоретическая, т.к. просадки 50% и более встречаются только на откровенно "левых" счетах, и управляющие в придачу неизвестные. Если вам нужна более высокая доходность, чем дают консервативные счета, то лучше добавить в портфель пару более-менее стабильных агрессоров. В таком случае доходность и до 20% догнать можно.

[martinish]

Сообщение от Александра А.

Вы забыли упомянуть также и о индексах. Эти проекты минимизируют риски потерь вложенных капиталов. И хотя индексы, в основном, предлагают инвесторам маленькие % прибыли, нежели консерваторы и агрессоры. Тем не менее, они больше всего пользуются спросом у начинающих инвесторов, которые не стремятся быстро увеличить свой капитал.

Пользуются спросом вернее всего даже и не по теме причинам что риски минимальные, а скорее потому что входной порог минимален и нет необходимости для новичком самим анализировать счета составляя свой собственный портфель. Если там все параметры близки к идеальным соотношениям риска, доходности, просадки, то это конечно лучшее решение для новичков.

[Thundermen]

Сообщение от martinish

Самое главное для инвестора это понимать при каких допустимых рисках торгует управляющий. Нет никакого смысла инвестировать в большие проценты прибыли, если при этом риски таковы, что лишь несколько убыточных сделок приводят к значительным просадкам. И это при отсутствии значительных движений на рынке.

Так это основное что нам надо знать как торгует управляющий консерватор он или агрессор чтобы правильно прочитать цифры, инвестировать конечно можно сколько угодно и под любые проценты, соглашаетесь на риск и инвестируете, если выбрать надежность и стабильность то надо инвестировать в управляющих с ежемесячным доходом 3-5% чистой прибыли инвестора.

[Гера]

Сообщение от IRON55

Ничего подобного, нет в обычных ПАММах риска 100%. Весь риск лежит а зоне средней просадки. Поэтому лично я считаю ПАММ 2.0 профанацией: защита капитала только теоретическая, т.к. просадки 50% и более встречаются только на откровенно "левых" счетах, и управляющие в придачу неизвестные. Если вам нужна более высокая доходность, чем дают консервативные счета, то лучше добавить в портфель пару более-менее стабильных агрессоров. В таком случае доходность и до 20% догнать можно.

Тема не о просадках. А о процентах. Понятно что все взаимосвязано, но давайте ближе к теме. Я лично пришла к такому выводу. что безопасной доходности не бывает, бывает только доверяете вы управляющему или нет. Некоторые откровенно инвестируют в агрессоров и им доверяют до последнего, подобное не раз видела на форумах. А некоторые инвестируют в консервативные счета и трясутся при маленьком минусе, хотя он быстро выходит в плюс.

[Александра А.]

Сообщение от martinish

Пользуются спросом вернее всего даже и не по теме причинам что риски минимальные, а скорее потому что входной порог минимален и нет необходимости для новичком самим анализировать счета составляя свой собственный портфель. Если там все параметры близки к идеальным соотношениям риска, доходности, просадки, то это конечно лучшее решение для новичков.

Индексы индексам рознь. И их тоже нужно анализировать. Просто управляющие, которые входят в состав индекса, в основном предпочитают консервативный вид торговли. Поэтому индекс и предлагает маленький процент прибыли вместе с большей сохранностью депозита инвестора. Вот почему новеньким проще с индексов начинать.

[martinish]

Сообщение от Гера

Тема не о просадках. А о процентах. Понятно что все взаимосвязано, но давайте ближе к теме. Я лично пришла к такому выводу. что безопасной доходности не бывает, бывает только доверяете вы управляющему или нет. Некоторые откровенно инвестируют в агрессоров и им доверяют до последнего, подобное не раз видела на форумах. А некоторые инвестируют в консервативные счета и трясутся при маленьком минусе, хотя он быстро выходит в плюс.

Меня больше удивляют всего такие кто вообще считает бессмысленным вкладывать в счета к примеру с доходностью в 5-10 процентов, при этом глупо мотивируя такое мнение тем что риски на форексе слишком высоки и так далее. Совершенно нет понимания видимо что риски напротив не высоки, если только инвестор и управляющий сам этого не захочет. А ведь между тем 5% в месяц это по меркам вообще доходности различных инвест продуктов, очень большая доходность.

[WarnerDC]

Сообщение от Гера

Тема не о просадках. А о процентах. Понятно что все взаимосвязано, но давайте ближе к теме. Я лично пришла к такому выводу. что безопасной доходности не бывает, бывает только доверяете вы управляющему или нет. Некоторые откровенно инвестируют в агрессоров и им доверяют до последнего, подобное не раз видела на форумах. А некоторые инвестируют в консервативные счета и трясутся при маленьком минусе, хотя он быстро выходит в плюс.

Не думаю, что классификация трейдеров условная вещь, то есть если один управ дает 1-2% прибыли в неделю, а другой - 5-8%, и что бы оба на стабильном уровне, то это следствие либо активности на рынке, либо лотности. Если брать в сравнение счета двух стабильных трейдеров, только с разной прибылью, то убытки у них, в принципе, случаются с примерно одинаковой частотой (правда, отличны могут быть сами проценты просадки). По-любому, чем больше прибыль, тем больше загрузка депозита со стороны трейдера, а дальше уже упирается работа трейдера со стоп-лоссами в случае "неугадывания" тренда, плюс возможность применения лока и усреднений.

С умеренными и агрессивными надо держать ухо востро, тем более что больше 15% прибыли в месяц с них не выручишь, а вот попасть на убытки в виду неопытности инвестора ой как можно.

[martinish]

Сообщение от WarnerDC

Не думаю, что классификация трейдеров условная вещь, то есть если один управ дает 1-2% прибыли в неделю, а другой - 5-8%, и что бы оба на стабильном уровне, то это следствие либо активности на рынке, либо лотности. Если брать в сравнение счета двух стабильных трейдеров, только с разной прибылью, то убытки у них, в принципе, случаются с примерно одинаковой частотой (правда, отличны могут быть сами проценты просадки). По-любому, чем больше прибыль, тем больше загрузка депозита со стороны трейдера, а дальше уже упирается работа трейдера со стоп-лоссами в случае "неугадывания" тренда, плюс возможность применения лока и усреднений.

С умеренными и агрессивными надо держать ухо востро, тем более что больше 15% прибыли в месяц с них не выручишь, а вот попасть на убытки в виду неопытности инвестора ой как можно.

Ну а почему сразу если проценты прибыли отличаются, к примеру один управляющий показывает стабильный результат в 4 процента, а другой в 8, то это результат разной загрузки депозита..? А что если просто первый управ фиксирует прибыль раньше времени, не дождавшись изначальных целей по позиции, а другой дожидается..?

[Александра А.]

Сообщение от martinish

Меня больше удивляют всего такие кто вообще считает бессмысленным вкладывать в счета к примеру с доходностью в 5-10 процентов, при этом глупо мотивируя такое мнение тем что риски на форексе слишком высоки и так далее. Совершенно нет понимания видимо что риски напротив не высоки, если только инвестор и управляющий сам этого не захочет. А ведь между тем 5% в месяц это по меркам вообще доходности различных инвест продуктов, очень большая доходность.

5% в месяц действительно нормальной суммой считается. И никто не считает такую доходность не выгодной. Просто на практике не у всех новеньких инвесторов получается выходить на такой процент ежемесячно, почему-то. Вот отталкиваясь от этого и говорят, что самый оптимальный процент для новеньких первое время будет 2-3% в месяц.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Тема не о просадках. А о процентах. Понятно что все взаимосвязано, но давайте ближе к теме. Я лично пришла к такому выводу. что безопасной доходности не бывает, бывает только доверяете вы управляющему или нет. Некоторые откровенно инвестируют в агрессоров и им доверяют до последнего, подобное не раз видела на форумах. А некоторые инвестируют в консервативные счета и трясутся при маленьком минусе, хотя он быстро выходит в плюс.

На форексе вообще безопасной доходности не существует. Но я тоже пришел к определенному выводу - что бы повисить безопасность, тоисть диверсификацию, нужно расширять свой инвестиционный портфель. А как мы говорили в другой теме с ростом количества управляющих в инвест портфеле доходность будет смазываться. Выходит что чем большая диверсификация тем меньше прибыль. А значит чем ниже процент прибыли, тем он безопасней.