Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[WarnerDC]

Сообщение от Redmen

Такое инвестирование как в простой ПАММ1.0 становится менее актуальным уже. По тому что инвестор хочет гарантий того что его средства будут ему возвращены. Вот в системе ПАММ2.0 такие условия есть, там часть средств при убытке инвестор может забрать, чего нет в простой ПАММ системе, по этому по моему мнению нужно искать достойные ПАММ счета системы 2.0, во всяком случаи полвина инвестиций всегда останется у инвестора.

Если инвестор вкладывает в консервативный портфель, то тут гарантии априори лежат на поверхности. Консервативный, да даже умеренный управляющий может допустить, скажем, до 10-20% убытка, но что бы было больше 50?.. Таких случаев не приходилось видеть. Технология 2.0. хороша не только технической ответственность за КИ, но и практической, что ли. Ведь любой убыток управляющего может сказаться на доступных инвестиций для новых вкладчиков, соответственно из-за убытков на рост суммы управления будет стоять шлагбаум (хотя в случае технологии 1.0, многие инвесторы предпочитают вкладывать после просадки управляющего).

[Гера]

Сообщение от WarnerDC

Если инвестор вкладывает в консервативный портфель, то тут гарантии априори лежат на поверхности. Консервативный, да даже умеренный управляющий может допустить, скажем, до 10-20% убытка, но что бы было больше 50?.. Таких случаев не приходилось видеть. Технология 2.0. хороша не только технической ответственность за КИ, но и практической, что ли. Ведь любой убыток управляющего может сказаться на доступных инвестиций для новых вкладчиков, соответственно из-за убытков на рост суммы управления будет стоять шлагбаум (хотя в случае технологии 1.0, многие инвесторы предпочитают вкладывать после просадки управляющего).

Ну да это как в ПАММ2 в Пантеоне, как было с Алексеем, он вошел в просадку, но из-за того, что получил минус и от этого вразы уменьшалась возможность войти в его ПАММ, а если бы у него был обычный счет многие бы поторопились войти именно на той просадке что тогда была, но уже перекрыта. В этом плане несмотря на страховку ПАММ 2 не удобны для спонтанных действий.

[asirisa]

Сообщение от Гера

О рисках давайте говорить в других темах. Тут только задался простой вопрос , какой инструмент вам больше нравится для инвестирования. Я вот в последнее время начинаю задумываться о пользе ПАММ6.0, хотя их и нет в нашем списке, но тоже интересный новый продукт. с ограничением убытков, если бы его в вели в Форекс тренде цены бы не было, но тогда пришлось бы наверное убрать штрафы, что не всем управляющим понравится.

ПАММ 6.0 беспорно очень интересный инструмент для инвестирования. Но ограничивать правильно риски тоже надо грамотно. Не расчитал 5-10 процентов просадки - получил свой минус. а счет благополучно вышел из просадки и дал плюс. Новичкам будет трудно расчитать допустимую просадку , что бы не быть все время в мелких минусах. Для работы с такими счетами нужен опыт работы именно с простыми ПАММ счетами.

[Thundermen]

Сообщение от IRON55

Я что-то не заметил, что консервативный фонд выглядит лучше индексов. При пересчете на торговые периоды индексов фонды менее прибыльны. Многие думают, что фонды надежнее. Этого я тоже пока не вижу, т.к. с трудом можно утверждать, что счета в фондах более стабильны, чем счета в индексах.

Мне кажется вы немного спешите с оценкой коллега подождите немного пусть наработается статистика в фондах ее практически нет пока.

А надежны фонды в том что страховка очень хорошая, и мне кажется что те управляющие которые есть в фондах очень надежные и уже доказавшие свою состоятельность, меня интересует работа фондов за 6 месяцев потом буду в них инвестировать а пока предпочитаю индексы.

[Мефодий]

Сообщение от FirstX

И в счета PAMM 1.0 будут продолжать инвестировать. Особенно это будут делать те, кто обладает достаточными средствами, чтобы сформировать портфель, похожий на консервативный фонд с той лишь разницей, что в любой момент, они смогут убирать некоторые счета из портфеля и добавлять те, по которым возможно больше заработать. PAMM 2.-0 счета достаточно интересные, но после появления консервативного и стабильного фонда, думаю, желающих в них инвестировать немного уменьшится. Сам тоже склоняюсь больше к инвестированию в фонды.

То, что появляются новые версии ПАММ счетов, как когда то это была 4 версия ПАММ, а теперь шестерка - лишь дело времени. Другой момент - как много людей клюнут на эту новинку. Старички желают оставаться на ПАММ первой версии, ведь она им привычнее, этого никто запретить не может. Однако, мне кажется не далек тот момент, когда все ПАММ будут насильно переведены на последнюю версию, чтобы составить достойную конкуренцию тем же фондам и индексам.

[Vlados25]

Сообщение от asirisa

СЕЙЧ

Уже появились и счета и ПАММ6.0 которые позволяют инвестору самому выставлять допустимую просадку - это тоже не плохой вариант . что бы обезопасить свои средства. Конечно в них надо изучить статистику и четко понимать как выствлять ограничитель - он должен быть таким . что бы не полпадать все время на мелкие минусы.

Если я правильно понял то в памм 6.0 не управляющий определяет какая сумма застрахована а инвестор. Довольно интересно, только не понимаю как это может быть. Ведь в памм 2.0 50% средств страхуются за счет личных денег управляющего. Допустим в памм 6.0 я захочу застраховать 80% своих средств но у трейдера просто не хватит капитала для такой страховки. Что дальше? Как вообще работает эта система?

[asirisa]

Сообщение от Vlados25

Если я правильно понял то в памм 6.0 не управляющий определяет какая сумма застрахована а инвестор. Довольно интересно, только не понимаю как это может быть. Ведь в памм 2.0 50% средств страхуются за счет личных денег управляющего. Допустим в памм 6.0 я захочу застраховать 80% своих средств но у трейдера просто не хватит капитала для такой страховки. Что дальше? Как вообще работает эта система?

В ПАММ счетах 6.0 вы определяете сами для себя допустимую просадку. С одной стороны это хорошо . но не имея опыта работы с этими счетами . можно не зарабатывать . а попадать в небольшие минуса чаще . чем в плюс. Хотя это тоже своего рода страховка - инвестор не потеряет с инвестированных денег Больше. чем может себе позволить.

[Midas]

Сообщение от asirisa

В ПАММ счетах 6.0 вы определяете сами для себя допустимую просадку. С одной стороны это хорошо . но не имея опыта работы с этими счетами . можно не зарабатывать . а попадать в небольшие минуса чаще . чем в плюс. Хотя это тоже своего рода страховка - инвестор не потеряет с инвестированных денег Больше. чем может себе позволить.

Я с вами согласен, ПАММ 6 это продукт для опытных инвесторов, но можно еще использовать как ПАММ 2 - поставить 50% убытка и спокойно себе спать, но опять же если инвестирвоать втакого управляющего которому вы доверяете. Но вот если брать Индексы то в них и до 50% убытка очень сложно дойти и есть еще одно преимущество- в них нет штрафов и можно в ролловер выводить.

[Dele]

Сообщение от Vlados25

Если я правильно понял то в памм 6.0 не управляющий определяет какая сумма застрахована а инвестор. Довольно интересно, только не понимаю как это может быть. Ведь в памм 2.0 50% средств страхуются за счет личных денег управляющего. Допустим в памм 6.0 я захочу застраховать 80% своих средств но у трейдера просто не хватит капитала для такой страховки. Что дальше? Как вообще работает эта система?

Смысл памм6.0 довольно прост на примере агрессора, Вы смотрите историю и видите что допустим управляющий при просадке более 15% в неделю может делать убытки большими, но не возвращается в плюс. При инвестировании в него на просадке, всегда есть вероятность что будет полный слив, а не выход из просадки. Мы сами ставим ограничение на 15% и таким образом страхуем свои инвестиции, если управ будет иметь просадку больше 15%, у нас автоматом зафиксится минус. Также система работает и в плюс(тейк профит). Я сам люблю ламмы(в подписи пример) именно из-за возможности контролировать риски и очень надеюсь что это станет нормой и в пантеоне со временем.

[nicko5672]

Сообщение от Dele

Смысл памм6.0 довольно прост на примере агрессора, Вы смотрите историю и видите что допустим управляющий при просадке более 15% в неделю может делать убытки большими, но не возвращается в плюс. При инвестировании в него на просадке, всегда есть вероятность что будет полный слив, а не выход из просадки. Мы сами ставим ограничение на 15% и таким образом страхуем свои инвестиции, если управ будет иметь просадку больше 15%, у нас автоматом зафиксится минус. Также система работает и в плюс(тейк профит). Я сам люблю ламмы(в подписи пример) именно из-за возможности контролировать риски и очень надеюсь что это станет нормой и в пантеоне со временем.

У такой системы есть свои плюсы, Вы их вообщем то очень подробно описали.Но в месте с тем есть и минус, что в случае срабатывания стопа инвестор фиксирует свой убыток, а ситуация может повернутся таким образом что эта просадка окажется не последней и в этом случае инвестор бы мог получить не минус а плюс, если бы ещё какое то время его средства находились в этом ПАММ счёте.Так что прежде чем соглашаться с такой системой следует всё до мелочей продумать, я лично пока бы воздержался и предпочту работать с тем,к чему уже привык,а значит-больше доверяю.