Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[nikaVika]

Сообщение от Форум

Никто не говорит, что налог будет браться именно с инвестора. На данный момент в банках когда снимаешь свои девиденты, то не думаешь, что после этого тебе нужно будет идти куда то и потом платить ещё и налог. А банки всё таки имеют определённую страховку от государства и поэтому это успокаивает вкладчиков. Что будет плохого в том если же так же будет и здесь.

Так и никто не может сказать,как точно будет.Действительно ли сразу,как на обычной работе,будет выдаваться уже чистая прибыль со всякими вычетами,или самому придётся потом идти и платить,а налоговики будут тихонько сидеть и ждать,пока штраф не побежит,если не оплатим сами.Больше всего же волнует,что именно будет делать государство хорошего,и сколько придётся платить за это.Или переплачивать.

[Гера]

Сообщение от ixion

Ну не совсем согласен с вами. Если брокер работает на территории данного государства, а именно занимается привлечением ПАММ-инвесторов, то работу такого брокера можно контролировать через инвесторов, если другие способы контроля и гос. регулирования не представляются возможными. Инвесторские, а значит частично и государственные деньги не должны уходить в оффшор.

Да именно через инвесторов , т.е. через граждан своей страны государство может регулировать, запретить инвестировать как это сделали в США и все , и больше ни один гражданин США не будет через интернет вкладывать в неблагонадежные компании. Так почему у нас тоже самое не могут провернуть. Могут конечно. Поэтому сейчас лучше когда есть выбор инвестировать или нет.

[Midas]

Сообщение от alex0721

Управляющие торгуют не на бирже ан а форуме? Как это понимать? Да памм счета открываются не на форексе, а у брокеров которые имеют памм площадку и абсолютно все эти брокеры юридически находятся в офшорных зонах. Все кто предоставляет доступ на рынок форекс находятся юридически за рубежом. Нет не одного брокера форекс зарегистрированного в Киеве или Москве. А значит и регулировать некого и нечего.

Тьфу опять опечатался, так спешил ответить, что слово Форекс с форум перепутал Я знаю что у брокеров с счета открываются, но они же открываются для торговли на Форексе, а не на бирже, вот что я имел в виду. Поэтому если биржа регулируется то форекс нет и ПАММ счета и обычные счета. И да регулировать не кого , разве что только своих граждан, а это уже не мало важно.

[alex0721]

Сообщение от Midas

Тьфу опять опечатался, так спешил ответить, что слово Форекс с форум перепутал Я знаю что у брокеров с счета открываются, но они же открываются для торговли на Форексе, а не на бирже, вот что я имел в виду. Поэтому если биржа регулируется то форекс нет и ПАММ счета и обычные счета. И да регулировать не кого , разве что только своих граждан, а это уже не мало важно.

Да я понимаю что форекс не регулируется и вряд ли в ближайшее время с этим вопросом что-то изменится. Просто могут приравнять официально брокеров к букмекерам. Если говорить реально, то брокеров очень мало и инвесторов и трейдеров тоже очень мало, а значит для государства еще не стоит никакой проблемы с тем чтобы обложить налогами тех кто есть поскольку сделать законодательную базу будет дороже. Это конечно мое личное мнение, но другого объяснения я не вижу.

[Brainsdonor]

Если государство возьмётся за регулирования брокеров, то наверняка будут введены условия для прозрачности. Лицензии - конечно хорошо, но мы знаем как их можно получать. А вот например, каждый трейдер должен быть резидентом страны и ежеквартально отчитываться в налоговую по своим доходам и делать соответствующие выплаты. А теперь вопрос - много будет желающих?

[Vlladimir1]

Сообщение от Brainsdonor

Если государство возьмётся за регулирования брокеров, то наверняка будут введены условия для прозрачности. Лицензии - конечно хорошо, но мы знаем как их можно получать. А вот например, каждый трейдер должен быть резидентом страны и ежеквартально отчитываться в налоговую по своим доходам и делать соответствующие выплаты. А теперь вопрос - много будет желающих?

А какое отношение имеет к регулированию трейдер?Регулировать нужно прежде всего деятельность брокера, потому что инвестор прежде всего рискует своими деньгами и ему нужны гарантии, что он хочет их вложить в надежную компанию, которая потом не смоется с этими деньгами.Налоги собирать дело не хитрое, но надо, чтобы инвесторы за это были защищены.И дело тут не в желающих, а в том, что государство может просто не пропустить на рынок тех брокеров, которые не будут соответствовать некоторым условиям.Государство может обязать например брокера иметь определенный резервный фонд или счет в каком-то нейтральном банке для обеспечения обязательств.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vlladimir1

А какое отношение имеет к регулированию трейдер?Регулировать нужно прежде всего деятельность брокера, потому что инвестор прежде всего рискует своими деньгами и ему нужны гарантии, что он хочет их вложить в надежную компанию, которая потом не смоется с этими деньгами.

Как это какое отношение? Абсолютная прозрачность деятельности компании. Компания зарегистрирована на территории определённой страны и представляет услуги. Трейдер, который должен быть зарегистрирован как субъект предпринимательской деятельности работает официально по договору о представлении услуг. Инвестор как потребитель, заказчик услуг. Деньги инвестора забрать и смыться не имеет возможности, так как деньги инвестора оседают на торговом счёте и распоряжаться может только инвестор. А теперь для понятности пример - появляется 3-4 трейдера сливают капитал свой и инвестированный (просто из-за незнания). Инвесторы обращаются в отдел по борьбе с экономической преступностью и они открывают уголовное дело против менеджмента брокера, а горе-трейдеры остаются безнаказанные, так как вообще не знают кто это и где находятся. А теперь главный вопрос - неужели при гос регулировании брокер захочет брать все риски на себя?

[martinish]

Сообщение от Форум

Никто не говорит, что налог будет браться именно с инвестора. На данный момент в банках когда снимаешь свои девиденты, то не думаешь, что после этого тебе нужно будет идти куда то и потом платить ещё и налог. А банки всё таки имеют определённую страховку от государства и поэтому это успокаивает вкладчиков. Что будет плохого в том если же так же будет и здесь.

Ну а с кого будет браться налог? Брокер платит налог на прибыль, а инвестор налог на доходы. Так и должно быть, а не как то по другому. Какой то страховки в прямом смысле вряд ли стоит ожидать в ближайшее время, просто может наведут порядок какой то. Отделят пирамиды от памм площадок.

[Midas]

Сообщение от alex0721

Да я понимаю что форекс не регулируется и вряд ли в ближайшее время с этим вопросом что-то изменится. Просто могут приравнять официально брокеров к букмекерам. Если говорить реально, то брокеров очень мало и инвесторов и трейдеров тоже очень мало, а значит для государства еще не стоит никакой проблемы с тем чтобы обложить налогами тех кто есть поскольку сделать законодательную базу будет дороже. Это конечно мое личное мнение, но другого объяснения я не вижу.

Что-то в России пытаются сделать, но пока ничего такого глобального, кроме того что советы Федерации по этим вопросам собираются и выслушивают представителей брокеров. Будет ли это в ближайшее время какоето влияние на работу компаний, не известно, но думаю о изменениях мы первые узнаем. Но вы правы налогами обложить гораздо проще, чем начать регулировать в полном смысле этого слова.

[Laborant]

Сообщение от Brainsdonor

Если государство возьмётся за регулирования брокеров, то наверняка будут введены условия для прозрачности. Лицензии - конечно хорошо, но мы знаем как их можно получать. А вот например, каждый трейдер должен быть резидентом страны и ежеквартально отчитываться в налоговую по своим доходам и делать соответствующие выплаты. А теперь вопрос - много будет желающих?

Назовите хоть одного человека , кто не был бы гражданином какой нибудь страны . Да и про прозрачность не совсем ясно , кто вам инвесторам ее будет создавать и обеспечивать , неужели вы так верите в то , что государство возьмет на свои плечи этот ей не нужный дополнительный груз .