Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Tatyr1988]

Сообщение от Skorpionis

Я не могу точно говорить об агрессоров,потому что просто никогда в них не вкладывал,так как понимаю всю опасность вложения. У меня не большая сумма и я вкладывая в умеренные счета,так как они более стабильны. Хотелось бы больше прибыли,но я понимаю,что только таким способом,я смогу зарабатывать стабильно,делаю реинвестирование и стараюсь увеличить капитал,нужно понимать,что быстро не заработаешь на инвестировании нужно потратить много времени и иметь большой капитал.

Ну так можно небольшую часть своих денег отдать под агрессивное инвестирование , хотя бы для того , чтобы находится постоянно в курсе всех событий , происходящих с ними . Многие инвесторы так и поступают , уделяя агрессорам процентов 5 своего инвестиционного капитала .

[5Andrey2006]

Сообщение от dimak22

При любом раскладе,100% прибыль может выйти при идеальном стечении обстоятельств только при использовании агрессоров.

Я полностью с Вами не согласен. Приведу пример умеренно-консервативного счета, который у всех на слуху, Ахмедос. За время существования в 10-ь месяцев он принес своим инвесторам 120% прибыли без реинвестирования. Зачем, имея на площадке подобные счета, инвестировать в агрессоров и подвергать свои средства большим рискам?

[Laborant]

Сообщение от Kickstart

А зачем ограничивать себя только работой с одним типом счетов? Вот даже допустим при наличии хорошего капитала в консервативных ПАММ, можно при благоприятной ситуации заработать и на агрессивных счетах, вложив небольшую долю на 1 ТП. Например сейчас вот Лион и Флоринго попали в просадку, можно попробовать заработать на выходе из неё. Таким образом можно ведь совмещать - инвестирование в консерваторов и в агрессоров при благоприятных для этого ситуациях.

Если вы умеете работать с агрессивными счетами и они приносят вам лишь прибыль , тогда зачем себя ограничивать в их количестве в вашем портфеле . Ну а если вы не умеете выбирать моменты инвестирования в агрессоров , то зачем они вообще нужны вам в вашем портфеле , они вам только вредить будут .

[MsWik]

Сообщение от Skorpionis

Я не могу точно говорить об агрессоров,потому что просто никогда в них не вкладывал,так как понимаю всю опасность вложения. У меня не большая сумма и я вкладывая в умеренные счета,так как они более стабильны. Хотелось бы больше прибыли,но я понимаю,что только таким способом,я смогу зарабатывать стабильно,делаю реинвестирование и стараюсь увеличить капитал,нужно понимать,что быстро не заработаешь на инвестировании нужно потратить много времени и иметь большой капитал.

Агрессивные хороши тем что результат там как в казино - очень быстро появляется у вас. В то же самое время инвестировать в них просто страшно, так как понятно что в казино выигрывает только его владелец. Лучше всего иметь стабильно 2-5%, чем пытаться сорвать какой то мега куш с целью получить сверх прибыль.

[Vikomor]

Сообщение от MsWik

Агрессивные хороши тем что результат там как в казино - очень быстро появляется у вас. В то же самое время инвестировать в них просто страшно, так как понятно что в казино выигрывает только его владелец. Лучше всего иметь стабильно 2-5%, чем пытаться сорвать какой то мега куш с целью получить сверх прибыль.

Агрессивные счета непредсказуемы, но некоторые инвесторы с ними работают, они просто не подходят для долгосрочной работы, так как со временем все равно инвестор попадает в просадку и теряет существенную часть капитала. Консервативные управляющие более надежные, инвестируя в них можно быть уверенным что управляющий не попадет в большую просадку.

[pvwv]

Сообщение от Tatyr1988

Ну так можно небольшую часть своих денег отдать под агрессивное инвестирование , хотя бы для того , чтобы находится постоянно в курсе всех событий , происходящих с ними . Многие инвесторы так и поступают , уделяя агрессорам процентов 5 своего инвестиционного капитала .

Я на этой неделе выделил порядка 6% агрессору Potroshitell, и он мне слил всю недельную прибыль и увёл портфель в небольшой минус, но до этого давал прибыль хорошую, но по итогу я в минусе на его счёте, так что напрашивается вывод о том, что при инвестировании в агрессоров важен грамотный мани менеджмент, чтобы по итогу хоть в плюсе остаться, а так вполне с ними можно работать!

[Brainsdonor]

Сообщение от pvwv

Я на этой неделе выделил порядка 6% агрессору Potroshitell, и он мне слил всю недельную прибыль и увёл портфель в небольшой минус, но до этого давал прибыль хорошую, но по итогу я в минусе на его счёте, так что напрашивается вывод о том, что при инвестировании в агрессоров важен грамотный мани менеджмент, чтобы по итогу хоть в плюсе остаться, а так вполне с ними можно работать!

Лишний раз говорит о том, что один агрессор может свести к нулю прибыль нескольких консерваторов, единственный агрессора с кем бы я хотел поработать так это Пантера 2.0 счёт, там и минималка по входу, что позволило бы при глубокой просадке точно не выйти в минуса по общему портфелю, а так нет желания работать с агрессорами

[Laborant]

Сообщение от Brainsdonor

Лишний раз говорит о том, что один агрессор может свести к нулю прибыль нескольких консерваторов, единственный агрессора с кем бы я хотел поработать так это Пантера 2.0 счёт, там и минималка по входу, что позволило бы при глубокой просадке точно не выйти в минуса по общему портфелю, а так нет желания работать с агрессорами

Нет желания у вас работать с агрессорами , потому что пока недостаточен уровень знаний по такому инвестированию . Но если инвестор работает только с агрессорами и зарабатывает так себе на жизнь , то зачем ему отказываться от такого инвестирования и переходить на консервативное инвестирование .

[Kickstart]

Сообщение от Laborant

Если вы умеете работать с агрессивными счетами и они приносят вам лишь прибыль , тогда зачем себя ограничивать в их количестве в вашем портфеле . Ну а если вы не умеете выбирать моменты инвестирования в агрессоров , то зачем они вообще нужны вам в вашем портфеле , они вам только вредить будут .

Такова моя стратегия инвестирования, которая совмещает постоянную консервативную (такие счета, как Ахмедос, Вероника) со стабильной доходностью и агрессивная с 2-3 агрессорами. Не составляю лишь из агрессоров потому, что во первых мне будет возможно трудно уследить за десятком агрессивных счетов и постоянно полностью перебирать портфель каждую неделю. Во вторых что будет если все агрессоры например покажут просадку, как защитить портфель от слива если в нем будут одни очень рисковые инструменты? В случае с 2-3 агрессорами, например тот же Лион, Флоринго в случае попадания на просадку, хоть можно из консервативной части долиться и отбить потери. В третьих, если я не увижу благоприятной ситуации для инвестирования в агрессивный счет, мне что выводить деньги с агрессивного портфеля и держать их просто на балансе, пока не появится достойный кандидат на инвестирование?

[Vikomor]

Сообщение от Brainsdonor

Лишний раз говорит о том, что один агрессор может свести к нулю прибыль нескольких консерваторов, единственный агрессора с кем бы я хотел поработать так это Пантера 2.0 счёт, там и минималка по входу, что позволило бы при глубокой просадке точно не выйти в минуса по общему портфелю, а так нет желания работать с агрессорами

Пантера уже закрыла счет, но даже ПАММ 2.0 может привести к серьезным убыткам, если капитал небольшой консерваторы не смогут покрыть убытки агрессоров. Поэтому лучше с ними не начинать работать, сразу настроившись на небольшую прибыль от консерваторов. Если получиться получить прибыль от агрессоров, то уже не захочется ее уменьшать.