Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[imported_igor0034]

Сообщение от Vikomor

Пантера уже закрыла счет, но даже ПАММ 2.0 может привести к серьезным убыткам, если капитал небольшой консерваторы не смогут покрыть убытки агрессоров. Поэтому лучше с ними не начинать работать, сразу настроившись на небольшую прибыль от консерваторов. Если получиться получить прибыль от агрессоров, то уже не захочется ее уменьшать.

Каждый должен сам для себя понять, какие счета для него наиболее удобные и наиболее прибыльны. А для этого нужно как можно больше практиковаться и эксперементировать. Если взять эту неделю, то многие агрессивные счета дают большую прибыль, а консерваторы наоборот очень сбавили обороты. Но я всё же придерживаюсь консервативному инвестированию.

[Laborant]

Сообщение от pvwv

Я на этой неделе выделил порядка 6% агрессору Potroshitell, и он мне слил всю недельную прибыль и увёл портфель в небольшой минус, но до этого давал прибыль хорошую, но по итогу я в минусе на его счёте, так что напрашивается вывод о том, что при инвестировании в агрессоров важен грамотный мани менеджмент, чтобы по итогу хоть в плюсе остаться, а так вполне с ними можно работать!

Так а если бы в последний период в него не инвестировали , а вывели деньги на другой счет , то я так понимаю вы бы с этим агрессивным ПАММ счетом остались бы в плюсе , не так ли . Вот и получается , что не мани менеджмент тут нужен , а чуйка , которая поможет вам вовремя вывести свои деньги .

[Инвестор]

Агрессивные инструменты на столько рисковые, что там и чуйка может не сработать, если она еще есть у инвестора. Да и выбирая ПАММ-счета о ММ и правилах инвестирования тоже забывать не стоит. Все должно в комплексе работать, возможно тогда есть больше вероятности успешного инвестирования в агрессивные ПАММы.

[Pro100Trader]

Сообщение от Инвестор

Агрессивные инструменты на столько рисковые, что там и чуйка может не сработать, если она еще есть у инвестора. Да и выбирая ПАММ-счета о ММ и правилах инвестирования тоже забывать не стоит. Все должно в комплексе работать, возможно тогда есть больше вероятности успешного инвестирования в агрессивные ПАММы.

Пользоваться высокорисковыми инструментами может себе позволить только тот инвестор, который ими разбавляет остальные менее рисковые-консервтивные счета. работать только с агрессорами очень опасно. Нужно по возможности уходить от такого подхода в своей работе.

[Bazarchik]

Сообщение от Pro100Trader

Пользоваться высокорисковыми инструментами может себе позволить только тот инвестор, который ими разбавляет остальные менее рисковые-консервтивные счета. работать только с агрессорами очень опасно. Нужно по возможности уходить от такого подхода в своей работе.

да полностью согласен.Многие думают что один два раза подняли на агрессорах и теперь так будет всегда а в следующий момент они все теряют.Поэтому очень осторожно надо подходить к этому вопросу и четко распределять риски и суммы которыми рискуете.

[horster]

Сообщение от igor0034

Каждый должен сам для себя понять, какие счета для него наиболее удобные и наиболее прибыльны. А для этого нужно как можно больше практиковаться и эксперементировать. Если взять эту неделю, то многие агрессивные счета дают большую прибыль, а консерваторы наоборот очень сбавили обороты. Но я всё же придерживаюсь консервативному инвестированию.

Если для вас консервативные счета - эталон стабильности, то незачем засматриваться на агрессоров и сколько они там смогли бы принести прибыли. Эта неделя, возможно, удачная, последующая будет в минусе. Для вас важен результат ваших стараний, а не чужих. На агрессорах можно как заработать прилично, так и потерять хорошо. Это больше игра в рулетку, чем скрупулезный анализ. Вы никогда не предскажите конечный результат.

[Oleg27]

Сообщение от horster

Если для вас консервативные счета - эталон стабильности, то незачем засматриваться на агрессоров и сколько они там смогли бы принести прибыли. Эта неделя, возможно, удачная, последующая будет в минусе. Для вас важен результат ваших стараний, а не чужих. На агрессорах можно как заработать прилично, так и потерять хорошо. Это больше игра в рулетку, чем скрупулезный анализ. Вы никогда не предскажите конечный результат.

Вы правы,работая с агрессорами мало просто расчета,так как они достаточно не предсказуемы,нужно надеяться на удачу,а это уже не работа,а игра. Поэтому какая бы у них не была прибыль,нужно понимать,что опасно в них вкладывать. Лучше инвестировать в надежные счета,которые несмотря на маленькую прибыль не допускают больших просадок.

[pvwv]

Сообщение от Oleg27

Вы правы,работая с агрессорами мало просто расчета,так как они достаточно не предсказуемы,нужно надеяться на удачу,а это уже не работа,а игра. Поэтому какая бы у них не была прибыль,нужно понимать,что опасно в них вкладывать. Лучше инвестировать в надежные счета,которые несмотря на маленькую прибыль не допускают больших просадок.

Непредсказуемость имеет место быть и в достаточно консервативных счетах, например недавнюю повторную просадку на памм2 счёте votfx никто не ожидал. После первой просадки инвесторы долились, расчитывая получить прибыль, как обычно, но нет. Такое было впервые в истории этого счёта, и такие вещи как двойная просадка могут произойти вновь с любым консерватором.

[Инвестор]

Сообщение от Oleg27

Вы правы,работая с агрессорами мало просто расчета,так как они достаточно не предсказуемы,нужно надеяться на удачу,а это уже не работа,а игра. Поэтому какая бы у них не была прибыль,нужно понимать,что опасно в них вкладывать. Лучше инвестировать в надежные счета,которые несмотря на маленькую прибыль не допускают больших просадок.

Вот превращать инвестирование в игру точно не стоит. Основа стабильного заработка в ПАММах - надежные и качественные счета. И думаю агрессивные ПАММы под это определение мало подходят. А вот консервативные и умеренные как раз отличное решение для задачи формирования надежного портфеля. Тот же Ахмедос вполне достойный кандидат для консервативно-умеренного портфеля.

[Pro100Trader]

Сообщение от Oleg27

Вы правы,работая с агрессорами мало просто расчета,так как они достаточно не предсказуемы,нужно надеяться на удачу,а это уже не работа,а игра. Поэтому какая бы у них не была прибыль,нужно понимать,что опасно в них вкладывать. Лучше инвестировать в надежные счета,которые несмотря на маленькую прибыль не допускают больших просадок.

Надеяться только на удачу пагубная привычка. Невозможно стабильно и высоко доходно работать таким образом на долгосрочной основе. Лучше когда выбрана такая линия инвестирования, что бы незначительный доход поступал в капитализацию инвестора постоянно.