Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Bazarchik]

Сообщение от Pro100Trader

Надеяться только на удачу пагубная привычка. Невозможно стабильно и высоко доходно работать таким образом на долгосрочной основе. Лучше когда выбрана такая линия инвестирования, что бы незначительный доход поступал в капитализацию инвестора постоянно.

Мое мнение что надо постоянно увеличивать капитал консервативного счета за счет реинвестирования и доливок и прибыль будет расти без всяких завышенных рисков.А если пытать увеличить прибыль за счет повышение рисков то в один прекрасный момент можно серьезно прогореть.

[filatd]

Сообщение от Bazarchik

Мое мнение что надо постоянно увеличивать капитал консервативного счета за счет реинвестирования и доливок и прибыль будет расти без всяких завышенных рисков.А если пытать увеличить прибыль за счет повышение рисков то в один прекрасный момент можно серьезно прогореть.

С одними консерваторами могут работать только инвесторы которые имеют очень большой инвестиционный капитал. Прогореть можно в любой момент в результате неторговых рисков, поэтому ничего страшного нет в выборе агрессивных управляющих для инвестирования. Кто занялся инвестированием уже пошел на риски, а не думаю что он готов постоянно работать с консерваторами, если его не устраивает прибыль.

[Skorpionis]

Сообщение от filatd

С одними консерваторами могут работать только инвесторы которые имеют очень большой инвестиционный капитал. Прогореть можно в любой момент в результате неторговых рисков, поэтому ничего страшного нет в выборе агрессивных управляющих для инвестирования. Кто занялся инвестированием уже пошел на риски, а не думаю что он готов постоянно работать с консерваторами, если его не устраивает прибыль.

Мне кажется,что мало кто работает только с агрессивными счетами,это большие риски,а при этом прибыль не обязательно будет большой,через время она даже может быть меньше,чем приносят консерваторы. Я считаю,что работа с агрессорами приведет к сливу,так что пользуюсь консервативными и умеренными счетами. Нужно стараться получать стабильный доход,а это возможно только с консервативно-умеренными управляющими.

[imported_igor0034]

Сообщение от Skorpionis

Мне кажется,что мало кто работает только с агрессивными счетами,это большие риски,а при этом прибыль не обязательно будет большой,через время она даже может быть меньше,чем приносят консерваторы. Я считаю,что работа с агрессорами приведет к сливу,так что пользуюсь консервативными и умеренными счетами. Нужно стараться получать стабильный доход,а это возможно только с консервативно-умеренными управляющими.

Я тоже склонен к этому. Иногда даже нужно инвестировать в агрессивные счета, чтобы разогнать свой капитал, но нужно уметь вовремя остановиться, И лучше всего это больше уделять времени инвестированию в консервативные счета. Они очень надёжны, хоть и менее прибыль. Но через как-то время, с помощью реинвестирования, можно будет получать высокий доход.

[Redbook]

Сообщение от filatd

С одними консерваторами могут работать только инвесторы которые имеют очень большой инвестиционный капитал. Прогореть можно в любой момент в результате неторговых рисков, поэтому ничего страшного нет в выборе агрессивных управляющих для инвестирования. Кто занялся инвестированием уже пошел на риски, а не думаю что он готов постоянно работать с консерваторами, если его не устраивает прибыль.

Большой капитал, конечно, нужен при вложении в консерваторов, но мелкие инвесторы очень часто теряют так как много работают именно с агрессорами. Можно постоянно перетряхивать портфель, следить постоянно за управляющими и, т.д., но это удел опытных инвесторов, которые еще сами приторговывают, и мониторят сделки управляющих. Нельзя заниматься пассивным вложением в агрессивные паммы и быть на коне.

[Bazarchik]

Сообщение от filatd

С одними консерваторами могут работать только инвесторы которые имеют очень большой инвестиционный капитал. Прогореть можно в любой момент в результате неторговых рисков, поэтому ничего страшного нет в выборе агрессивных управляющих для инвестирования. Кто занялся инвестированием уже пошел на риски, а не думаю что он готов постоянно работать с консерваторами, если его не устраивает прибыль.

ну все таки вероятность того что прогоришь из-за не торговых рисков намного меньше чем вероятность того что прогоришь в консерваторами.Понятно никто не застрахован от любых ситуаций,но все же главная цель это зарабатывать и не просто зарабатывать а делать это стабильно из месяца в месяц.

[Oleg27]

Сообщение от Bazarchik

ну все таки вероятность того что прогоришь из-за не торговых рисков намного меньше чем вероятность того что прогоришь в консерваторами.Понятно никто не застрахован от любых ситуаций,но все же главная цель это зарабатывать и не просто зарабатывать а делать это стабильно из месяца в месяц.

О не торговых рисках вообще пока думать не нужно,можно сделать диверсификацию,но если их бояться,то нужно вообще уходить с инвестирования,а не использовать агрессоров,я считаю,что нужно стабилизировать свой портфель и получать маленькую,но постоянную прибыль,а если будите работать с агрессорами,то потеряете средства раньше,чем придется задумываться о не торговых рисках.

[horster]

Сообщение от Oleg27

Вы правы,работая с агрессорами мало просто расчета,так как они достаточно не предсказуемы,нужно надеяться на удачу,а это уже не работа,а игра. Поэтому какая бы у них не была прибыль,нужно понимать,что опасно в них вкладывать. Лучше инвестировать в надежные счета,которые несмотря на маленькую прибыль не допускают больших просадок.

С консерваторами намного проще работать в плане предсказуемости. Единственное условие, когда управ всячески старается соблюдать правила ММ и не нарушает границ дозволенного. пусть это будет небольшая прибыль, зато уверенная и на постоянной основе. Тогда есть смысл инвестирования, плюс положительное матожидание, что является весомым аргументом. В агрессорах, увы, такой эффективности добиться нельзя.

[spartak]

Сообщение от pvwv

Непредсказуемость имеет место быть и в достаточно консервативных счетах, например недавнюю повторную просадку на памм2 счёте votfx никто не ожидал. После первой просадки инвесторы долились, расчитывая получить прибыль, как обычно, но нет. Такое было впервые в истории этого счёта, и такие вещи как двойная просадка могут произойти вновь с любым консерватором.

Да, это запросто,потому что какой бы подход ни был, но от просадки никто не застрахован, цена может повести себя как угодно и здесь любого вынести могут. За счет консервативной торговли все что может спасти от больших потерь управляющего и его инвесторов, это консервативная торговля, там риски меньше и потери соответственно.

[Vlladimir1]

Сообщение от pvwv

Непредсказуемость имеет место быть и в достаточно консервативных счетах, например недавнюю повторную просадку на памм2 счёте votfx никто не ожидал. После первой просадки инвесторы долились, расчитывая получить прибыль, как обычно, но нет. Такое было впервые в истории этого счёта, и такие вещи как двойная просадка могут произойти вновь с любым консерватором.

Но вы же понимаете, в чем разница между двойной просадкой вотфх и между недавней двойной просадкой скальпера?Это рынок, здесь никто ни от чего не застрахован и никогда не будет застрахован, но у вас есть все шансы свести ваши риски от инвестирования к минимуму, не используя агрессоров в своем портфеле.Или хотя бы используя их по минимуму, когда слив одного не ударит больно по портфелю целиком.