Оптимальная инвестиция в памм для новичков

[Crosh]

Сообщение от Фейрик

Я думаю, что почти все начинающие инвесторы думают сразу о конечной цели, но до конечной цели еще много времени уйдет и нужно к этому идти постепенно. Не надо сразу пытаться вкладывать крупные суммы, а то из-за отсутствия опыта можно быстро потерять свои крупные вложения.

Совершенно верно. Первая инвестиция должна иметь минимально возможный размер соответственно выбранному методу инвестирования. Таким образом сперва инвестор будет иметь возможность узнать все о процессе инвестирования и о возможных рисках, а в дальнейшем уже доливать средства по возможности.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vlladimir1

Почему вы считаете, что если инвестор начинающий, то он ни на что не способен?Если конечно анализ работы счета вы считаете лишней тратой времени, то тогда 100 долларов в фонд и больше новичку стремится ни к чему не надо.Но если все же нет, то сразу надо отобрать интересующие счета, потом составить несколько комбинаций, а в экселе посмотреть, сколько можно с таким портфелем в прошлом было зарабатывать.Это все будет точно не быстро, но зато так новичок может составить и свой первый вполне неплохой портфель.

Вообще зачастую очень редко человек, не обладающий практикой в этом финансовом инструменте может сразу безболезненно внедриться в рынок и зарабатывать. Смысл использовать эксель мне тоже непонятно, счетов не так уж много при первоначальном взносе, а прибыль и так видна по кошельку. Тем более какой смысл если при каждом торговом периоде выбираешь лучшего, а с опытом помнишь просто какие стабильные управы

[Vlladimir1]

Сообщение от Brainsdonor

Вообще зачастую очень редко человек, не обладающий практикой в этом финансовом инструменте может сразу безболезненно внедриться в рынок и зарабатывать. Смысл использовать эксель мне тоже непонятно, счетов не так уж много при первоначальном взносе, а прибыль и так видна по кошельку. Тем более какой смысл если при каждом торговом периоде выбираешь лучшего, а с опытом помнишь просто какие стабильные управы

внедриться безболезненно можно куда угодно, если это делать не за 1 вечер.Смысл в том, что управляющий может из стабильного превратиться в нестабильного и его результаты в прошлом, настоящем и будущем могут кардинально меняться. Собранный ПАММ-портфель - это не навсегда, и это не означает, что на этом анализ заканчивается.Новичок может елать все то же, что и опытный инвестор, только без денег.Например отобрать счета для портфеля, и наблюдать, а сколько бы он зарабатывал, все бы его устраивало?После такой практики и неоднократных наблюдений можно смело брать даже не 100 долларов и формировать полноценный портфель.Если новичко посмотрел 1 раз на управляющего или инвестирует "по старой памяти", то лучше уж больше 100 долларов не инвестирует.

[Bagira]

Сообщение от andrstar

Я думаю что если стоит цель получить опыт то надо просто брать мониторинги что есть типа Инвестфлоу или Фастпамм и там составлять себе портфели и тренироваться. И пока там не получится стабильной прибыли не стоит начинать работать со своими деньгами. Эксперименты надо ставить не на своих средствах. А вот потом конечно начинать лучше с 500 .

Да мониторинг и приобретение знаний, вот и весь секрет не чего не надо придумывать, хорошая подготовка инвестора важней чем понять какая сумма инвестиций считается оптимальной, нужен всего то портфель не обязательно большой три управляющих или 5 и сумма от 300-500 долларов.

[Dr_many]

Сообщение от Bagira

Да мониторинг и приобретение знаний, вот и весь секрет не чего не надо придумывать, хорошая подготовка инвестора важней чем понять какая сумма инвестиций считается оптимальной, нужен всего то портфель не обязательно большой три управляющих или 5 и сумма от 300-500 долларов.

Совершенно согласен не нужно думать на первых порах о заработке а нужно думать как научиться заработать комфортную сумму новичок сам себе определит это у каждого так сказать свое интимное кому то и 100 жалко в неведомо куда инвестировать с другой стороны любой опыт чего то стоит и опыт инвестирования не исключение.

[horster]

Сообщение от Crosh

Совершенно верно. Первая инвестиция должна иметь минимально возможный размер соответственно выбранному методу инвестирования. Таким образом сперва инвестор будет иметь возможность узнать все о процессе инвестирования и о возможных рисках, а в дальнейшем уже доливать средства по возможности.

Всегда нужно начинать с малого, а не стараться вложиться по максимуму только потому, что кто-то посоветовал или так говорится в рекламе. Что чем больше начальный депозит, тем выше возможности. Только никто не упоминает, что чем больше депозит, тем выше могут быть риски и, соответственно, потери. Да, большой депозит предоставляет больше шансов обеспечить максимальную защиту портфелю. Но для начала в любом случае придется работать хотя бы с сотней долларов, чтобы понять сущность памм-системы. И только потом принимать решение о доливках.

[kleryk]

Сообщение от Crosh

рно, при определении оптимальной суммы нужно уточнить с какими инструментами будет работать инвестор. Если это будут отдельные памм счёта тогда не учитывая возможностей, оптимальной суммой будет сумма от 500 долларов. А вот если инвестор решит первое время использовать готовые продукты, то конечно сотни другой будет вполне достаточно для начала.

Мне кажется как инвестировать в индексы так и собирать свой памм портфель оптимальной суммой будет 500 долларов так как с 500 долларами можно собрать не плохой консервативный памм портфель который будет приносить около 50% годовых что на мой взгляд довольно не плохо с учетом малых рисков сопровождающих памм инвестирование.

[Vlados25]

Сообщение от Avita

Верно, тут нужно искать некую "золотую середину", когда капитал будет достаточным для работы новичка, что бы он имел возможность разнести эти средства по выбранным для портфеля счетам, не искать счета с очень низким порогом входа и т.п. Но при этом, не стоит вкладывать в каждый счет больше, чем минимальную сумму, возможную для этого счета. Лучше потом со временем добавлять некоторые суммы в каждый счет, чем изначально вкладывать максимально много и в случае допущения ошибки - потерять их.

Просто если начать с 10-50 долларов то большинство новичков инвестируют их в управляющих типа натса так как таких денег им совсем не жалко. Начнут с 1000 - будет обратный результат, человек будет бояться инвестировать куда либо кроме консервативного фонда.

[Crosh]

Сообщение от kleryk

Мне кажется как инвестировать в индексы так и собирать свой памм портфель оптимальной суммой будет 500 долларов так как с 500 долларами можно собрать не плохой консервативный памм портфель который будет приносить около 50% годовых что на мой взгляд довольно не плохо с учетом малых рисков сопровождающих памм инвестирование.

Ну как мне кажется, так для готовых инструментов думаю уже можно учитывать возможности инвестора, и так как большинство новичков имеет не больше 200 долларов. Так что ориентируясь на наиболее сложные условия можно сказать что оптимальной будет сумма в 200 долларов.

[Dr_many]

Сообщение от kleryk

Мне кажется как инвестировать в индексы так и собирать свой памм портфель оптимальной суммой будет 500 долларов так как с 500 долларами можно собрать не плохой консервативный памм портфель который будет приносить около 50% годовых что на мой взгляд довольно не плохо с учетом малых рисков сопровождающих памм инвестирование.

Да по сути если вам не страшны потери в 1000 долларов можно и с 1000 главное чтоб вы были готовы к последствиям вопрос не суть важен главное правильно поставить цели и приоритеты можно вообще инвестировать на первых началах на бумаге если вам страшно потерять хоть какие то средства и потом уже решить будете ли вы что то еще вкладывать вариаций множество каждый сам себе подбирает удобоваримы на его взгляд вариант.