Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Александра А.]

Сообщение от Midas

Что-то в России пытаются сделать, но пока ничего такого глобального, кроме того что советы Федерации по этим вопросам собираются и выслушивают представителей брокеров. Будет ли это в ближайшее время какоето влияние на работу компаний, не известно, но думаю о изменениях мы первые узнаем. Но вы правы налогами обложить гораздо проще, чем начать регулировать в полном смысле этого слова.

Зачастую почему государственные органы интересуются тем или иным проектом? В надежде получить дополнительную прибыль. А раз с Форекс пока государство ничего не получает, но знает, что население данным рынком не только интересуется, но и получает прибыль на его просторах, то как раз разработать систему налогов для государства не составит особого труда.

[alex0721]

Сообщение от Midas

Что-то в России пытаются сделать, но пока ничего такого глобального, кроме того что советы Федерации по этим вопросам собираются и выслушивают представителей брокеров. Будет ли это в ближайшее время какоето влияние на работу компаний, не известно, но думаю о изменениях мы первые узнаем. Но вы правы налогами обложить гораздо проще, чем начать регулировать в полном смысле этого слова.

В любом случае государственные органы должны определить под какую категорию подпадают брокеры, выяснить выводят они сделки на рынок или нет. Если не выводят, то у нас получается казино, а насколько я знаю казино запрещено и значит брокеры не смогут официально функционировать на территории этого государства. Если квалифицируют их как биржевых брокеров, то это другая история. Их нужно как-то регулировать, им нужно поставить какие-то рамки, наделить их ответственностью и все такое. Это очень не простой вопрос.

[Laborant]

Сообщение от Александра А.

Зачастую почему государственные органы интересуются тем или иным проектом? В надежде получить дополнительную прибыль. А раз с Форекс пока государство ничего не получает, но знает, что население данным рынком не только интересуется, но и получает прибыль на его просторах, то как раз разработать систему налогов для государства не составит особого труда.

Ну а нам то инвесторам что с того , налоги платить нам придется , а никаких дополнительных гарантий мы не получим . вот и думайте потом , нужно ли нам инвесторам государственное регулирование в ПАММ инвестировании или все таки пусть все пока остается так как есть , по крайней мере все налоги остаются у нас инвесторов .

[Александра А.]

Сообщение от Laborant

Ну а нам то инвесторам что с того , налоги платить нам придется , а никаких дополнительных гарантий мы не получим . вот и думайте потом , нужно ли нам инвесторам государственное регулирование в ПАММ инвестировании или все таки пусть все пока остается так как есть , по крайней мере все налоги остаются у нас инвесторов .

Так как раз я против подобного регулирования. Только вошла, как говорится, во вкус с ПАММ инвестированием, а тут уже и государство заинтересовалось, регулирование планирует. Ожидать от этой затеи чего-нибудь хорошего не стоит. Это из ряда утопии. придется тогда ПАММ инвестирование чем-нибудь другим заменять. Так как государство не даст возможности получать прибыли столько, сколько получается в данный момент.

[nikaVika]

Сообщение от Laborant

Ну а нам то инвесторам что с того , налоги платить нам придется , а никаких дополнительных гарантий мы не получим . вот и думайте потом , нужно ли нам инвесторам государственное регулирование в ПАММ инвестировании или все таки пусть все пока остается так как есть , по крайней мере все налоги остаются у нас инвесторов .

Вот так и выходит,что мы ни в чём не уверены.И хотя налоги платить нужно и обязательно,но ведь и государство так же обязано выполнять свои обещания.Что не нравится в ситуации как сейчас-много мошенников слишком.Опытным инвесторам ещё как-нибудь,а вот новичкам и прочим-сложно.Да и новичков поэтому так же тяжелова-то сюда приглашать.Если б сначала была решена проблема с обманом,а потом уже только налогообложение..

[Laborant]

Сообщение от nikaVika

Вот так и выходит,что мы ни в чём не уверены.И хотя налоги платить нужно и обязательно,но ведь и государство так же обязано выполнять свои обещания.Что не нравится в ситуации как сейчас-много мошенников слишком.Опытным инвесторам ещё как-нибудь,а вот новичкам и прочим-сложно.Да и новичков поэтому так же тяжелова-то сюда приглашать.Если б сначала была решена проблема с обманом,а потом уже только налогообложение..

Вас кто то из ныне действующих брокеров обманывал . Вот и не понятно тогда , какую помощь и защиту вы хотите получить от государства , что именно вам не нравиться в сегодняшнем инвестировании . Да думать о том , что государство сразу решит все ваши проблемы и даст вам гарантии , очень и очень наивно .

[iSergio]

Сообщение от Александра А.

Так как раз я против подобного регулирования. Только вошла, как говорится, во вкус с ПАММ инвестированием, а тут уже и государство заинтересовалось, регулирование планирует. Ожидать от этой затеи чего-нибудь хорошего не стоит. Это из ряда утопии. придется тогда ПАММ инвестирование чем-нибудь другим заменять. Так как государство не даст возможности получать прибыли столько, сколько получается в данный момент.

Я тоже придерживаюсь подобной точки зрения, поскольку весь предыдущий опіыт говорит о том, что любое регулирование государством чего-либо начинается с увеличения фискальной нагрузки на обычного гражданина. Причём, как правило, под лозунгом максимальной защиты его прав. Можно подумать, что права инвесторов будут защищаться государством больше, чем права тех же вкладчиков банков или автовладельцев, которые обязаны иметь полисы автогражданки.

[Midas]

Сообщение от alex0721

В любом случае государственные органы должны определить под какую категорию подпадают брокеры, выяснить выводят они сделки на рынок или нет. Если не выводят, то у нас получается казино, а насколько я знаю казино запрещено и значит брокеры не смогут официально функционировать на территории этого государства. Если квалифицируют их как биржевых брокеров, то это другая история. Их нужно как-то регулировать, им нужно поставить какие-то рамки, наделить их ответственностью и все такое. Это очень не простой вопрос.

Если бы ли еще и специалисты в этом вопросе у государства, а я в этом глубоко сомневаюсь, поэтому тот кто больше заплатит и быстрее навешает лапши на уши , тот и будет работать, но это конечно в самом нелицеприятном варианте. Вот запретят как казино и все, правда в инете до сих пор они работают и успешно, поэтому может и брокеров трогать никто не будет.

[martinish]

Сообщение от Александра А.

Так как раз я против подобного регулирования. Только вошла, как говорится, во вкус с ПАММ инвестированием, а тут уже и государство заинтересовалось, регулирование планирует. Ожидать от этой затеи чего-нибудь хорошего не стоит. Это из ряда утопии. придется тогда ПАММ инвестирование чем-нибудь другим заменять. Так как государство не даст возможности получать прибыли столько, сколько получается в данный момент.

Многие вот пишут что при регулировании заработок трейдеров и инвесторов на форексе уменьшиться, кто то даже считает что не выгодно будет заниматься всем этим. А почему так думаете? Управляющие как торговали так и будут торговать, никто им этого запрещать же не станет.

[alex0721]

Сообщение от Midas

Если бы ли еще и специалисты в этом вопросе у государства, а я в этом глубоко сомневаюсь, поэтому тот кто больше заплатит и быстрее навешает лапши на уши , тот и будет работать, но это конечно в самом нелицеприятном варианте. Вот запретят как казино и все, правда в инете до сих пор они работают и успешно, поэтому может и брокеров трогать никто не будет.

Ну если говорить за украину, то они нет никаких шансов преуспеть в этой области. Действительно все так как вы говорите кто заплатит, тот и будет лоббировать свои интересы, а значит никакого регулирования и не будет. Ведь если будет регулирования, то услуги в таком виде как есть сегодня не смогут существовать, все будет не так просто, но зато надежно.