Памм-счета с отрицательным КУ

[175a]

Народ, вот несколько раз спрашивал уже на счет отрицательных счетов, если вся прибыль отдается для инвестора, как постепенно не вводя деньги управляющий может выходить с минуса. Причем многие выходят с отрицательного КУ и делают себе дальше нормальную прибыль, как так происходит, откуда у них деньги берутся? Я так понимаю не все 100 процентов от своих денег получает инвестора.

[valvin1]

Сообщение от KiMaR

Вообще инвестирование это процесс сопряженный с возможностью получения как прибыли, так и убытков. И речь идёт об инвестициях в памм счета как с положительным КУ, так и с отрицательным. А у Скальпера в основном инвестмции наверняка были получены в управлении от приобретения инвесторами памм индексов с его участием.

Возможно вы и правы, что средства которые получал Скальпер были только через индексы и если сейчас посмотреть, то видно что движения происходят с деньгами. Смотрю ещё на один такой счёт с отрицательным ку это Суперфлай. Вкладываться в него тоже не совсем будешь так как в этом году было три просадки и самая маленькая это третья часть депозита.

[KiMaR]

Сообщение от Форум

Возможно вы и правы, что средства которые получал Скальпер были только через индексы и если сейчас посмотреть, то видно что движения происходят с деньгами. Смотрю ещё на один такой счёт с отрицательным ку это Суперфлай. Вкладываться в него тоже не совсем будешь так как в этом году было три просадки и самая маленькая это третья часть депозита.

На самом дделе как трейдер могу сказать против ваших слов, что при самостоятельной торговле на рынке форекс бывают просадки в тридцать процентов, но тут такой момент, что управ принимает на себя. часть убытков, пожтому счет может уйти в отрицательный КУ. А при болтшом соотношении КИ к КУ вообще просадка может быть 5-7 процентов по счету, способная нанести значительный урон капиталу управляющего.

[5Andrey2006]

Решил посмотреть, как сейчас работает Арчи Гудвин (5003009). И Вы знаете, после частых просадок, из которых была почти 100%, он сумел выдать два прибыльных периода (причем один из них составлял 13 недель). Конечно, это не позволило ему вытащить КУ в плюс из-за небольшого размера КИ и просадок, которые у него сейчас составляют около 20%. Если б он уменьшил размер своих просадок, он бы был хорошим конкурентом для муромцев, ведь прибыль у него больше 3% (для инвестора).

[Gami56]

Сообщение от KiMaR

На самом дделе как трейдер могу сказать против ваших слов, что при самостоятельной торговле на рынке форекс бывают просадки в тридцать процентов, но тут такой момент, что управ принимает на себя. часть убытков, пожтому счет может уйти в отрицательный КУ. А при болтшом соотношении КИ к КУ вообще просадка может быть 5-7 процентов по счету, способная нанести значительный урон капиталу управляющего.

Вот в этом и есть отрицательный момент прибыльной работы для управляющего. Вспомните того же Хьюго с огромным капиталом инвесторов и как он при просадке сразу получил отрицательный капитал. Хорошо, что он сделал выводы из этого и больше не допускает на счете больших просадок или старается их перекрыть в течение недели.

[175a]

Сообщение от Форум

Работая с такими счетами будет рискованно всегда, но видно не смотря на это инвесторы всё равно инвестируют в них. Взять того же Скальпера который раньше активно торговал, то не смотря на то, что у него вход тысячу долларов в него постоянно при отрицательном ку вкладывали. Думаю если бы он и сейчас начал дальше торговать, то всё равно нашлись бы смельчаки которые решились бы на это.

Инвестировать в управляющего с учетом того, что у него отрицательный капитал, да и еще в агрессивного трейдера - это очень опасно, какой в этом смысл? Я когда инвестировать в Хьюго с отрицательным КУ был на нервах, а то агрессивный управляющий, который может полностью все слить, весь минус который он получает идет инвесторам. Либо выделять процентов 5 на такое инвестирование, либо вообще не инвестировать.

[valvin1]

Сообщение от KiMaR

На самом дделе как трейдер могу сказать против ваших слов, что при самостоятельной торговле на рынке форекс бывают просадки в тридцать процентов, но тут такой момент, что управ принимает на себя. часть убытков, пожтому счет может уйти в отрицательный КУ. А при болтшом соотношении КИ к КУ вообще просадка может быть 5-7 процентов по счету, способная нанести значительный урон капиталу управляющего.

Примеры показывают, что управляющие по разным причинам могут оказаться в отрицательном ку. Бывало и такое, что управляющий немного вошёл в просадку и планирует её отработать, а инвесторы уже начинают с него выводить свои средства. Такое правда реже происходит, но всё таки бывает. Для инвесторов интерес в том, что получая прибыль она уходит вся им и поэтому в некоторых случаях можно с такими памм работать, вот присматриваюсь к Суперфлай и не думаю, что так стоит пробовать с ним, а есть ли другие варианты?

[Redbird]

Мало знаю инвесторов кто инвестирует в ПАММ счета с отрицательным показателем КУ. Но тем не менее такие управляющие есть и они в топовых индексах даже и по сей день. Странно одно, таких управляющих не заменяют уже давно. Хотя, как по мне то такой управляющий один и он вроде не торгует и не закрывает свой счет. Почему? Не понятно...

[Juicy]

Сообщение от 175a

Народ, вот несколько раз спрашивал уже на счет отрицательных счетов, если вся прибыль отдается для инвестора, как постепенно не вводя деньги управляющий может выходить с минуса. Причем многие выходят с отрицательного КУ и делают себе дальше нормальную прибыль, как так происходит, откуда у них деньги берутся? Я так понимаю не все 100 процентов от своих денег получает инвестора.

Не ну как это прям так вся прибыль отдается для инвестора,ведь в оферте там как правило минимум 50% идет управляющему от прибыли,вот как рас на этом как мне кажется,он и выходит с отрицательного коэффициента управляющего. И чем больше приток денег от инвесторов,тем быстрее управляющий сможет перекрыть убыток своего капитала.

[valvin1]

Сообщение от Redbird

Мало знаю инвесторов кто инвестирует в ПАММ счета с отрицательным показателем КУ. Но тем не менее такие управляющие есть и они в топовых индексах даже и по сей день. Странно одно, таких управляющих не заменяют уже давно. Хотя, как по мне то такой управляющий один и он вроде не торгует и не закрывает свой счет. Почему? Не понятно...

Возможно речь идёт о Скальпере который входит в индекс и не торгует уже достаточно давно. Его отрицательный ку на данный момент наверное не столько важный вопрос так понял и для него самого. Ведь смысл усиленно торговать когда при этом нет возможности вывести потом свои средства. Да и возможно брокер учитывая данную ситуацию не очень то и имеет время и желание заниматься этим вопросом.