Реинвестирование в ПАММ

[IRON55]

Я пробовал реинвестировать всю получаемую на консервативных счетах прибыль а агрессивные счета. Ничего хорошего из этого не получилось. Я просто терял в итоге эту прибыль и все, т.е. результаты консервативных счетов растворялись. Гораздо лучше работать с умеренными счетами и индексами в плане реинвестирования. Я сейчас именно так и поступаю.

[spartak]

Сообщение от iSergio

Возможно, я очень сильно ошибаюсь, но у меня сложилось очень устойчивое мнение, что Вы не совсем полностью понимаете суть инвестирования. Я не знаю, что Вам дало повод сравнивать инвестирование с лотереей. Плюс к этому Ваше оперирование понятием "повезло". Инвестированию как раз чужды эти положения, поскольку главную роль в нём играют умение мыслить аналитически и максимальное просчитывание рисков. Поэтому и реинвестирование тоже является существенным инструментом для увеличения доходности, если не играть им в лотерею, а грамотно использовать.

Обычно игры ни к чему хорошему не приводят, если ты, решился на это то значит действуй серьезно без всяких там. Потому что, это дело не одного дня и не одной недели, а главное что может и не одного не то, что месяца , а года. Тем более если говорить о тех, у кого денег совсем мало, то там просто без инвестирования ну не как не получится.

[filatd]

Сообщение от IRON55

Я пробовал реинвестировать всю получаемую на консервативных счетах прибыль а агрессивные счета. Ничего хорошего из этого не получилось. Я просто терял в итоге эту прибыль и все, т.е. результаты консервативных счетов растворялись. Гораздо лучше работать с умеренными счетами и индексами в плане реинвестирования. Я сейчас именно так и поступаю.

Если у вас не получилось удачно реинвестировать в агрессоров, то это не значит что этого никому не стоит делать. Просто каждый инвестор будет производить реинвестирование в счета с которыми он постоянно работает. Если инвестору удается получать прибыль при работе с агрессорами, то он будет и реинвестировать в них, зачем ему уменьшать прибыль, за счет использования консерваторов.

[spartak]

Сообщение от vit23

Безусловно, нужно инвестору исходить из своих возможностей, особенно это касается доливок себе на счет, правда не у всех получается это делать, а вот реинвестирование, это такой инструмент, который использовать не нужно от инвестора особых усилий, главное, чтобы в портфеле или счете была прибыль. Конечно сам инвестор определяет, какой процент от прибыли он будет реинвестировать и какой период.

Да, это наверное одна из самых распространенных причин, почему не все лезут в инвестирование. Ведь, это требует вливания средств, а когда их нет то что собственно вливать то, по сути не чего. По этому нужно конечно при возможности делать первые шаги с реинвестированием, пускай себе потихоньку деньги работают, это лучше, чем нет.

[martinish]

Сообщение от iSergio

Возможно, я очень сильно ошибаюсь, но у меня сложилось очень устойчивое мнение, что Вы не совсем полностью понимаете суть инвестирования. Я не знаю, что Вам дало повод сравнивать инвестирование с лотереей. Плюс к этому Ваше оперирование понятием "повезло". Инвестированию как раз чужды эти положения, поскольку главную роль в нём играют умение мыслить аналитически и максимальное просчитывание рисков. Поэтому и реинвестирование тоже является существенным инструментом для увеличения доходности, если не играть им в лотерею, а грамотно использовать.

Все памм площадки предоставляют такие "лотерейные" памм счета и видимо они всегда будут пользоваться спросом. И верно, если вопрос стоит так, что не стоит оставлять прибыль в таком агрессивном памме, то тут не ясно, зачем тогда вообще говорить об такой игре как об каком то инвестировании.

[semigolovij]

Мне интересно было бы сделать расчеты увеличения счета с учетом реинвестирования тем способом, которым описан несколькими постами ранее. А именно: при инвестировании в индексы, реинвестировать прибыль посреди недели. Как мне кажется, такая стратегия может привести еще к большим прибылям, чем я ранее описывал ( каждые 2 года удвоение без доливок). Может кто то так работает? Напишите пожалуйста отзыв. Спасибо.

[IRON55]

Сообщение от filatd

Если у вас не получилось удачно реинвестировать в агрессоров, то это не значит что этого никому не стоит делать. Просто каждый инвестор будет производить реинвестирование в счета с которыми он постоянно работает. Если инвестору удается получать прибыль при работе с агрессорами, то он будет и реинвестировать в них, зачем ему уменьшать прибыль, за счет использования консерваторов.

Согласен, но вероятность подняться только на агрессивных счетах минимальная. К сожалению, 9 из 10 агрессивных счетов в ближайшие 2-3 торговых периода уходят в просадку, причем немалую. Поэтому можно для реинвестирования можно использовать умеренные счета или хотя бы агрессивные индексы, если речь идет о быстром увеличении прибыли.

[valera]

Сообщение от IRON55

Согласен, но вероятность подняться только на агрессивных счетах минимальная. К сожалению, 9 из 10 агрессивных счетов в ближайшие 2-3 торговых периода уходят в просадку, причем немалую. Поэтому можно для реинвестирования можно использовать умеренные счета или хотя бы агрессивные индексы, если речь идет о быстром увеличении прибыли.

Опять Вы всех агресоров сваливаете в одну кучу. Как можно в один ряд ставить Натся и, скажем. Отмара, ВПМ или Хозяина? По скассической схеме распределения все они оносятся к агрессорам, но торговля абсолютно разная. Последние не уходят в просадку "в ближайшие 2-3 торговых периода". Их торговля вполне прогнозируема. Да и реинвестирование проводить в таких счетах достаточно безопасно. Конечно, не в долгосроке, а на средних периодах.

[iSergio]

Сообщение от spartak

Обычно игры ни к чему хорошему не приводят, если ты, решился на это то значит действуй серьезно без всяких там. Потому что, это дело не одного дня и не одной недели, а главное что может и не одного не то, что месяца , а года. Тем более если говорить о тех, у кого денег совсем мало, то там просто без инвестирования ну не как не получится.

Действительно, Вы как раз обратили на ту особенность, которая очень сильно отличает инвестирование от трейдинга - это получение нормальной прибыли только при долгосрочном процессе. И реинвестирование в этом случае играет существенную роль, особенно при небольшом начальном капитале. Поэтому относиться к инвестированию как к игре очень недальновидно. Ведь, на самом деле, игры с финансами ничем хорошим для этих финансов закончиться не могут.

[Моряк]

Сообщение от iSergio

Действительно, Вы как раз обратили на ту особенность, которая очень сильно отличает инвестирование от трейдинга - это получение нормальной прибыли только при долгосрочном процессе. И реинвестирование в этом случае играет существенную роль, особенно при небольшом начальном капитале. Поэтому относиться к инвестированию как к игре очень недальновидно. Ведь, на самом деле, игры с финансами ничем хорошим для этих финансов закончиться не могут.

Полностью согласен с вами. Если вы намерены долго и стабильно инвестировать, тогда вам нужно будет всегда реинвестировать. Все, кто инвестируют в консервативные счета, нуждаются в реинвестировании, для того, чтобы получать стабильный и хороший доход.