Больше трейдеров - выше эффективность?

[eltaalex]

Сообщение от hachiroku88

Можно посмотреть на тех, кто агрессивно инвестирует, у них всегда в портфеле очень мало счетов, 3-5 максимум. И такие инвесторы долго не засиживаются, обычно сначала всё идёт хорошо, и они всё больше и больше рискуют, и потом лишаются половины депозита. Эффективность на краткосроке - да, но на долгосроке только большое количество счетов (от 7-10).

Таких людей и инвесторами сложно назвать. Это игроки азартных игр, а не инвесторы У меня нет ни одного знакомого, который бы смог долго зарабатывать рискуя такими краткосроками. Везде печальный опыт, так зачем же тогда такие танцы с бубном? Как по мне, так хочешь серьезно зарабатывать, найди стартовый капитал, 10-15 надежных счетов, а не гонись за легкими деньгами. В жизни за все нужно платить. Одни платят временем (небольшие капиталовложения+реинвест= необходимый доход), другие платят деньгами (большие вложения=необходимый доход).Третьего не дано, как не крути. Хочешь обмануть судьбу? Она тебе подыграет парочкой фартовых сделок подкинет, но потом ты за это заплатишь очень дорого! Так зачем же рисковать и наступать на грабли, которые уже многим расшибли лоб и не один раз.

[Skais]

Сообщение от hachiroku88

Можно посмотреть на тех, кто агрессивно инвестирует, у них всегда в портфеле очень мало счетов, 3-5 максимум. И такие инвесторы долго не засиживаются, обычно сначала всё идёт хорошо, и они всё больше и больше рискуют, и потом лишаются половины депозита. Эффективность на краткосроке - да, но на долгосроке только большое количество счетов (от 7-10).

Согласна с Вами, для агрессивного портфеля нужна диверсификация больше, как Вы верно написали 7- 10 счетов, но правда сомневаюсь, что можно найти столько качественных агрессоров и мне было-бы очень интересно пообщаться с теми кто инвестирует только в агрессоров, неужели такие есть? Для портфеля из стабильных счетов, то есть из счетов консервативно-умеренного типа тоже может хватить до 10 счетов, но и 5 счетов будут давать хороший эффект.

[Redbook]

Сообщение от Kpixi

Ну мое мнение на счет количества останется не именным, ведь зачем сильно много набирать себе счетов в портфель если же они будут не продуктивны. А вот если же взять очень опытных трейдеров в свой портфель до 5-6 тогда будет очень хорошо что для вас что для вашего капитала который будет расти не по дням а по часам.

Здесь вся суть в том, чтобы просадки были небольшими и у меньшего числа трейдеров, т.е. если просадка у половины трейдеров - уже плохо, а если просадка процентов 30 или больше, то это вообще никуда не годится, остальная половина не перекроет 30%, если торгует консервативно, а если торгует агрессивно, то возможна ситуация еще хуже. Поэтому для стабильного портфеля 5-6 счетов мало, 30 счетов может и перебор, но если бы было 30 толковых управляющих, это лучше чем держать в портфеле 5 трейдеров.

[Skais]

Сообщение от Redbook

Здесь вся суть в том, чтобы просадки были небольшими и у меньшего числа трейдеров, т.е. если просадка у половины трейдеров - уже плохо, а если просадка процентов 30 или больше, то это вообще никуда не годится, остальная половина не перекроет 30%, если торгует консервативно, а если торгует агрессивно, то возможна ситуация еще хуже. Поэтому для стабильного портфеля 5-6 счетов мало, 30 счетов может и перебор, но если бы было 30 толковых управляющих, это лучше чем держать в портфеле 5 трейдеров.

Ну возможно если было-бы 30 качественных управляющих, то была-бы эффективность и прибыль и надёжность, но в реальности такого нет, так как невозможно найти столько хороших и подходящих счетов одновременно, а если и собрать те что есть, то от отсутствия качества не будет нормального эффекта, поэтому лучше уже работать с 10 трейдерами, а 5 счетов тоже будет нормально, только это должны быть или консерваторы или умеренные.

[eltaalex]

Сообщение от Skais

Согласна с Вами, для агрессивного портфеля нужна диверсификация больше, как Вы верно написали 7- 10 счетов, но правда сомневаюсь, что можно найти столько качественных агрессоров и мне было-бы очень интересно пообщаться с теми кто инвестирует только в агрессоров, неужели такие есть? Для портфеля из стабильных счетов, то есть из счетов консервативно-умеренного типа тоже может хватить до 10 счетов, но и 5 счетов будут давать хороший эффект.

Есть люди, везунчики по жизни, из разряда тех, которые живут за счет выигрыша в Вегасе например. Десятки тысяч людей проигрывают, а они нет, они наоборот богатеют. Знают когда войти, когда выйти, а когда остановиться и восе в игру не лезть. И кто знает почему у них так все лихо выходит. Опыт? Так есть много опытных игроков. Везенье? Тогда почему оно не прекращается или почему другим так не везет? В общем думаю и в форексе такие любимчики судьбы присутствуют. Вот они и работают с 5-6 агрессорами, и там где другие сливаются, эти могут пройти. Но это так, теория. Хотя пообщаться конечно интересно с такими людьми, но не думаю что они расскажут все свои секреты, а если и раскажут, то здравый смысл мне может не позволить рисковать подобным образом.

[Mihalina]

Сообщение от Pro100Trader

Работать нужно с тем количеством трейдеров. которые вы можете реально обработать. Не стоит гнаться за количеством на первоначальном этапе, это может потребовать больше времени и сил чем вы предполагали. А в инвестировании главное, что вы работали по составленному за ранее плану и не отклонялись от него.

Это верно и понятно но ещё также инвестору нужно помнить про финансовую сторону этого вопроса потому что даже если инвестор имеет достаточно сил и времени для работы с большим количеством Памм счетов то за не имением необходимой суммы денег для инвестирования в эти счета инвестор просто не сможет их включить в свой портфель ведь как известно не все Памм счета имеют доступный порог для входа.

[Shaw]

Сообщение от eltaalex

Есть люди, везунчики по жизни, из разряда тех, которые живут за счет выигрыша в Вегасе например. Десятки тысяч людей проигрывают, а они нет, они наоборот богатеют. Знают когда войти, когда выйти, а когда остановиться и восе в игру не лезть. И кто знает почему у них так все лихо выходит. Опыт? Так есть много опытных игроков. Везенье? Тогда почему оно не прекращается или почему другим так не везет? В общем думаю и в форексе такие любимчики судьбы присутствуют. Вот они и работают с 5-6 агрессорами, и там где другие сливаются, эти могут пройти. Но это так, теория. Хотя пообщаться конечно интересно с такими людьми, но не думаю что они расскажут все свои секреты, а если и раскажут, то здравый смысл мне может не позволить рисковать подобным образом.

Если даже и есть такие как Вы сказали "везунчики", то навряд дело в стратегии, больше дело в том, что они рискуют как все, но при удачном стечении обстоятельств просто проходят дальше с плюсом. Вот и вся стратегия. Главное подобрать нужный момент и с теми 5 управляющими, которые вовремя заменены или же, наоборот включены во время просадки или поднятия. Такие люди видят толк не в количестве, а в качестве.

[eltaalex]

Сообщение от Shaw

Если даже и есть такие как Вы сказали "везунчики", то навряд дело в стратегии, больше дело в том, что они рискуют как все, но при удачном стечении обстоятельств просто проходят дальше с плюсом. Вот и вся стратегия. Главное подобрать нужный момент и с теми 5 управляющими, которые вовремя заменены или же, наоборот включены во время просадки или поднятия. Такие люди видят толк не в количестве, а в качестве.

"

«видят толк не в количестве, а в качестве» это вы о чем? О качестве чего? Если вся торговля построена не на стратегии, а на удачном стечении обстоятельств, то о каком качестве может в таком случае идти речь? Единственное что я могу предположить, так это возможно инвестирование по Мартингейлу Слило 5 счетов в ПАММ портфеле, поставим двойную ставку на следующих 5 счетов. А для того чтобы вести прибыльную торговлю по такой системе, нужны очень большие средства. Так как подобные умножения будут идти исключительно по возрастающей шкале.

[steczv]

Сообщение от Pro100Trader

Работать нужно с тем количеством трейдеров. которые вы можете реально обработать. Не стоит гнаться за количеством на первоначальном этапе, это может потребовать больше времени и сил чем вы предполагали. А в инвестировании главное, что вы работали по составленному за ранее плану и не отклонялись от него.

Ну если же вы стараетесь хорошо торговать и при чем выгодно вам не нужно очень много трейдеров но в тоже время, оптимальное количество для вас будет составлять не менее 5-7 трейдеров. Но заметите они должны быть опытные или же ваше депо так быстро придет в минус которого и следовало ожидать от такого выбора счетов.

[Vikomor]

Сообщение от eltaalex

Есть люди, везунчики по жизни, из разряда тех, которые живут за счет выигрыша в Вегасе например. Десятки тысяч людей проигрывают, а они нет, они наоборот богатеют. Знают когда войти, когда выйти, а когда остановиться и восе в игру не лезть. И кто знает почему у них так все лихо выходит. Опыт? Так есть много опытных игроков. Везенье? Тогда почему оно не прекращается или почему другим так не везет? В общем думаю и в форексе такие любимчики судьбы присутствуют. Вот они и работают с 5-6 агрессорами, и там где другие сливаются, эти могут пройти. Но это так, теория. Хотя пообщаться конечно интересно с такими людьми, но не думаю что они расскажут все свои секреты, а если и раскажут, то здравый смысл мне может не позволить рисковать подобным образом.

Везунчики это скорей исключение из правил, большинству инвесторов 5-6 агрессоров принесут только большие убытки, а не прибыль. Вот если использовать 5-6 надежных консерваторов, то такой портфель позволит получать стабильную прибыль. Вообще считаю что нужно стараться выбирать качественных управляющих, при этом не потребуется искать более 10 счетов.