Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Dele]

Сообщение от iSergio

Дело не только и не столько в имени банков.Не знаю, как ВТБ для россиян, но Приват для многих украинцев не является надёжным. Лично я и многие мои партнёры используют его только для операций, но не для хранения денег. Рынок Форекс- международный, и финансовые учреждения на нём должны быть с высоким рейтингом по международному стандарту. По правилам, рейтинг любой организации не может быть выше рейтинга государства, в котором оно находится. Рейтинг Украины сейчас сами знаете, какой. Такой же, соответственно, и у Привата. И кто из серьёзных финансистов захочет иметь с ним дело?

Я думаю что все мы хотим иметь сегрегацию допустим банка Barclays,что фактически убъёт неторговые риски, но я на 100% уверен, что ни один иностранный банк из топ-20 не будет иметь дело с нерегулируемыми паммами, т.к. никто не хочет портить себе репутацию. Что же касается реальных банков, я думаю что банки уровня Втб, Альфа-банк, Сбербанк хоть и частные но в них столько политики, что им даже при риске дефолта не дадут соскамится

PS: у меня тоже есть претензии к россискому отделению привата, но буквально вчера один из состоятельных трейдеров мне рассказал, что для него лучшее vip-обслуживание именно в Привате и именно они его выручали, когда vip-менеджеры банка Америки и Барклайс тянули просто время

[ixion]

Сообщение от alex0721

Для вас может быть всего два неторговых риска. Я к примеру не вижу никакой беды для себя если что-то случится с управляющим. Вот если что-то случится с брокером это большая проблема и риск. Если к приме обесценивание валюты в которой открыт счет произойдет, то это тоже большой неторговый риск с которым бороться тяжело.

Существует несколько неторговых рисков при инвестировании в ПАММ-счета. Помимо банкротства брокера и стихийных бедствий, существует конечно же вероятность обвала (обесценивания) валюты. Но на мой взгляд вероятность обвала валюты на столько мала, что нам вообще не следует принимать этот риск во внимание. Тем более что торговля практически всегда ведется в самой стабильной валюте мира - в долларах.

[alex0721]

Сообщение от Avita

Если говорить об инвестиции в одну ПАММ-площадку по отношению к общей сумме инвестиций, то да, риски будут снижаться. Т.е. чем больше инвестор выберет для себя ПАММ-площадок, тем более застрахует себя от неторговых рисков и в случае потери одной части своих средств, останется работать с остальными.

Если говорить в общем случае, то вы все правильно говорите количество площадок независимых друг от друга будут диверсифицировать риски точно также как диверсифицируют риски когда инвестируются в различные памм счета. Если говорить о том о чем говорил я, то вы ошибаетесь неторговые риски одинаково большие независимо от суммы инвестиций.

[valera]

Сообщение от ixion

Существует несколько неторговых рисков при инвестировании в ПАММ-счета. Помимо банкротства брокера и стихийных бедствий, существует конечно же вероятность обвала (обесценивания) валюты. Но на мой взгляд вероятность обвала валюты на столько мала, что нам вообще не следует принимать этот риск во внимание. Тем более что торговля практически всегда ведется в самой стабильной валюте мира - в долларах.

Обесценивание мировых валют происходит постоянно, ибо инфляция - это неизбежная составляющая роста экономики. При этом гиперинфляции или обвала доллара или того же евро можно не опасаться. Потому что в этом не заинтересована ни одна из сторон. Глобализационные процессы насколько глубоко проникли в национальные экономики подавляющего большинства стран, что обвал доллара вызовет эффект карточного домика - за ним объявит дефолт половина суверенных стран.

[Darya]

Сообщение от ixion

Существует несколько неторговых рисков при инвестировании в ПАММ-счета. Помимо банкротства брокера и стихийных бедствий, существует конечно же вероятность обвала (обесценивания) валюты. Но на мой взгляд вероятность обвала валюты на столько мала, что нам вообще не следует принимать этот риск во внимание. Тем более что торговля практически всегда ведется в самой стабильной валюте мира - в долларах.

Вероятность обвала не сильно то и мала ,достаточно вспомнить 2008 год ,когда финансовые рынки трещали по швам ,и обанкротилось не мало известных инвестиционных компаний(Американских) ,но обвала удалось избежать ,и думаю что подобное скоро может быть обратно. А вот самая стабильная валюта-золото ,но в нем не ведутся торги к сожалению.

[Lawanski]

Сообщение от Darya

Вероятность обвала не сильно то и мала ,достаточно вспомнить 2008 год ,когда финансовые рынки трещали по швам ,и обанкротилось не мало известных инвестиционных компаний(Американских) ,но обвала удалось избежать ,и думаю что подобное скоро может быть обратно. А вот самая стабильная валюта-золото ,но в нем не ведутся торги к сожалению.

Да ну, золото сейчас тоже как мыльный пузырь, аналитики говорят что к 2018 году оно должно опустится к отметке 800$. Так что держать деньги сейчас выгоднее в долларах. И вряд ли подобные события 2008 года случатся в ближайшее 5 лет, а за это время можно неплохо вырасти как инвестор и более обезопасить свои риски. Сейчас же инвестируя в ПАММ счета, надо только помнить, что выбирать ПАММ площадки надо только из популярных, а всякие подозрительные компании, которые увеличивают не торговые риски - фильтровать.

[Avita]

Сообщение от Darya

Вероятность обвала не сильно то и мала ,достаточно вспомнить 2008 год ,когда финансовые рынки трещали по швам ,и обанкротилось не мало известных инвестиционных компаний(Американских) ,но обвала удалось избежать ,и думаю что подобное скоро может быть обратно. А вот самая стабильная валюта-золото ,но в нем не ведутся торги к сожалению.

Не, я золото стабильным инструментом никак назвать не могу - как-раз-таки наоборот, несколько лет назад можно было говорить о стабильности цен на золото, а сегодня - это движение непредсказуемо. А что касается неустойчивости экономики - тут вы правы, все возможно, и сегодня может быть такое, что начнут банкротиться компании... Но я не думаю, что стоит на том зацикливаться, нужно просто работать, увеличивать свой капитал.

[Dele]

Сообщение от alex0721

Лично мое мнение таково, что западный брокер с какой либо регуляцией ничего не решает с неторговыми рисками для жителей которые живут в не западных странах. Да и если компания регулируется какой либо другой компаний, то это ничего не значит. Я думаю вы знаете массу примеров когда компании на западе кидали всех своих клиентов. С какими к примеру компаниями работает?

Я не идеализирую Запад, знаю как положительные примеры, так конечно и отрицательные. Но могу сказать что года 3 назад крупного брокера FXCM отрафовал регулятор на несколько миллионов за большие проскальзывания и мне гражданину России все мои потери вернули и могу привести еще массу подобных положительных примеров моих опытных товарищей-трейдеров. Таким образом могу сказать, что имея дело с западными брокерами, есть намного больше вероятности вернуть потерянное, чем в оффшоре, где 100% Вам ничего не вернут.

[alex0721]

Сообщение от vardum

Для снижения торговых рисков рекомендую ограничить вложения на одной площадке, какой надежной бы вам она не казалось, суммой, не превышающей 30% от вашего инвестиционного капитала. Я бы не хотел терять $5.000 ) трагедии конечно не будет, но потеря будет значимой, за все время инвестирования в ПАММы и копирование максимальный размер месячной просадки по портфелю составил у меня 1,2% и я считаю его значительным. С неторговыми рисками, которые бы подкашивали мою доходность, я не сталкивался. Но я к ним готов )

Ну я в принципе тоже исхожу из того что единственный способ борьбы с неторговыми рисками это работа на нескольких площадках. Сейчас привести конкретные проценты я не готов, но могу сказать что чем больше площадок тем лучше. Но и не стоит забывать о качестве площадки, лучше две нормальных площадки чем десяток не понятных. В целом диверсификация такая же как и с счетами только по площадкам.

[Dele]

Сообщение от alex0721

Ну я в принципе тоже исхожу из того что единственный способ борьбы с неторговыми рисками это работа на нескольких площадках. Сейчас привести конкретные проценты я не готов, но могу сказать что чем больше площадок тем лучше. Но и не стоит забывать о качестве площадки, лучше две нормальных площадки чем десяток не понятных. В целом диверсификация такая же как и с счетами только по площадкам.

Cогласен с тем что лучше 2 нормальные чем 10 ненормальных площадок. Только вопрос в том, где взять большое количество нормальных площадок? Я диверсифицирую так пантеон и фх-тренд это одна площадка, вторая это фхопен, а дальше по 1-2 управа с целого массива памм площадок, в принципе такая же ситуация и с копированием 2 стабильных платформы и несколько управов с остальных.