Памм-фонды

[Харламов]

Сообщение от Dele

Цифры действительно в данный момент исключительно на стороне консервативного фонда. Но при этом надо понимать, что ещё маленький период работы фонда, ещё не было серьезных просадок, а они в любом случаи будут. Поэтому советую ещё подождать несколько месяцев для получения более репрезентативной статитстики по работе памм-фондов, т.к. стата может поменяться существенно.

Да , конечно , еще пока рано о чем то судить , памм фонды слишком молоды и пока про них нельзя судить не плохо не хорошо . Пусть пройдет хотя бы полгода , наработается соответствующая статистика по их работе . Только тогда нам инвесторам можно будет рассуждать о том , на сколько выгодно или не выгодно в них инвестировать .

[Dele]

Сообщение от Харламов

Да , конечно , еще пока рано о чем то судить , памм фонды слишком молоды и пока про них нельзя судить не плохо не хорошо . Пусть пройдет хотя бы полгода , наработается соответствующая статистика по их работе . Только тогда нам инвесторам можно будет рассуждать о том , на сколько выгодно или не выгодно в них инвестировать .

Согласен Вами, еще не было ни одной фактически просадки у консервативного фонда, только через пару месяцев можно понимать соотношение прибыли и убытков в умеренном фонде. И наконец станет понятно ситуация с агрессивным фондом, поменяют ли хозяина(если да, тогда очевидно прибыль увеличиться) или будут продолжать менеджеры пантеона верить в него и он начнет оправдывать ожидания.

[Гера]

Сообщение от Dele

Согласен Вами, еще не было ни одной фактически просадки у консервативного фонда, только через пару месяцев можно понимать соотношение прибыли и убытков в умеренном фонде. И наконец станет понятно ситуация с агрессивным фондом, поменяют ли хозяина(если да, тогда очевидно прибыль увеличиться) или будут продолжать менеджеры пантеона верить в него и он начнет оправдывать ожидания.

Мне кажется, что просадки в первых двух фондах вы и не дождетесь, незря страховку поставили, следовательно за риски можно не бояться, они страховой уже и так максимально просчитаны, теперь больше дело в прибыли, сколько фонды могут дать. Мне состав Фондов очень нравиться и я уже не раз говорила, что сама бы такой портфель бы держала, если бы хватило средства все их распределить в ровном процентном содержании.

[Darya]

Сообщение от Гера

Мне кажется, что просадки в первых двух фондах вы и не дождетесь, незря страховку поставили, следовательно за риски можно не бояться, они страховой уже и так максимально просчитаны, теперь больше дело в прибыли, сколько фонды могут дать. Мне состав Фондов очень нравиться и я уже не раз говорила, что сама бы такой портфель бы держала, если бы хватило средства все их распределить в ровном процентном содержании.

Тем более что торговый период у них 3 и 1 месяц ,а за это время можно будет просадку выровнять ,что правда прибыль окажется меньше ожидаемого. Это один из не многих инструментов ,где за сохранность своих средств можно не бояться ,и в случаи какого-то форс мажора деньги вернут ,хотя думаю до этого дело не дойдет.

[serg dnepr]

Сообщение от Darya

Тем более что торговый период у них 3 и 1 месяц ,а за это время можно будет просадку выровнять ,что правда прибыль окажется меньше ожидаемого. Это один из не многих инструментов ,где за сохранность своих средств можно не бояться ,и в случаи какого-то форс мажора деньги вернут ,хотя думаю до этого дело не дойдет.

Фонды бесспорно хороши и надежны ,кроме Агрессивного. Однако нужно иметь внушительные средства ,чтобы вложить на 3 месяца и забыть ,думаю те ,у кого такие имеются могут зарабатывать свои 4-5% в месяц , особо не напрягаясь. Риски здесь сведены практически к нулю ,а на счет форс-мажора ,то не знаю что должно случится ,чтобы кто-то из его участников закрылся.

[Инвестор]

Сообщение от Гера

Мне кажется, что просадки в первых двух фондах вы и не дождетесь, незря страховку поставили, следовательно за риски можно не бояться, они страховой уже и так максимально просчитаны, теперь больше дело в прибыли, сколько фонды могут дать. Мне состав Фондов очень нравиться и я уже не раз говорила, что сама бы такой портфель бы держала, если бы хватило средства все их распределить в ровном процентном содержании.

Вот тоже думаю, что в консервативном ПАММ-фонде вряд ли будут серьезные просадки. Так как тогда по идеи должен наступить страховой случай. А вот в стабильном (для него действительно больше подходит название умеренный) просадки по итогам торгового периода уже более вероятны. Ну а агрессивный фонд и сейчас нестабилен и время от времени имеет просадки, так что в перспективе думаю там ситуация мало чем измениться.

[asirisa]

Сообщение от serg dnepr

Фонды бесспорно хороши и надежны ,кроме Агрессивного. Однако нужно иметь внушительные средства ,чтобы вложить на 3 месяца и забыть ,думаю те ,у кого такие имеются могут зарабатывать свои 4-5% в месяц , особо не напрягаясь. Риски здесь сведены практически к нулю ,а на счет форс-мажора ,то не знаю что должно случится ,чтобы кто-то из его участников закрылся.

На данный момент единственный минус консервативного фонда - это длительный период инвестирования. При таком сроке действительно нет смысла заходить с маленькой суммой. Что бы почувствовать работу фонда надо инвестировать -как минимум хоть 500 долларов. Маленькие суммы для фонда не рентабельны. Тогда лучше выбирать индексы и счета.

[Shweps]

Сообщение от asirisa

На данный момент единственный минус консервативного фонда - это длительный период инвестирования. При таком сроке действительно нет смысла заходить с маленькой суммой. Что бы почувствовать работу фонда надо инвестировать -как минимум хоть 500 долларов. Маленькие суммы для фонда не рентабельны. Тогда лучше выбирать индексы и счета.

Да, согласен с вами, на данный момент срок это минус, но замете это пока что единственный недостаток. который к тому же не так уж и плох, так как за такой инвестиционный период приростет больше прибыли. Естественное что плохо то что реинвестирование в данный фонд можно проводить только раз в 3 месяца, и это опять же из за срока. Но можно как альтернативу брать стабильный фонд, хоть риск там и немного больше но и реинвест можно делать каждый месяц, да и прибыльней он себя пока что показывает чем все остальные.

[Гера]

Сообщение от serg dnepr

Фонды бесспорно хороши и надежны ,кроме Агрессивного. Однако нужно иметь внушительные средства ,чтобы вложить на 3 месяца и забыть ,думаю те ,у кого такие имеются могут зарабатывать свои 4-5% в месяц , особо не напрягаясь. Риски здесь сведены практически к нулю ,а на счет форс-мажора ,то не знаю что должно случится ,чтобы кто-то из его участников закрылся.

Не соглашусь Агрессивный Фонд ничуть не хуже любого Индекса, где есть агрессоры, только еще не понятно как он будет дальше работать, пока даже в основном минуса хозяина были перекрыты и получена неплохая прибыль в целом за то время что этот Фонд работает. Может просто с ним нужно работать только на просадке или подобрать более действенный способ работы в краткосроке.

[barsuksb]

Сообщение от asirisa

На данный момент единственный минус консервативного фонда - это длительный период инвестирования. При таком сроке действительно нет смысла заходить с маленькой суммой. Что бы почувствовать работу фонда надо инвестировать -как минимум хоть 500 долларов. Маленькие суммы для фонда не рентабельны. Тогда лучше выбирать индексы и счета.

К маленьким суммам я бы отнес и 500$, ведь толку с них будет, если консервативный фонд может приносить, скажем, 0.5-1% в неделю? Получим от 30 до 60 долларов за торговый период соответственно, что вообще не существенно. Так что консервативные фонды действительно для крупных игроков, от 10 тысяч инвестиция уже будет иметь смысл, так как за процент можно будет хоть что-нибудь купить. Или пожить месяц.