Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[salut]

Сообщение от Bazarchik

Да никто не будет спорить что агрессивное инвестирование довольно рискованный вариант,хотя иногда и очень прибыльный.Но каждый инвестор ставит перед собой цель именно стабильной прибыли а такую прибыль можно получить работая с консерваторами и увеличивать ее не за счет рисков а за счет реинвестирования.

Да, это вопрос магистрального пути, который выбирает инвестор: либо он увеличивает свой доход, сосредоточив основные усилия на увеличении инвестиционного капитала за счет доливок и реинвестирования прибыли, и при этом ограничивает риск на относительно низком уровне, либо выберет путь наращивания процентов прибыли. Второй вариант способен показать более эффективную отдачу от капитала, но это будет в краткосрочной перспективе. В долгосрочной же, скорее всего, эффективность будет на стороне инвестора, выбравшего первый путь.

[Ulik]

Сообщение от Bazarchik

Ну все зависит от целей которые ставит перед собой инвестор и уже исходя из этого надо выбирать стратегию.Не имеет смысл инвестировать в консервативные счета 100 долларов это будет очень нудная работа,поэтому лучше разогнать капитал за счет агрессоров ну или в крайнем случаи за счет умеренных.

Переубеждать никого не собираюсь.Каждому свое. Смотря какая цель стоит. Если цель- проверить определенный памм-счет, то не обязательно вливать в него все средства, для этого достаточно и 100-200 дол. Если все устраивает, то можно и добавить деньжат. А если не подходит, то зачем рисковать всей "котлетой"? А среди консерваторов ведь тоже иногда довольно прибыльные счета попадаются.

[Bazarchik]

Сообщение от salut

Да, это вопрос магистрального пути, который выбирает инвестор: либо он увеличивает свой доход, сосредоточив основные усилия на увеличении инвестиционного капитала за счет доливок и реинвестирования прибыли, и при этом ограничивает риск на относительно низком уровне, либо выберет путь наращивания процентов прибыли. Второй вариант способен показать более эффективную отдачу от капитала, но это будет в краткосрочной перспективе. В долгосрочной же, скорее всего, эффективность будет на стороне инвестора, выбравшего первый путь.

да первый вариант намного надежнее второго,просто для него надо запастись терпение,но зато вероятность того что вы соберете хороший капитал в разы выше чем в случаи когда будут увеличиваться риски для более быстрого достижения цели.Поэтому перед тем как выбрать для себя стратегию надо тщательно все обдумать.

[salut]

Сообщение от Bazarchik

да первый вариант намного надежнее второго,просто для него надо запастись терпение,но зато вероятность того что вы соберете хороший капитал в разы выше чем в случаи когда будут увеличиваться риски для более быстрого достижения цели.Поэтому перед тем как выбрать для себя стратегию надо тщательно все обдумать.

Да, именно потому, что инвестирование - это занятие, которое занимает не месяц-другой, а измеряется годами, и доход здесь также является не результатом сиюминутного выигрыша (хотя и такое здесь тоже не исключено), то и терпение для инвестора - качество основополагающее, и у кого оно есть, тот склонен больше к консервативному или умеренно-консервативному инвестированию, у кого его недостаточно, тот, скорее всего, выберет агрессивное инвестирование, что в долгосрочной перспективе будет не лучшим вариантом для инвестора.

[Marinka]

Сообщение от VipMan

Вообщем я считаю, что если капитал инвестора очень маленький, ну к примеру 100$ или даже еще меньше, тогда инвестировать в консервативные ПАММ особо не имеет никакого смысла! Т.к. ваш капитал будет очень долго набирать свой рост, но и инвестировать в агрессивные ПАММ с целью ускорить рост вашего капитала, тоже не вариант, и что же тогда делать? Я считаю, что просто ждать и ждать.

А с агрессорами есть смысл? Как по мне приходить на рынок с единственными 100 долларов это вообще безсмысленно, на агрессора можно как получить прибыль, совсем немного преумножить капитал, так и слить его полностью. А если понимаешь, что каждый месяц будут доливки, тогда надо серьёзно заняться и не заигрываться с агрессорами

[tigerguws]

Сообщение от salut

Да, это вопрос магистрального пути, который выбирает инвестор: либо он увеличивает свой доход, сосредоточив основные усилия на увеличении инвестиционного капитала за счет доливок и реинвестирования прибыли, и при этом ограничивает риск на относительно низком уровне, либо выберет путь наращивания процентов прибыли. Второй вариант способен показать более эффективную отдачу от капитала, но это будет в краткосрочной перспективе. В долгосрочной же, скорее всего, эффективность будет на стороне инвестора, выбравшего первый путь.

В целом конечно всё так, как Вы пишите. В этом то и прелесть инвестирования в ПАММ-счета, что для каждого инвестора найдётся "своя правильная" стратегия и если её умело воплотить в жизнь, то она станет ещё и прибыльной. Так что важно не то с кем именно вы сотрудничаете, а каким именно инвестором сами являетесь.

[salut]

Сообщение от Marinka

А с агрессорами есть смысл? Как по мне приходить на рынок с единственными 100 долларов это вообще безсмысленно, на агрессора можно как получить прибыль, совсем немного преумножить капитал, так и слить его полностью. А если понимаешь, что каждый месяц будут доливки, тогда надо серьёзно заняться и не заигрываться с агрессорами

Вы правы в той части, что начинать путь инвестора с инвестирования в агрессоров, да ещё в условиях отсутствия возможностей для хорошей диверсификации - это очень неправильно. Если инвестор ограничен суммой в 100 долларов, то тут даже и в отдельные консервативные счета инвестировать не стоит, а лучше выбрать готовый продукт, так как даже один консервативный счет несет повышенный риск, так как не соблюден принцип распределения средств.

[Unicorn]

Сообщение от C8_life

Совершенно верно, при должной подготовке к агрессивному инвестированию и наличии определенных знаний и аккуратной работе даже с агрессора можно получать более-менее стабильную прибыль. Тем более если Ваш капитал небольшой и он естественно для Вас очень важен, Вы будете относится к нему очень ответственно и бережно. Главное сильно не бояться за свои деньги и не спешить с решениями и тогда даже агрессивный счет может приносить прибыль на длительном промежутке времени.

Риски всегда будут рисками и если хочется чуть больше получать по доходности то тут как не крути, но их придется повышать, потому с агрессорами действительно нужна аккуратность, но если разумно распределять капитал и изучив его историю торговли, то можно определить когда лучше не вкладываться, а когда это будет успешно, потому только опытные агрессоры, ведь молодые могут рисковать не по плану.

[rakity]

Сообщение от salut

Вы правы в той части, что начинать путь инвестора с инвестирования в агрессоров, да ещё в условиях отсутствия возможностей для хорошей диверсификации - это очень неправильно. Если инвестор ограничен суммой в 100 долларов, то тут даже и в отдельные консервативные счета инвестировать не стоит, а лучше выбрать готовый продукт, так как даже один консервативный счет несет повышенный риск, так как не соблюден принцип распределения средств.

Ну за то, в одном консервативном памм-счёте или даже в умеренном, значительно высока доходность, чем по сравнению с готовыми продуктами, где может и есть высокий уровень диверсификации, но ясно одно что в готовых продуктах будет очень сильно страдать доходность. Поэтому в зависимости от знаний инвестора он может инвестировать как и в готовые продукты, так и формировать из умеренных и консервативных памм-счетов свой собственный инвестиционный портфель.

[Bazarchik]

Сообщение от Unicorn

Риски всегда будут рисками и если хочется чуть больше получать по доходности то тут как не крути, но их придется повышать, потому с агрессорами действительно нужна аккуратность, но если разумно распределять капитал и изучив его историю торговли, то можно определить когда лучше не вкладываться, а когда это будет успешно, потому только опытные агрессоры, ведь молодые могут рисковать не по плану.

Ну не обязательно чтобы увеличить капитал повышать риски,можно проводить активное реинвестирование и доливки.И этот подход будет куда надежнее чем увеличение рисков.Поэтому надо все тщательно взвешивать и продумывать перед тем как начать инвестировать и уже исходя из суммы определять свою стратегию.