Больше трейдеров - выше эффективность? (Часть 2)

[Tatyr1988]

Сообщение от Wave

Для ста тысяч то да, лучше счетов 15, а я не о таких капиталах, а в несколько тысяч. Понятно, что для очень крупного капитала может лучше создать мульти портфель, то-есть со счетами из нескольких площадок. Ведь неторговые риски встречаются уже не редко. Нужно тщательно изучать площадки, документы.

ну так можно и дорассуждаться до того , что достаточно и одного ПАММ счета , ведь у вас всего то сто долларов . Принцип тут на самом то деле простой , чем больше ПАММ счетов в вашем портфеле тем лучше , но их количество все равно всегда будет упираться в количество денег инвестора .

[maniac]

Чем больше трейдеров в портфеле – тем сложнее отслеживать динамику развития их счетов, а если отдельные памм-счета еще и переплетаются с индексами, и входящими в них трейдерами из портфеля, то можно потерять много денег, если просядет кто-то, кто одновременно и в индексе состоит, и отдельно в портфеле торгует.

[Andrey21]

Больше трейдеров в портфеле не говорит о том что будет эффективная работа. Поскольку за большим количеством трейдеров сложно уследить, и портфель может приносить в место прибыли сплошные убытки. Поэтому лучше иметь небольшое количество трейдеров, но которые будут хорошо работать, и допускать маленькие просадки.

[Juicy]

Сообщение от maniac

Чем больше трейдеров в портфеле – тем сложнее отслеживать динамику развития их счетов, а если отдельные памм-счета еще и переплетаются с индексами, и входящими в них трейдерами из портфеля, то можно потерять много денег, если просядет кто-то, кто одновременно и в индексе состоит, и отдельно в портфеле торгует.

Ну это да,если рассматривать тот вариант,что ты будешь инвестировать в разные памм инструменты,тогда все же нужно стараться таким образом распределить,чтобы управляющие в отдельном памм счете не повторялись в инструментах. Так будет более безопасно,а вообще я вот не гонюсь за большим колличеством управов, как вы сказали - сложно при большем колличестве за всеми уследить.

[Mihalina]

Сообщение от Juicy

Ну это да,если рассматривать тот вариант,что ты будешь инвестировать в разные памм инструменты,тогда все же нужно стараться таким образом распределить,чтобы управляющие в отдельном памм счете не повторялись в инструментах. Так будет более безопасно,а вообще я вот не гонюсь за большим колличеством управов, как вы сказали - сложно при большем колличестве за всеми уследить.

Это точно потому что большое количество управляющих в инвестиционном портфеле требует от инвесторов не мало времени и не все инвесторы располагают этим временем.На мой взгляд при выборе счетов для работы нужно обязательно придерживаться золотой середины что бы не переборщит с количеством управляющих.

[Тиласми]

Сообщение от maniac

Чем больше трейдеров в портфеле – тем сложнее отслеживать динамику развития их счетов, а если отдельные памм-счета еще и переплетаются с индексами, и входящими в них трейдерами из портфеля, то можно потерять много денег, если просядет кто-то, кто одновременно и в индексе состоит, и отдельно в портфеле торгует.

Сложностей не так и много, если все ваши счета выбраны путём мониторинга и анализа тех счетов. И следить особо не нужно, если вами не выбран портфель агрессоров, которых нужно сальпировать при соответствующих рисках. Хоть в 20 управляющих инвестировать, а так иногда и получается, если есть индексы и ПАММ. Но всех индексованых же не нужно мониторить ежедневно - смысла нет, не вывести средства всё равно до РО. А много счетов можноо набрать только при обширном капитале, есть ли у кого-то такие возможности?

[Фор]

Если взять более распространенную сумму 3000 долларов, то ее можно про-инвестировать по разному, в зависимости на что поставлен акцент, если на максимальную безопасность, то можно составить портфель из девяти консервативных счетов, трех площадок, три счета с каждой площадки. Ведь есть лучшие три площадки, и у них у всех есть лучшие три консервативных счета.

[Marinka]

Чем больше управляющих в портфеле тем не всегда это идёт на пользу, всё таки большая нагрузка на депозит, а сдругой стороны 2-3 управляющих просадки полностью будут нивелироваться, поэтому здесь можно говорить, что от случая к случаю, ведь кто инвестировал в одного лишь Алифинвест тот вообще сейчас имеет очень приличную прибыль

[Tatyr1988]

Сообщение от Marinka

Чем больше управляющих в портфеле тем не всегда это идёт на пользу, всё таки большая нагрузка на депозит, а сдругой стороны 2-3 управляющих просадки полностью будут нивелироваться, поэтому здесь можно говорить, что от случая к случаю, ведь кто инвестировал в одного лишь Алифинвест тот вообще сейчас имеет очень приличную прибыль

Если количество счетов в портфеле достаточно большое , но все эти ПАММ счета достойны для того чтобы там находится , то такой портфель самый что не наесть эффективный , включающий в себя и надежность и прибыльность , то чего и стремяться добиться многие инвесторы на ПАММ площадках .

[maniac]

Если заниматься инвестированием серьезно, то имеет смысл потратить больше времени и денег, но определить для себя комфортный уровень управляющих в портфеле, ведь кому-то и 20 будет мало, а кто-то с 3 едва справляется. Инвестирование – дело индивидуальное, и рассуждать об эффективности не имея никаких данных о человеке не имеет смысла.