Стратегия и тактика памм-инвестирования

[galat]

Сообщение от ataman

Как раз с большим депозитом всё сложнее. Ведь зачем вкладывать всю сумму в фонд, который приносит такие маленькие проценты? Куда выгоднее будет составить портфель из топовых ПАММ счетов, консервативных, при этом защита останется на уровне фонда, а прибыль может возрости в 2 раза по сравнению с фондом, до двух тысяч железно. При чем работы сильно не прибавится, достаточно разбираться в основах инвестирования.

А я считаю что чем больше денег у инвестора тем более консервативной должна быть его стратегия. Одно дело получить убыток 5% когда у вас 1000 долларов, совершенно другое дело такой же убыток при капитале в 20000 долларов. В первом случае теряете 50 долларов, во втором 1000 долларов. Разницу замечаете? Так что по мере роста капитала стратегия должна становиться все больше консервативной а не агрессивной.

[FirstX]

Сообщение от ataman

Как раз с большим депозитом всё сложнее. Ведь зачем вкладывать всю сумму в фонд, который приносит такие маленькие проценты? Куда выгоднее будет составить портфель из топовых ПАММ счетов, консервативных, при этом защита останется на уровне фонда, а прибыль может возрости в 2 раза по сравнению с фондом, до двух тысяч железно. При чем работы сильно не прибавится, достаточно разбираться в основах инвестирования.

Ну, это вы загнули, что можно железно получать просто инвестировав в топовые счета 2000 с 20000 за месяц без особых сложностей, зная только основы инвестирования. Десять процентов это не такая маленькая прибыль и топовые консерваторы вряд ли вам дадут такую прибыль стабильно за месяц. Безопасность так же будет больше в фонде, так как там есть страховка. Но вот по поводу того, что не стоит весь капитал крупному инвестору отдавать в консервативный фонд согласен, так как какой бы ни был инструмент надёжный, в него одного инвестировать не желательно. Лучше держать ччасть в фонде, а остальными средствами работать с различными инструментами.

[ivis]

Сообщение от galat

А я считаю что чем больше денег у инвестора тем более консервативной должна быть его стратегия. Одно дело получить убыток 5% когда у вас 1000 долларов, совершенно другое дело такой же убыток при капитале в 20000 долларов. В первом случае теряете 50 долларов, во втором 1000 долларов. Разницу замечаете? Так что по мере роста капитала стратегия должна становиться все больше консервативной а не агрессивной.

Если брать проценты - то разницу не замечаю Другое дело , что действительно, для випов создают особые условия везде. Но все зависит от инвестора. У каждого своя стратегия инвестирования. Может быть вариант, как Вы предложили - работа с консервативным фондом. А может быть вообще оригинальная стратегия инвестирования - на фх-тренде есть вип-инвестор, который "покупает" памм. То есть, под него, управляющие открывают новый памм и работают по его пожеланиям.

[Devituvius]

Сообщение от ivis

Если брать проценты - то разницу не замечаю Другое дело , что действительно, для випов создают особые условия везде. Но все зависит от инвестора. У каждого своя стратегия инвестирования. Может быть вариант, как Вы предложили - работа с консервативным фондом. А может быть вообще оригинальная стратегия инвестирования - на фх-тренде есть вип-инвестор, который "покупает" памм. То есть, под него, управляющие открывают новый памм и работают по его пожеланиям.

Крупные инвесторы и правда работают на индивидуальных условиях. Чаще всего они не покупают ПАММ, чаще всего используют доверительное управление. Чтобы диктовать условия управляющему, иметь с ним прямую связь, уменьшить его процент прибыли. Ну конечно есть и экзотические условия для ВИП инвесторов от самих брокеров, думаю скоро рынок будет ещё разнообразней, особенно для ВИП клиентов.

[Lawanski]

Сообщение от Devituvius

Крупные инвесторы и правда работают на индивидуальных условиях. Чаще всего они не покупают ПАММ, чаще всего используют доверительное управление. Чтобы диктовать условия управляющему, иметь с ним прямую связь, уменьшить его процент прибыли. Ну конечно есть и экзотические условия для ВИП инвесторов от самих брокеров, думаю скоро рынок будет ещё разнообразней, особенно для ВИП клиентов.

Крупные инвесторы используют доверительное управление? Не, не слышал. Вот скажите зачем использовать доверительное управления крупным инвесторам после 2013 года, когда приблизительно 6 компаний доверительного управления слились из них 4 были крупнейшие, пренебрегая замечательным ПАММ сервисом, где практически отсутствуют не торговые риски.

[valvin1]

Сообщение от ivis

Если брать проценты - то разницу не замечаю Другое дело , что действительно, для випов создают особые условия везде. Но все зависит от инвестора. У каждого своя стратегия инвестирования. Может быть вариант, как Вы предложили - работа с консервативным фондом. А может быть вообще оригинальная стратегия инвестирования - на фх-тренде есть вип-инвестор, который "покупает" памм. То есть, под него, управляющие открывают новый памм и работают по его пожеланиям.

Это что то новенькое вип- инвестор, такого ещё не встречал. Но так если подумать, то как может управляющий работать по желанию кого то. Если он консерватор, то не заставишь же его зарабатывать по 30%, а то и 50% в месяц. Хотя идея новая и если он им даёт средства в управлении, то сам решает ка ними распоряжаться, но есть на форексе реальные ограничения.

[Гера]

Сообщение от galat

А я считаю что чем больше денег у инвестора тем более консервативной должна быть его стратегия. Одно дело получить убыток 5% когда у вас 1000 долларов, совершенно другое дело такой же убыток при капитале в 20000 долларов. В первом случае теряете 50 долларов, во втором 1000 долларов. Разницу замечаете? Так что по мере роста капитала стратегия должна становиться все больше консервативной а не агрессивной.

Так же вас поддерживаю. Чем больше капитал у инвестора , тем консервативнее как правило он себя ведет. Хорошая стратегия, чтоб большая часть капитала была в консервативных счетах согласно равномерному распределению средств и потом перераспределению прибыли. И небольшую часть капитала, для удовлетворения желания рисковать и работать по стратегии скальпинга.

[nicko5672]

Сообщение от galat

Если у инвестора достаточно много денег то зачем придумывать какие либо стратегии типо входа на просадках, калибровки и т.д.? Если у инвестора есть 20 тысяч долларов то не проще просто инвестировать в консервативный фонд и получать свою тысячу в месяц железно? Я думаю по поводу тактик и стратегий нужно думать начинающим инвесторам. У продвинутых инвесторов тактика одна - минимум рисков и стабильная прибыль.

Тут всё напрямую зависит от аппетита инвестора по отношению к прибыльности. Если того, что он зарабатывает ему достаточно, то он будет придерживаться максимально консервативной стратегии, о какой Вы пишите, а если будет желание заработать больше-то никогда не упустит вход во время просадки в надёжный ПАММ счёт, т.к. чаще всего он из неё выходит с прибылью, и в этом случае какой смысл терять такой удачный момент?

[ivis]

Сообщение от Форум

Это что то новенькое вип- инвестор, такого ещё не встречал. Но так если подумать, то как может управляющий работать по желанию кого то. Если он консерватор, то не заставишь же его зарабатывать по 30%, а то и 50% в месяц. Хотя идея новая и если он им даёт средства в управлении, то сам решает ка ними распоряжаться, но есть на форексе реальные ограничения.

Статус "Вип " получают инвесторы или трейдеры имеющие более 100 000 долларов в фх-тренде. Вот недавно Вип-инвестор договорился с воткс о сотрудничестве по своим условиям. Последний открыл памм2, но в него быстро закидали деньги другие инвесторы и для випа пришлось еще один памм2 создать Сами посмотрите сколько у воткса паммов . Вот это, пример стратегии инвестирования випов.

[sabail]

Сообщение от nicko5672

Тут всё напрямую зависит от аппетита инвестора по отношению к прибыльности. Если того, что он зарабатывает ему достаточно, то он будет придерживаться максимально консервативной стратегии, о какой Вы пишите, а если будет желание заработать больше-то никогда не упустит вход во время просадки в надёжный ПАММ счёт, т.к. чаще всего он из неё выходит с прибылью, и в этом случае какой смысл терять такой удачный момент?

Давайте представим себе психологический портрет инвестора, а, тем более, ВИП-инвестора, которому "достаточно". Господа, это борща за обедом может быть "достаточно", а денег всегда и всем мало, давайте исходить именно из этого. Точнее, наверняка можно найти сельского доктора или учителя, который считает, что зарплаты ему хватает, и денег ему достаточно, но таких людей не нужно искать ни среди инвесторов, ни среди трейдеров.