Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[semigolovij]

Как уже ранее обсуждалось, регулятор прежде чем выдать лицензию, проверяет самого клиента. В данном случае брокера. Если взять к примеру лицензии брокера № 1 по бинарным опционам, то ему не выдавали или не продлили лицензию,-уже не помню точно что именно, пока он не довел свой гарантированный фонд до 5 миллионов долларов!!! Это 100% факт. Я там работал около года! И прежде чем заливать деньги, узнавал информацию. Так вот, к чему я веду: если к делу подходить серьезно на счет лицензии НЕ банановых островов, то там должен присутствовать гарантированный фонд, из которого регулятор гарантирует сумму компенсации на какие либо проблемы у брокера.Вот, захотел брокер лицензию,-его компанию проанализировали,и пишут ему ответ: внесите уважаемый полмиллиона в стабилизационный фонд для балансировки рисков соответственно количеству ваших клиентов и их депозитов.Я знаю точно что по крайней мере один регулятор так работает. Если брокер выполнит условие, и получит лицензию, то вы представляете какое к нему будет доверие? И не только русскоязычных инвесторов! Через три года брокер в 10 раз мощнее работать начал. Надо продлевать лицензию, а ему пишут: увеличьте пожалуйста ваш стабилизационный фонд до 5 миллионов. Он выполнил и это условие. Все. Он лидер! Так что тут есть над чем подумать...

[Avita]

Сообщение от semigolovij

Как уже ранее обсуждалось, регулятор прежде чем выдать лицензию, проверяет самого клиента. В данном случае брокера. Если взять к примеру лицензии брокера № 1 по бинарным опционам, то ему не выдавали или не продлили лицензию,-уже не помню точно что именно, пока он не довел свой гарантированный фонд до 5 миллионов долларов!!! Это 100% факт. Я там работал около года! И прежде чем заливать деньги, узнавал информацию. Так вот, к чему я веду: если к делу подходить серьезно на счет лицензии НЕ банановых островов, то там должен присутствовать гарантированный фонд, из которого регулятор гарантирует сумму компенсации на какие либо проблемы у брокера.Вот, захотел брокер лицензию,-его компанию проанализировали,и пишут ему ответ: внесите уважаемый полмиллиона в стабилизационный фонд для балансировки рисков соответственно количеству ваших клиентов и их депозитов.Я знаю точно что по крайней мере один регулятор так работает. Если брокер выполнит условие, и получит лицензию, то вы представляете какое к нему будет доверие? И не только русскоязычных инвесторов! Через три года брокер в 10 раз мощнее работать начал. Надо продлевать лицензию, а ему пишут: увеличьте пожалуйста ваш стабилизационный фонд до 5 миллионов. Он выполнил и это условие. Все. Он лидер! Так что тут есть над чем подумать...

Да, такие условия при лицензировании компании, говорят о том, что получить официальную лицензию, а значит и гарантии для инвесторов повысить, может себе позволить не каждая брокерская компания. А значит и доверять такому брокеру вполне разумно, который получает-таки лицензии и регулярно их продлевает.

[asirisa]

Сообщение от semigolovij

Как уже ранее обсуждалось, регулятор прежде чем выдать лицензию, проверяет самого клиента. В данном случае брокера. Если взять к примеру лицензии брокера № 1 по бинарным опционам, то ему не выдавали или не продлили лицензию,-уже не помню точно что именно, пока он не довел свой гарантированный фонд до 5 миллионов долларов!!! Это 100% факт. Я там работал около года! И прежде чем заливать деньги, узнавал информацию. Так вот, к чему я веду: если к делу подходить серьезно на счет лицензии НЕ банановых островов, то там должен присутствовать гарантированный фонд, из которого регулятор гарантирует сумму компенсации на какие либо проблемы у брокера.Вот, захотел брокер лицензию,-его компанию проанализировали,и пишут ему ответ: внесите уважаемый полмиллиона в стабилизационный фонд для балансировки рисков соответственно количеству ваших клиентов и их депозитов.Я знаю точно что по крайней мере один регулятор так работает. Если брокер выполнит условие, и получит лицензию, то вы представляете какое к нему будет доверие? И не только русскоязычных инвесторов! Через три года брокер в 10 раз мощнее работать начал. Надо продлевать лицензию, а ему пишут: увеличьте пожалуйста ваш стабилизационный фонд до 5 миллионов. Он выполнил и это условие. Все. Он лидер! Так что тут есть над чем подумать...

ну вот видемо именно эти условия наши брокеры не могут или не хотят выполнять. Вы правы если брокер выполняет такие условия . то просто поднимает свой рейтинг и у него будет много инвесторов .но не у всех брокеров есть возможность замораживать такие средства - это очень большая сумма для заморозки.

[zeher]

Сообщение от asirisa

развитие это одно . а вот полная легализация это совсем другое , пока на наши площадки запад смотрит сквозь пальцы . что конечно не мешает инвесторам работать. Возможно есть требования . которые на данный момент наши площадки просто не могут или не хотят выполнить . так ПАММ инвестирование и наши площадки уже существуют не один и не два года , а есть и намного дальше . но лицензий нормальных получить не могут.

Как понять смотрит сквозь пальцы? Что вы этим хотели сказать? На счет лицензирования памм площадок, так тут уже говорилось, что организации которые дают лицензии, считают что памм сервис дает слишком много возможности для махинаций со стороны брокера, поэтому пока и не лицензируют, но возможно выработают какие то условия, что бы свести на нет эти вохможности.

[Фейрик]

Сообщение от ixion

Согласен, для иностранцев наше ПАММ-инвестирование и наши ПАММ-площадки как для нас сейчас МММ. Для них наличие или отсутствие лицензий уважаемых европейских или американских регуляторов имеет чуть ли не определяющее значение при выборе площадки. Наши площадки с "банановыми регуляторами" им покажутся хайпами, как вы правильно заметили. Другое дело наши инвесторы! Они в основном не обращают особого внимания на регулирование брокера, многие даже не интересуются есть ли у него хоть какая лицензия или нет.

Я придерживаюсь мнения иностранных инвесторов. Они хорошо понимают, что отсутствие лицензии это очень даже уважительная и не безосновательная причина не связываться такими проектами. Более серьезные инвесторы точно также относятся к паммам, они не станут с ними связываться пока деятельность не будет лицензирована.

[zeher]

Сообщение от semigolovij

Как уже ранее обсуждалось, регулятор прежде чем выдать лицензию, проверяет самого клиента. В данном случае брокера. Если взять к примеру лицензии брокера № 1 по бинарным опционам, то ему не выдавали или не продлили лицензию,-уже не помню точно что именно, пока он не довел свой гарантированный фонд до 5 миллионов долларов!!! Это 100% факт. Я там работал около года! И прежде чем заливать деньги, узнавал информацию. Так вот, к чему я веду: если к делу подходить серьезно на счет лицензии НЕ банановых островов, то там должен присутствовать гарантированный фонд, из которого регулятор гарантирует сумму компенсации на какие либо проблемы у брокера.Вот, захотел брокер лицензию,-его компанию проанализировали,и пишут ему ответ: внесите уважаемый полмиллиона в стабилизационный фонд для балансировки рисков соответственно количеству ваших клиентов и их депозитов.Я знаю точно что по крайней мере один регулятор так работает. Если брокер выполнит условие, и получит лицензию, то вы представляете какое к нему будет доверие? И не только русскоязычных инвесторов! Через три года брокер в 10 раз мощнее работать начал. Надо продлевать лицензию, а ему пишут: увеличьте пожалуйста ваш стабилизационный фонд до 5 миллионов. Он выполнил и это условие. Все. Он лидер! Так что тут есть над чем подумать...

Да. все верно вы пишите, действительно серьезная лицензия очень неслабо добавит клиентов брокеру и увеличит доверие к нему, это бесспорно и компания заинтересована в выполнении тех условий которые выставляет ей регулирующая организация, но проблема в том что памм площадки они пока не хотят лицензировать, ни под какими условиями.

[nikaVika]

Сообщение от semigolovij

Как уже ранее обсуждалось, регулятор прежде чем выдать лицензию, проверяет самого клиента. В данном случае брокера. Если взять к примеру лицензии брокера № 1 по бинарным опционам, то ему не выдавали или не продлили лицензию,-уже не помню точно что именно, пока он не довел свой гарантированный фонд до 5 миллионов долларов!!! Это 100% факт. Я там работал около года! И прежде чем заливать деньги, узнавал информацию. Так вот, к чему я веду: если к делу подходить серьезно на счет лицензии НЕ банановых островов, то там должен присутствовать гарантированный фонд, из которого регулятор гарантирует сумму компенсации на какие либо проблемы у брокера.Вот, захотел брокер лицензию,-его компанию проанализировали,и пишут ему ответ: внесите уважаемый полмиллиона в стабилизационный фонд для балансировки рисков соответственно количеству ваших клиентов и их депозитов.Я знаю точно что по крайней мере один регулятор так работает. Если брокер выполнит условие, и получит лицензию, то вы представляете какое к нему будет доверие? И не только русскоязычных инвесторов! Через три года брокер в 10 раз мощнее работать начал. Надо продлевать лицензию, а ему пишут: увеличьте пожалуйста ваш стабилизационный фонд до 5 миллионов. Он выполнил и это условие. Все. Он лидер! Так что тут есть над чем подумать...

Это дааа,при таком обстоятельстве,как стабилизационный фонд,равный 5 миллионам,вряд ли будут потенциальные и действительные клиенты думать,что брокер-мошенник.Хотя как знать,кому-то может показаться это просто дорого проплаченной махинацией(то есть это сообщение про 5 миллионов -обман).Вот не знаю,все ли брокеры могут ради лицензии собрать такие деньги,и уверены ли они настолько в своей работе и её длительности,чтобы такое делать.При прекращении деятельности по собственному желанию если вдруг-можно эти деньги забрать?

[zeher]

Сообщение от nikaVika

Это дааа,при таком обстоятельстве,как стабилизационный фонд,равный 5 миллионам,вряд ли будут потенциальные и действительные клиенты думать,что брокер-мошенник.Хотя как знать,кому-то может показаться это просто дорого проплаченной махинацией(то есть это сообщение про 5 миллионов -обман).Вот не знаю,все ли брокеры могут ради лицензии собрать такие деньги,и уверены ли они настолько в своей работе и её длительности,чтобы такое делать.При прекращении деятельности по собственному желанию если вдруг-можно эти деньги забрать?

Конечно можно, что за вопрос, стабилизационный фонд это просто залог, если компания брокер надумает закрыться и при этом к ней не будет никаких проблем эти деньги ей отдадут. На счет того что это большие деньги, это понятие относительное, зависит от того сколько клиентов у компании и от того насколько серьезную лицензию она хочет получить.

[ixion]

Сообщение от Фейрик

Я придерживаюсь мнения иностранных инвесторов. Они хорошо понимают, что отсутствие лицензии это очень даже уважительная и не безосновательная причина не связываться такими проектами. Более серьезные инвесторы точно также относятся к паммам, они не станут с ними связываться пока деятельность не будет лицензирована.

Вот как раз на этом и стоит акцентировать внимание! Серьезные инвесторы, которые инвестируют десятки и даже сотни тысяч долларов не захотят работать с брокером и ПАММ-площадкой без нормального регулирования. Слишком уж велики риски. А вот инвесторы помельче, которые и составляют большую часть, готовы работать с площадкой не только с "банановым регулированием", но и вообще без всяких лицензий.

[nikaVika]

Сообщение от zeher

Конечно можно, что за вопрос, стабилизационный фонд это просто залог, если компания брокер надумает закрыться и при этом к ней не будет никаких проблем эти деньги ей отдадут. На счет того что это большие деньги, это понятие относительное, зависит от того сколько клиентов у компании и от того насколько серьезную лицензию она хочет получить.

Ага.Получается,что брокеру очень важно,чтобы к нему никаких нареканий не было ни от кого.чтобы он мог быть уверен-сколько денег внёс в стабилизационный фонд,они все его до копейки.Вот это больше вызывает доверия к нему,даже чем лицензия Про понятие больших денег-Вы правы,но когда только начинаешь присматриваться к форекс,то такая сумма для новичка внушительная.И доверие у него тоже растёт пропорционально сумме