Произведения современного искусства размещенные в галерее компании Артс Тренд

[Leos]

Сообщение от Александра А.

Мне больше не Цаголова не нравятся картины (просто в последнее время я их стала понимать), а "Зимняя роза" из серии трансформеры. Хотя в описании и сказано, что это экзотичный портрет. Но зачем же такую карикатуру на женское лицо делать? Я вообще противница того, чтобы карикатуры подобного характера на людей рисовали.

Макс Витык вообще пишет в измененном состоянии сознания и краски при этом не жалеет, по крайней мере он так описывает процесс своего творчества. Но его картины хоть очень красочные, хотя и непонятны. А Василий Цаголов считается кинематографическим художником, думаю потому, что многие сюжеты его картин похожи на криминальные фильмы.

[Wingo]

Сообщение от Александра А.

С одной стороны согласна. Но с другой стороны, если на сайт заглянет деловой человек, то ему некогда будет еще параллельно в сети искать необходимую информацию о том или ином полотне. Если компания не желает больше информации предоставлять о картинах, то хотя бы под всеми картинами разместила краткую информацию.

Конечно же на сайте компании публикуются обзоры только преобретенных в галерею компании произведениях современного искусства.Это вполне хорошо обоснованное решение специалистов компании Арт тренд ведь клиентов акционеров как раз в первую очередь интересует описание именно этих картин.Почитайте например о картине Криволапа "Конь. Предвечерье".

[nikaVika]

Сообщение от Wingo

Конечно же на сайте компании публикуются обзоры только преобретенных в галерею компании произведениях современного искусства.Это вполне хорошо обоснованное решение специалистов компании Арт тренд ведь клиентов акционеров как раз в первую очередь интересует описание именно этих картин.Почитайте например о картине Криволапа "Конь. Предвечерье".

Одноко если бы под этой картиной было бы указано,что один из криволапских коней уже продан в частную коллекцию за хорошенькую сумму,то и любого человека,особенно не знакомого с миром искусства сегодня,рассматривающего на сайте в первый раз обоих коней не возникало бы вопросов и сомнений-зачем эти детские лошади здесь,кто их купит,и причём дорого?

[Leos]

Сообщение от nikaVika

Одноко если бы под этой картиной было бы указано,что один из криволапских коней уже продан в частную коллекцию за хорошенькую сумму,то и любого человека,особенно не знакомого с миром искусства сегодня,рассматривающего на сайте в первый раз обоих коней не возникало бы вопросов и сомнений-зачем эти детские лошади здесь,кто их купит,и причём дорого?

Согласен с Вами, какая то аналитическая информация на сайте должна быть, иначе непонятно зачем отдельные картины закуплены в галерею, ведь по тематике они все разноплановы, значит есть другая цель их приобретения - скорее всего, выгода. Но для этого надо понимать, почему некоторые картины выкуплены по предельной стоимости. Ведь это сделано с какой-то стратегией, необязательно об этом говорить, но намекнуть стоит.

[Александра А.]

Сообщение от Leos

Макс Витык вообще пишет в измененном состоянии сознания и краски при этом не жалеет, по крайней мере он так описывает процесс своего творчества. Но его картины хоть очень красочные, хотя и непонятны. А Василий Цаголов считается кинематографическим художником, думаю потому, что многие сюжеты его картин похожи на криминальные фильмы.

И все же к криминальному миру картины Василия Цаголова причислять не стала бы. Что касается изобилия краски, то это еще не показатель красоты и таланта. Излишек косметики может даже красавицу в неприятном виде выставить. Так что только за выбор ярких красок и умелого их объединения нельзя художника причислять к талантливым мастерам.

[Cawa_Hediko]

Сообщение от Александра А.

Любителей подобных картин хватает. А я удивлюсь, если в 10 раз дороже продадут "Зимнюю розу" Макса Витыка или "Пирожное" Сергея Зарва. Я понимаю, что они должны подыматься в цене. Просто у меня в голове не укладывается, что за "Зимнюю розу" можно вот так спокойно 15 тыс. долларов выложить.

Я показал картину "Зимнюю розу" одной своей хорошей знакомой, которая нейтрально относится к искусству, но имеет чувство прекрасного. Она отреагировала неожиданно для меня: что это за кошмар. Не скажу, что я фанатею от этой картины, но относительно других она еще очень даже не плохо Вообще, ничего против нее не имею... Кстати, у меня испортился сон в последнее время... это наверное шедевры Пикассо повлияли...

[Wingo]

Сообщение от nikaVika

Одноко если бы под этой картиной было бы указано,что один из криволапских коней уже продан в частную коллекцию за хорошенькую сумму,то и любого человека,особенно не знакомого с миром искусства сегодня,рассматривающего на сайте в первый раз обоих коней не возникало бы вопросов и сомнений-зачем эти детские лошади здесь,кто их купит,и причём дорого?

Конечно наверное можно было бы написать побольше информации на каждой из страниц посвещенных отдельновзятому живописному произведению из раздела галерея официального вебсайта арт тренда например о том же "Конь. Предвечерье",действительно для потенциальных клиентов опубликованной информации может быть мало.

[Anlagenalliance]

Сообщение от Александра А.

И все же к криминальному миру картины Василия Цаголова причислять не стала бы. Что касается изобилия краски, то это еще не показатель красоты и таланта. Излишек косметики может даже красавицу в неприятном виде выставить. Так что только за выбор ярких красок и умелого их объединения нельзя художника причислять к талантливым мастерам.

Согласен с вами. Есть очень много художников которые могут нарисовать то что перед собою видит почти один в один похоже будут. Но все дело именно в задумке художника. Если ты реально видишь девушку сидящую боком и смотрящую на тебя, то это одно. Но ее изображение на картине с добавлением стиля художника это совсем по другому выглядит и навевает разные ассоциации у людей. Пример-картина мадонна.Нарисовал бы ее кто то другой-вряд ли была бы такая ценность.

[nikaVika]

Сообщение от Cawa_Hediko

Я показал картину "Зимнюю розу" одной своей хорошей знакомой, которая нейтрально относится к искусству, но имеет чувство прекрасного. Она отреагировала неожиданно для меня: что это за кошмар. Не скажу, что я фанатею от этой картины, но относительно других она еще очень даже не плохо Вообще, ничего против нее не имею... Кстати, у меня испортился сон в последнее время... это наверное шедевры Пикассо повлияли...

Вполне может такое быть.Это как страшные книги и фильмы-потом снятся кошмары.Картины тоже очень хорошо влияют на подсознание и сон.Вы,скорее всего,очень близко восприняли галерею,много думали над картинами,которые Вам не нравятся.Попробуйте тогда перед сном посмотреть что-нибудь красивое,не обязательно из галереи,а поискав в сети там "красивые пейзажи" или что-нибудь такое

А "Зимняя Роза" довольно необычная картина,кто что в ней видит или вообще ничего,кроме смешения красок и силуэта из кошмара.

[sosok22]

Сообщение от Cawa_Hediko

Я показал картину "Зимнюю розу" одной своей хорошей знакомой, которая нейтрально относится к искусству, но имеет чувство прекрасного. Она отреагировала неожиданно для меня: что это за кошмар. Не скажу, что я фанатею от этой картины, но относительно других она еще очень даже не плохо Вообще, ничего против нее не имею... Кстати, у меня испортился сон в последнее время... это наверное шедевры Пикассо повлияли...

хаахах,не мог удержаться и не поддержать вас)похоже и мне сон испортили зарисовки Пикассо))да что уж там сон,на психике отразилось!)а вот картина "Зимняя роза"мне понравилась,красиво и необычно!вот из галереи Артс Тренд,посмотрите картину Марины Скугаревой "Днепровские цветы"и обязательно к ней почитайте ее описание,мне так стало смешно,что такую фигню простите за мой французский можно написать вообще!да я не критик,но так написать,это просто чушь!опровергните что я не прав!!кто тоже так чувствует,как написано в описание картины!?это что же получается.если я нарисую засохший банан,на фоне завода,можно так же описать,как и описание к картине Скугаревой!?кто прочитал описание картины,тот поймет меня о чем я)простите,дал волю эмоциям