Продукт компании или собственный портфель паммов?

[Unicorn]

Удобно конечно же работать с готовым продуктом, но более комфортнее со своим собранным, потому инвестор сам подбирает себе управов, определяет верное количество, сочетает с другими, то есть эта занимательно и достаточно легко, но только тогда когда есть соответствующие знания для этого, а когда опытности нет, то нет и выбора и приходиться инвестировать в готовые ПАММ-портфели.

[AlexStorm]

Сообщение от alien

Смотря какие продукты, если брать максимально диверсифицированные , где много управляющих, то такие очень редко проседают, вот например как популярный, очень качественный и широкий продукт, не думаю, что он так легко может просесть. А вот с своим портфелем может быть труднее, если не уследить или не правильно подобрать управа, шанс просесть больше.

Не обязательно чтобы они были максимально диверсифицированы - достаточно будет общих показателей стабильности и просадок за все время индекса или фонда чтобы оценить его перспективы - он может состоять и из 3 -4 консерваторов и приносить не плохую прибыль с допустимыми рисками - а там где все сильно диверсифицированно - ждите сюрпризов от агрессоров которые будут тормозить такие индексы или фонды.

[maniac]

Сообщение от Andrey21

Собственный портфель приносит больше прибыли чем готовый продукт. Но для того чтобы составить собственный портфель, необходимы знания в области инвестирования. Для того чтобы выбрать действительно лучшие счета, которые будут приносить хорошую прибыль, а также очень редко проседать. Но также за портфелем необходимо постоянно следить.

Далеко не всегда собственноручно подобранные управляющие принесут инвестору больше прибыли чем готовый вариант от компании. Тем более что зачастую в индексах присутствую те счета, вход в которые не сможет позволить управляющий. Например, если вход от 1000 долларов при балансе в 100.

[Unicorn]

Мне намного было бы проще со своим портфелем ПАММ-ом, потому что это не только выгодно, а еще и понятнее и доступнее когда сама что подбираешь, тем более если например долго наблюдать за некоторыми управами, но в это же время инвестировать в готовые продукты, то получиться неплохие результаты, потому что можно сравнивать с тем какие ПАММ- у вас в готовом укомплектованном портфеле и конечно уже думать чего бы хотелось вам и сумму определить что куда и какому управу.. ведь все эти знания опыт нарабатывают.

[Andrey21]

Собственный портфель будет приносить больше прибыли чем продукт компании, поскольку как правило опытные инвесторы включают в свой портфель очень хорошие счета, которые приносят хорошую прибыль, а также очень редко проседают. Продукт компании тоже включает в себя очень опытных управляющих, которые будут приносить достаточно хорошую прибыль, но готовый продукт идеально подходит для начинающих инвесторов.

[kolyagr]

Сообщение от Unicorn

Мне намного было бы проще со своим портфелем ПАММ-ом, потому что это не только выгодно, а еще и понятнее и доступнее когда сама что подбираешь, тем более если например долго наблюдать за некоторыми управами, но в это же время инвестировать в готовые продукты, то получиться неплохие результаты, потому что можно сравнивать с тем какие ПАММ- у вас в готовом укомплектованном портфеле и конечно уже думать чего бы хотелось вам и сумму определить что куда и какому управу.. ведь все эти знания опыт нарабатывают.

в этом плане конечно же готовый портфель очень хорош, но можно с таким же успехом брать и готовый и добавлять в него своих управляющих парочку которые по душе инветсору, и к тому же ему на это потребуется значительно меньше времени чем на самостоятельный портфель

[Фор]

Сообщение от kolyagr

в этом плане конечно же готовый портфель очень хорош, но можно с таким же успехом брать и готовый и добавлять в него своих управляющих парочку которые по душе инветсору, и к тому же ему на это потребуется значительно меньше времени чем на самостоятельный портфель

Не плохая идея, за основу взять готовый продукт, и к нему добавить умеренные счета, один агрессивный. Получается облегчаестя контроль за портфелем, корректирование, так как в нем присутствует готовый продукт, который не обязательно рассматривать детально по входящим в него счетам, а в общем только.

[Tatyr1988]

Сообщение от AlexStorm

Не обязательно чтобы они были максимально диверсифицированы - достаточно будет общих показателей стабильности и просадок за все время индекса или фонда чтобы оценить его перспективы - он может состоять и из 3 -4 консерваторов и приносить не плохую прибыль с допустимыми рисками - а там где все сильно диверсифицированно - ждите сюрпризов от агрессоров которые будут тормозить такие индексы или фонды.

Только оценивайте за достаточно продолжительное время , чтобы ваша оценка имела подтвержденный временем вес . Индексы сами по себе намного более надежны в сравнении с отдельными ПАММ счетами , но тем не менее вопросы сильной диверсификации должны оставаться на первом плане .

[Marinka]

Как по мне стратегия инвестирования исключительно за счёт готовых инструментов, а я рассматриваю исключительно индексы, ведь фонды для меня не представляют реальную пользу, то вполне оправдано, индексы показывают приличный результат, тем более можно охватить большое количество качественных и стабильных управляющих

[Tatyr1988]

Сообщение от Marinka

Как по мне стратегия инвестирования исключительно за счёт готовых инструментов, а я рассматриваю исключительно индексы, ведь фонды для меня не представляют реальную пользу, то вполне оправдано, индексы показывают приличный результат, тем более можно охватить большое количество качественных и стабильных управляющих

Индексов много , вам что все индексы приносят исключительно хорошую прибыль . Я знаю такие индексы , которые в целом имеют отрицательные результаты за все время своей работы . У фондов пока таких откровенно слабых я не видел и скорее всего таковых и в будущем не будет , хоть маленький , но доход несут .