Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skais]

Сообщение от Фемида

я как только узнала о памм инвестировании думала начать инвестировать только с агрессивных паммов - такой большой прибыли как у них больше нет нигде. потом я пообщалась здесь, поспрашивала совета у модераторов форума и у других инвесторов и поняла что агрессивное инвестирование принесет мне прибыль вначале, но в конце я скорее всего потеряю все свои деньги - и инвестиции и прибыль(

Конечно новички сначала видят только самые высокие проценты прибыли у агрессоров по сравнению с другими типами счетов и пока не вникнут поглубже и не поймут, что проценты эти даются не просто так, а за ними нужно ещё как попотеть. Я в самом начале сразу сторонилась агрессоров, как только поняла принцип их торговли, планировала работать только с консерваторами, но сейчас мне приглянулись умеренные счета, а агрессоров не думаю, что включу в свой портфель и конечно новичкам их котигорически не советую.

[Unicorn]

Сообщение от Фемида

я как только узнала о памм инвестировании думала начать инвестировать только с агрессивных паммов - такой большой прибыли как у них больше нет нигде. потом я пообщалась здесь, поспрашивала совета у модераторов форума и у других инвесторов и поняла что агрессивное инвестирование принесет мне прибыль вначале, но в конце я скорее всего потеряю все свои деньги - и инвестиции и прибыль(

Ну по началу да, кажется что агрессоры намного прибыльнее консерваторов, но все равно это не есть показатель, поскольку много раз замечала, что долго в них никто не инвестирует, а особенно любят вкладываться после просадок, ведь по сути после них такие управляющие ловят хороший доход, но с рискам нужно уметь обращаться, а у них они высоки.

[spr1te96]

Сообщение от Andron1993

На маленький срок посоветовал бы в ндексы обратиться, а вот пользоваться услугами агрессоров стоит лишь если добавить 1-2 счета в собственный портфель ,чтобы при просадки его могли перекрыть доходы. А так больше склоняюсь тоже к умеренным и консервативным счетам пусть это займет больше времени зато я буду знать,что инвестиции находятся в хороших руках.

Ну так в обычной ситуации когда не нужно срочно деньги , то и я склоняюсь к консерваторам , но ведь в жизни разное бывает . Я не думаю что один - два агрессора в портфеле сильно поднимут вашу прибыль , скорее вы будете просто оставаться на уровне , перекрывая одни просадки другими успехами .

[Oleg27]

Сообщение от spr1te96

Ну так в обычной ситуации когда не нужно срочно деньги , то и я склоняюсь к консерваторам , но ведь в жизни разное бывает . Я не думаю что один - два агрессора в портфеле сильно поднимут вашу прибыль , скорее вы будете просто оставаться на уровне , перекрывая одни просадки другими успехами .

Я думаю,что в любом случае нужно вкладывать в консервативные и умеренные счета и не переходить на агрессоров,потому что они достаточно непредсказуемы. Я для себя поставил такую задачу,сильно риски не повышать. Хотя раньше думал на оборот,что лучше вкладывать в агрессоров,так как они прибыли больше приносят.

[horster]

Сообщение от spr1te96

Ну так в обычной ситуации когда не нужно срочно деньги , то и я склоняюсь к консерваторам , но ведь в жизни разное бывает . Я не думаю что один - два агрессора в портфеле сильно поднимут вашу прибыль , скорее вы будете просто оставаться на уровне , перекрывая одни просадки другими успехами .

Когда срочно нужны деньги и вы инвестируете в агрессора под увеличение, то 99%, что вы их не получите. Чтобы с ними работать нужен не только долгий опыт, но и чутьё, стратегия, когда входить, а когда лучше переждать. Потому что выбор любого агрессора может закончиться потерей половины депозита, в лучшем случае. Если инвестор настроен на долгосрочное инвестирование, он не станет в них вкладывать, а выберет консервативное направление из-за низких рисков потерь. Потому что теряют на рынке большинство и задача инвестора в их числе не оказаться.

[spr1te96]

Сообщение от Redbook

Можно не угадать с управляющим, вы ведь не будете ставить на одного агрессора без портфеля, и как правило возможные ошибки агрессора можно исправить большим количеством консервативных счетов. А здесь получается, что просто нужна некоторая сумма и вы готовы рискнуть, возможно отдельно от ПАММа? А если через месяц будут серьезные убытки, а не прибыль. То есть вам нужна готовая сумма, но вы готовы к потерям в случае чего?

Да , вы правы тут нужно рисковать , но я представил просто ситуацию , если же такой ситуации нет , то конечно это слишком рискованно и особого смысла в этом нет . Вообщем это уже личное дело каждого и зависит от определенной ситуации каждого человека в отдельности .

Сообщение от Bazarchik

Ну все таки по возможности надо как можно меньше идти на увеличение рисков,а больше пытаться заниматься доливками и реинвестирование.Работа с консерваторами вызывает больше доверия и надежности,но полностью отказываться от агрессоров тоже нельзя.

Вот именно , вы абсолютно правы , с агрессорами нужно работать , но умерено , конечно же в большинстве случаев нужно выбирать именно консервативные ПАММ - счета , но иногда просто обязательно делать , так сказать , исключения из правил , без этого никуда .

[Екатерина85]

Сообщение от spr1te96

Вот именно , вы абсолютно правы , с агрессорами нужно работать , но умерено , конечно же в большинстве случаев нужно выбирать именно консервативные ПАММ - счета , но иногда просто обязательно делать , так сказать , исключения из правил , без этого никуда .

Умеренные или консервативные ПАММ счета нужно брать за основу при выборе оптимального варианта для инвестирования. Этот тип счетов намного безопаснее и стабильнее, если сравнивать с агрессивным типом счетов. Они не отличаются особой стабильностью, да, они могут дать гораздо больше процентов прибыли, но они и просесть могут больше и вероятности слива депозита у таких счетов намного выше, чем у умеренных.

[Tatyr1988]

Сообщение от Екатерина85

Умеренные или консервативные ПАММ счета нужно брать за основу при выборе оптимального варианта для инвестирования. Этот тип счетов намного безопаснее и стабильнее, если сравнивать с агрессивным типом счетов. Они не отличаются особой стабильностью, да, они могут дать гораздо больше процентов прибыли, но они и просесть могут больше и вероятности слива депозита у таких счетов намного выше, чем у умеренных.

Можно работать и с одними агрессивными счетами , не беря в расчет ни консерваторов , ни умеренные ПАММ счета . Все зависит от опытности инвестора , от его уровня знаний . Если они позволяют работать и зарабатывать на агрессивных ПАММ счетах , то почему и не использовать эту возможность .

[Skorpionis]

Сообщение от Tatyr1988

Можно работать и с одними агрессивными счетами , не беря в расчет ни консерваторов , ни умеренные ПАММ счета . Все зависит от опытности инвестора , от его уровня знаний . Если они позволяют работать и зарабатывать на агрессивных ПАММ счетах , то почему и не использовать эту возможность .

Да,на агрессорах тоже можно зарабатывать,если правильно составить портфель,пример,я думаю это агрессивный фонд,который достаточно редко просаживается и на мало. Но я опасаюсь составлять такой портфель,так как если просядут 2 или 3 агрессора,то убыток может быть достаточно большой по портфелю,нужно быть внимательным.

[Tatyr1988]

Сообщение от Skorpionis

Да,на агрессорах тоже можно зарабатывать,если правильно составить портфель,пример,я думаю это агрессивный фонд,который достаточно редко просаживается и на мало. Но я опасаюсь составлять такой портфель,так как если просядут 2 или 3 агрессора,то убыток может быть достаточно большой по портфелю,нужно быть внимательным.

Ну значит вам пока рано работать с агрессорами , раз вы так не уверенны в своих силах . Хотя я сам так же не работаю с отдельными агрессивными счетами , все больше инвестирую в агрессивный фонд или агрессивные индексы . Но работать с отдельными агрессорами можно , это видно по другим опытным инвесторам .