Неторговые риски при инвестировании в ПАММ-счета.

[Shweps]

Сообщение от Гера

А какие по вашему должны быть ограничения со стороны администрации Пантеона на открытие ПАММ-счетов управляющими, чтоб уменьшить неторговые риски ? Ну и так вроде бы 500 долларов сумма которах заставляет задуматься стоит открывать счет или нет. Опять же если вы подозреваете в нечистоте саму администрацию, то как она обезопасит ПАММ счета от самой себя?И как мы об этом узнаем?

Действительно, не торговые риски могут быть только в случае если сама администрация площадки будет что то мутить. В другом случае при инвестировании в ПАММ не торговые риски могут быть только в случае если трейдер управляющий открыл позицию и тут у него (сломался компьютер, вырубилось электричество, заглючил сервер счета итд), а стоп не был выставлен. А больше не торговых рисков я не могу себе представить.

[valvin1]

Сообщение от Shweps

Действительно, не торговые риски могут быть только в случае если сама администрация площадки будет что то мутить. В другом случае при инвестировании в ПАММ не торговые риски могут быть только в случае если трейдер управляющий открыл позицию и тут у него (сломался компьютер, вырубилось электричество, заглючил сервер счета итд), а стоп не был выставлен. А больше не торговых рисков я не могу себе представить.

Не торговые риски могут быть только в случае если сама администрация площадки будет что то мутить. Это практически исключено и насколько помню, то такого пока в истории не происходило и думаю, что не будет. Ведь тут вопрос репутации, клиентов и тоже самой прибыли которую в таком случае они потеряют.

[asem9077]

На самом деле случаев таких было много, да и писали на форумах много об этом, но здесь все слова необоснованны, так как доказать незаконные действия со стороны ДЦ практически невозможно, они могут сослаться на банальные проблемы на сервере, и вы ничего не докажете. Даже если и мутит кто-то, значит есть чем прикрываться, ни о каком возврате убытков речь не идет.

[Инвестор]

Сообщение от Форум

Не торговые риски могут быть только в случае если сама администрация площадки будет что то мутить. Это практически исключено и насколько помню, то такого пока в истории не происходило и думаю, что не будет. Ведь тут вопрос репутации, клиентов и тоже самой прибыли которую в таком случае они потеряют.

Думаю компания, которая дорожит своей репутацией и клиентами ничего мутить не будет. Недочеты в работе могут быть у всех, да и форс-мажор кстати тоже может случиться. Но если брокер намеренно создает неторговые риски для своих клиентов, то с такой компанией и работать то вообще не стоит.

[asem9077]

Вспомнил еще один пример неторговых рисков, с которым наверное сталкивались все, как инвесторы, так и управляющие. Представьте что вы торгуете, у вас просадка, нужно срочно долиться, ведь вы знаете что цена сейчас будет разворачиваться, но у вас уже не хватает свободных средств. Вы пополняете счет, но банк или платежная система задерживает перевод или теряет как часто бывает. Итог-убыток.

Или же инвестор, видит что нужно вкладываться как раз в это время, просадка или просто хорошая ситуация, также пополнение затягивается и в итоге недополученная прибыль.

[valera]

Сообщение от Форум

Не торговые риски могут быть только в случае если сама администрация площадки будет что то мутить. Это практически исключено и насколько помню, то такого пока в истории не происходило и думаю, что не будет. Ведь тут вопрос репутации, клиентов и тоже самой прибыли которую в таком случае они потеряют.

Честно говоря, мне уже надоело говорить одно и то же. Неужели нельзя прочитать не только последнюю страницу?! В случае слива счёта администрация ДЦ остаётся святее Папы Римского, конечно, если слив не связан с техническими проблемами - здесь есть возможность оспорить ситуацию, и, надо отдать ДЦ должное, в боьшинстве таких случаев деньги возвращаются.

Почему Вы так уверенно утверждаете, что в истории такого не было? Потому что с Вами такого не случалось? Но дыма без огня не бывает. Хотя, и это естественно, все стенания и плачи на форумах лишены каких-либо доказательств.

[Michael Partas]

Сообщение от asem9077

Вспомнил еще один пример неторговых рисков, с которым наверное сталкивались все, как инвесторы, так и управляющие. Представьте что вы торгуете, у вас просадка, нужно срочно долиться, ведь вы знаете что цена сейчас будет разворачиваться, но у вас уже не хватает свободных средств. Вы пополняете счет, но банк или платежная система задерживает перевод или теряет как часто бывает. Итог-убыток.

Или же инвестор, видит что нужно вкладываться как раз в это время, просадка или просто хорошая ситуация, также пополнение затягивается и в итоге недополученная прибыль.

Думаю что нельзя чтобы трейдер доводил до того, чтобы была настолько сильная просадка что приходилось бы осуществлять доливку...потому думаю что такой риск есть только у непрофессиональных управляющих, которые относятся к этому не серйозно, а вот если говорить о более продвинутых ПАММ счетах, которые управляют миллионами - думаю что можно доверять и никаких проблем просто и быть не может - ни с юридической и ни с какой другой стороны .

[Sietta]

Сообщение от asem9077

Вспомнил еще один пример неторговых рисков, с которым наверное сталкивались все, как инвесторы, так и управляющие. Представьте что вы торгуете, у вас просадка, нужно срочно долиться, ведь вы знаете что цена сейчас будет разворачиваться, но у вас уже не хватает свободных средств. Вы пополняете счет, но банк или платежная система задерживает перевод или теряет как часто бывает. Итог-убыток.

Или же инвестор, видит что нужно вкладываться как раз в это время, просадка или просто хорошая ситуация, также пополнение затягивается и в итоге недополученная прибыль.

А я эти факты не могу относить к неторговым рискам. По-моему, это риски как раз-таки торговые - трейдер или управляющий ведь при помощи торговли довел счет до ситуации, когда депозиту грозит слив. А пополнять в таком случае нужно либо заранее, либо же совсем не вкладывать средств - вы не знаете, когда будет разворот и будет ли он вообще.

[IRON55]

У брокера к вопросу отбора счетов не меньше вопросов, чем у нас с вами. Как прикажете им отсеивать счета? Даже если они реализуют какую-то модель, включающую множество стратегий, управляющим под критерии эффективности брокера будет несложно подстроиться. Получим в итоге кучу одинаковых счетов, что не позволит диверсифицировать риски. Т.е. попадем не просто на неторговые риски, а на самые что ни на есть торговые.

[WarnerDC]

Что-то я не понял, речь о не торговых рисках в трейдинге или инвестировании?) Потому что в трейдинге, в случае слива из-за не торговых ситуаций, речь о кухне. Помню проблемы с форекс 4 ю, когда были проблемы в самой платформе, периодические сбои связи и т.п. Ни на йоту не подумаю, что Брокеры могут каким-либо образом могут создать не торговые риски для управляющих!

Что касается того, что происходит "за кулисами" между управами и Брокером, намерена ли компания зарабатывать деньги за счет махинаций с управом, то... Не верю в той же степени, как и тому, что т/п "Что? Где? Когда?" подставная и знатоки заранее знают ответы.