Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Ксюшка]

Мелким инвесторам конечно не нужно регулирование,ведь прибыль у них и так не большая,а тут еще и налоги нужно будет платить.А вот тем инвесторам,в которых на счетах сотни тысяч долларов,не против надежности,лучше заплатить часть государству,чем переживать,что в один прекрасный момент можут рухнуть их денежки

[zeher]

Сообщение от Dele

Государство будет создавать страховой фонд из брокеров которые получат российскую лицензию. Насколько я понимаю пантеон за ней идёт 100%, а вот фх-тренд не факт

Давайте по-порядку и для начала определимся о регулировании в какой стране идет речь.

Т.к. очевидно вся ситуация в Украине сейчас, в том числе и с банками, курсом и гарантиями правительства не выдерживает никакой критики и безусловно все украинцы в данной ветке однозначно будут против налога без гарантий.

Если мы говорим о Росиии, то большинство форумчан будут ЗА, т.к. что ни говори а ситуации в странах различные. Да, сейчас началась чистка банков в РФ, у меня целая группа товарищей имело депо в соскамившихся банках и выплаты ЕСТЬ.

МММ не корректный пример, т.к. тупо не было закона о пирамидах, как нет сейчас закона о форексе. Что они нарушили законодательно?

А что в вашем понимании налог без гарантий? То что компания стала налоговым агентом еще не значит что вы получили какие то 100% гарантий, все может быть, хотя конечно это все таки больше говорит в пользу компании, то есть с законами она дружит. По поводу того что в Украине нет никаких гарантий, не понимаю, с чего вы это взяли? А вообще вопрос налогообложения обычно должен лежать на гражданах, а не на компании.

[Laborant]

Сообщение от zeher

А что в вашем понимании налог без гарантий? То что компания стала налоговым агентом еще не значит что вы получили какие то 100% гарантий, все может быть, хотя конечно это все таки больше говорит в пользу компании, то есть с законами она дружит. По поводу того что в Украине нет никаких гарантий, не понимаю, с чего вы это взяли? А вообще вопрос налогообложения обычно должен лежать на гражданах, а не на компании.

Как то много надежд связывают с государственным регулированием . А не принесет ли он в конечном итоге больше проблем для инвестор и брокеров своим вмешательством в дела . Я вот например точно уверен лишь в одном , после такого вмешательства доходность инвестирования явно упадет , а вот будет ли что то хорошее от этого я не уверен .

[martinish]

Сообщение от zeher

А что в вашем понимании налог без гарантий? То что компания стала налоговым агентом еще не значит что вы получили какие то 100% гарантий, все может быть, хотя конечно это все таки больше говорит в пользу компании, то есть с законами она дружит. По поводу того что в Украине нет никаких гарантий, не понимаю, с чего вы это взяли? А вообще вопрос налогообложения обычно должен лежать на гражданах, а не на компании.

Как видим многие считают по каким то не понятным причинам, что налог от дохода при торговле или инвестировании, можно и не платить. Ну это в данном случае личное дело каждого, а вот от регулирования мы вернее всего получить совсем другие требования для управляющих, так что их то коснется более всего.

[andrstar]

Сообщение от zeher

А что в вашем понимании налог без гарантий? То что компания стала налоговым агентом еще не значит что вы получили какие то 100% гарантий, все может быть, хотя конечно это все таки больше говорит в пользу компании, то есть с законами она дружит. По поводу того что в Украине нет никаких гарантий, не понимаю, с чего вы это взяли? А вообще вопрос налогообложения обычно должен лежать на гражданах, а не на компании.

Конечно, согласно закона каждый человек сам должен платить налоги со всех видов доходов. И не важно где это происходит - в Украине или где то еще. Просто почему то результаты регулирования сводятся только к налогам на инвесторов. Но по сути от регулирования можно ждать ведь еще много чего - в том числе и каких то гарантий от государства на случай потери средств площадкой или отдельными управляющими. Если бы об этом шла речь то конечно такое регулирование было бы более привлекательным.

[Laborant]

Сообщение от martinish

Как видим многие считают по каким то не понятным причинам, что налог от дохода при торговле или инвестировании, можно и не платить. Ну это в данном случае личное дело каждого, а вот от регулирования мы вернее всего получить совсем другие требования для управляющих, так что их то коснется более всего.

Да можно и не платить , но только при условии что брокер имеет представительство в вашей стране и сам платит налоги . Но не это важно , а то , чтобы государство не вмешивалось в процессы работы брокеров и в инвестирование в целом , ведь ничего хорошего от этого ожидать не стоит .

[tatas]

Сообщение от Laborant

Да можно и не платить , но только при условии что брокер имеет представительство в вашей стране и сам платит налоги . Но не это важно , а то , чтобы государство не вмешивалось в процессы работы брокеров и в инвестирование в целом , ведь ничего хорошего от этого ожидать не стоит .

Ну я не думаю, что от государственного регулирования так сильно пострадают инвесторы, хотя возможно, что будут какие-то пороги, то есть с какой-то суммы будет взиматься налог, с какой-то нет. Мне кажется, что это больше всего коснется брокеров и трейдеров, вряд ли будут страдать обычные инвесторы, ведь тогда все перестанут инвестировать, а это не будет выгодно даже государству.

[user100]

Сообщение от zeher

А что в вашем понимании налог без гарантий? То что компания стала налоговым агентом еще не значит что вы получили какие то 100% гарантий, все может быть, хотя конечно это все таки больше говорит в пользу компании, то есть с законами она дружит. По поводу того что в Украине нет никаких гарантий, не понимаю, с чего вы это взяли? А вообще вопрос налогообложения обычно должен лежать на гражданах, а не на компании.

Если вы не платили налоги, то когда вас кинут вы даже в суд не сможете заявить - не так ли. А когда с вашей стороны все ОК - вы хотябы можете начать разбирательства. Понятно что в наших странах эти тяжбы могут ничем хорошим для вас и не закончится, но если ДЦ готово будет работать по правилам - то степень доверия к нему всетаки увеличивается

[Tr@der]

Сообщение от Ксюшка

Мелким инвесторам конечно не нужно регулирование,ведь прибыль у них и так не большая,а тут еще и налоги нужно будет платить.А вот тем инвесторам,в которых на счетах сотни тысяч долларов,не против надежности,лучше заплатить часть государству,чем переживать,что в один прекрасный момент можут рухнуть их денежки

Вот не факт, что государственное регулирование будет полностью гарантироваться сохранность вложений (в рамках неторговых рисков, естественно)... Может, сам регулятор как-нибудь "задавит" форекс-брокера в случае чего...

По поводу налогов, я думаю, что они будут вычитаться при выводе средств, это логичнее всего. Т.е. если новичок вложил 1000$ и старается увеличить эту сумму, то налоги не будут ему мешать реинвестировать и увеличивать депозит, эффект он ощутит только когда будет прибыль выводить. Кстати, интересно, как будет производиться расчет в таком случае. Технически, это ведь куда сложнее, чем с акциями...

[valvin1]

Сообщение от user100

Если вы не платили налоги, то когда вас кинут вы даже в суд не сможете заявить - не так ли. А когда с вашей стороны все ОК - вы хотябы можете начать разбирательства. Понятно что в наших странах эти тяжбы могут ничем хорошим для вас и не закончится, но если ДЦ готово будет работать по правилам - то степень доверия к нему всетаки увеличивается

Брокерам всё равно как поступает трейдер или инвестор с той прибылью которую получает это его личное дело и самому потом нужно будет разбираться с налоговой. Если бы вот государство взяло под контроль работу брокера и проверяло его, а мы за это платили регулярно налог, то это было бы конечно интересный вариант. А так скорее всего пока не выйдет, регистрации обычно имеют оффшотные.