Деньги любят счет или простые такие сложные проценты в инвестировании.

[martinish]

Сообщение от Kickstart

В моем понимании имеется ввиду что при реинвестировании полученной прибыли будет действовать сложный процент независимо от того в агрессора или в консерватора мы инвестируем. Тоесть, можно ведь инвестировать в агрессора на 1-2 недели, получить прибыль с него и вывев средства инвестировать их в другой ПАММ, в этом случае сложенный процент никуда не денется. Так что если говорить о годовом периоде и подводить итоги, то никакого значения не имеет в один инструмент мы инвестировали или меняли эти инструменты, например каждый месяц или каждые 2 недели. Единствеено что когда будет убыток - тогда в такие периоды сложного процента не будет.

Конечно, сложный процент никуда не денется, если будут прибыльные результаты. Чем они стабильнее, тем конечно больше эффект, а так не важно в какие инструменты инвестировать и насколько они агрессивны. Но вот в подсчетах действительно, если результаты трудно прогнозируемые, то и подсчеты вернее всего будут далекими от того что получим.

[Kickstart]

Сообщение от martinish

Конечно, сложный процент никуда не денется, если будут прибыльные результаты. Чем они стабильнее, тем конечно больше эффект, а так не важно в какие инструменты инвестировать и насколько они агрессивны. Но вот в подсчетах действительно, если результаты трудно прогнозируемые, то и подсчеты вернее всего будут далекими от того что получим.

Поэтому все подсчеты и планы по ним на перед - это все только теория. Куда надежнее каждому вести статистику доходности, лучше понедельную и только по анализу вот таких вот данных, которые удалось получить, можно уже делать примерные прогнозы на пол года - год, но даже при этом от погрешностей не уйти. Так если использовать фонд Консервативный то результат будет один, а погрешность прогноза небольшая, то инвестировать в агрессоров и менять портфель, то она может достигать любой величины. Поэтому проще использовать некое усреднение, например за планируемую доходность фондом можно взять 4% в месяц, для ПАММ портфеля 7%.

[Thundermen]

Сообщение от pentogon

У самого был похожий случай, зашел в счет по минималке(50$). В начале управляющий показывал хорошие результаты, бывало и 20% инвесторам в неделю. Потом я на время был отвлечен от памм счетов, и когда открыл статистику через неделю то был удивлен увидев меньше 10$, которые вывелись на баланс из за закрытия счета. С агрессивными и новыми счетами заработать сложные проценты можно, но нужен постоянный мониторинг и контроль за работой управляющего.

Нельзя от инвестирования отвлекаться тем более если инвестируете в молодые ПАММ счета, это еще в опытных управляющих можно вложить и отвлечься. Да и с отвлечением может сумма вернуться на баланс а не реинвестироваться, в общем если не следить то инвестировать надо долгосрочно в фонды.

[KiMaR]

Сообщение от Kickstart

Поэтому все подсчеты и планы по ним на перед - это все только теория. Куда надежнее каждому вести статистику доходности, лучше понедельную и только по анализу вот таких вот данных, которые удалось получить, можно уже делать примерные прогнозы на пол года - год, но даже при этом от погрешностей не уйти. Так если использовать фонд Консервативный то результат будет один, а погрешность прогноза небольшая, то инвестировать в агрессоров и менять портфель, то она может достигать любой величины. Поэтому проще использовать некое усреднение, например за планируемую доходность фондом можно взять 4% в месяц, для ПАММ портфеля 7%.

Вероятно доходность в 4 процента в мясяц является некой стандартной величиной - 1 процент прибыли в неделю - и не случайно именно этот порог выбран для учеников школы инвесторов. Сложные проценты будут исчисляться в любом случае - и когда прибыль по портфелю 4 процента и когда есть убыток. Просто надо понимать, что полученный убыток в торговый период может убить прибыль с реинвестом за несколько недель. А если не реинвестировать, то накопление капитала не получится.

[Фейрик]

Сообщение от martinish

Конечно, сложный процент никуда не денется, если будут прибыльные результаты. Чем они стабильнее, тем конечно больше эффект, а так не важно в какие инструменты инвестировать и насколько они агрессивны. Но вот в подсчетах действительно, если результаты трудно прогнозируемые, то и подсчеты вернее всего будут далекими от того что получим.

Как это неважно, в какие инструменты инвестировать? То вы пишите про стабильность, а какая может быть стабильность, если инвестировать в агрессивные инструменты. Может для кратковременных вложений они и подойдут, но реинвестировать в них, с целью начисления сложного процента, будет рискованно.

[Bagira]

Сообщение от martinish

Конечно, сложный процент никуда не денется, если будут прибыльные результаты. Чем они стабильнее, тем конечно больше эффект, а так не важно в какие инструменты инвестировать и насколько они агрессивны. Но вот в подсчетах действительно, если результаты трудно прогнозируемые, то и подсчеты вернее всего будут далекими от того что получим.

Не чего себе не важно инвестировать куда, а если вы вложите в агрессоров то реинвестировать тоже будете, не боитесь что тогда от сложных процентов останутся рожки да ножки а не большая прибыль?. Тогда проценты будут конечно далеки от того что мы для себя загодя подсчитали. Хорошему инвестору разница есть где инвестировать и на сложные проценты надеяться.

[valvin1]

Сообщение от Фейрик

Как это неважно, в какие инструменты инвестировать? То вы пишите про стабильность, а какая может быть стабильность, если инвестировать в агрессивные инструменты. Может для кратковременных вложений они и подойдут, но реинвестировать в них, с целью начисления сложного процента, будет рискованно.

Работа с агрессивными счетами вы правы только лишь на короткий период времени как правило рассчитана и там зачастую когда торговый период заканчивается, то и сотрудничество с управляющим тоже. А вот рассчитывать на реинвестирование на долгое время исключено полностью, разве что неделя максим две смотря какой агрессор и то не всегда.

[iSergio]

Сообщение от Cawa_Hediko

Цель эксперимента - сравнить прогнозируемый и фактический размер прибыли ПАММ-счетов (фондов). Исходя из прошлых результатов корректировать прогноз. Конечно, коэффициент точности прогноза не увеличится ни на грамм, но по крайней мере будет ясно положение вещей с интуицией и удачей. Рассчитывать прибыль очень приятное занятие. Можно просто сделать табличку и вводить фактическую прибыль и высчитывать статистические показатели, строить на их основании графики. Этого очень не хватает в Пантеоне.

Согласен с вами, что рассчитывать прибыль - это очень приятное занятие. А ещё более приятное - получать её. Особенно, когда она не очень отличается от расчётной Хотя это уже экспериментом назвать сложно, поскольку является полноценным инструментом, позволяющим более быстро реагировать на изменения в портфеле. Я для себя примерно такую табличку и веду, хотя можно и в мониторингах свой портфель вести. Но часто бывает, что Эксель просто удобнее, когда нужно быстро сделать много простых действий.

[filatd]

Сообщение от Фейрик

Как это неважно, в какие инструменты инвестировать? То вы пишите про стабильность, а какая может быть стабильность, если инвестировать в агрессивные инструменты. Может для кратковременных вложений они и подойдут, но реинвестировать в них, с целью начисления сложного процента, будет рискованно.

Если у инвестора получается получать прибыль от работы с агрессивными счетами, то он и будет в них реинвестировать. Это же не значит что он постоянно реинвестирует в одни и те же счета. Просто у него имеется агрессивный портфель, который позволяет получать стабильную прибыль, для такого портфеля можно рассчитать сложный процент, достаточно только знать среднюю прибыль за нужный период времени.

[Kickstart]

Сообщение от KiMaR

Вероятно доходность в 4 процента в мясяц является некой стандартной величиной - 1 процент прибыли в неделю - и не случайно именно этот порог выбран для учеников школы инвесторов. Сложные проценты будут исчисляться в любом случае - и когда прибыль по портфелю 4 процента и когда есть убыток. Просто надо понимать, что полученный убыток в торговый период может убить прибыль с реинвестом за несколько недель. А если не реинвестировать, то накопление капитала не получится.

Я думаю величина 4% в месяц это такой средний показатель. Такую среднюю доходность выдают ПАММ фонды, возможно и в среднем ПАММ портфели пользователей, кто то меньше или теряет, кто то 8-9% получает. Вот только когда убыток идет, то сложных процентов нет в тот перид, за который в учете фиксируем убыток. Поэтому как показывает практика, зачастую консервативные и умеренные портфели на дистанции дают больший прирост капитала, чем очень агрессивные, которые вообще часто заканчиваются потерей всех или части средств.