Основы инвестирования в Форекс.

[Гера]

Сообщение от VVS

Раз уж анализ управляющего следует начинать с внимательного прочтения оферты, то может быть есть ещё кое-что, на что следует обратить внимание? Я, например, пока ещё в жизни не видел ни одной, вообще оферта, это типовой договор, или её надо внимательнейшим образом не только читать, но анализировать, особенно то, что написано мелким шрифтом?

Давайте уже тогда рассматривать ее в соответствующей теме. В оферте у нас обычно самое главное прописано должно быть: это распределение прибыли, минимальный взнос, ответственность управляющего, процент за привлечение рефферала, торговый период и размер штрафа. Это самые важные пункты. Оферта она типовая, скрытых пунктов в ней нет.

[Харламов]

Сообщение от Гера

Давайте уже тогда рассматривать ее в соответствующей теме. В оферте у нас обычно самое главное прописано должно быть: это распределение прибыли, минимальный взнос, ответственность управляющего, процент за привлечение рефферала, торговый период и размер штрафа. Это самые важные пункты. Оферта она типовая, скрытых пунктов в ней нет.

Просто многие почему то воспринимают аферту как панацею от бед в инвестировании , а на самом то деле под ней можно подписываться даже не читаю , все у всех практически стандарно , распределение прибыли 50 на 50 , минималка 100 баксов . Аферта совершенно ни как не говорит про управляющего , не хорошее о нем , не плохое .

[Гера]

Сообщение от Харламов

Просто многие почему то воспринимают аферту как панацею от бед в инвестировании , а на самом то деле под ней можно подписываться даже не читаю , все у всех практически стандарно , распределение прибыли 50 на 50 , минималка 100 баксов . Аферта совершенно ни как не говорит про управляющего , не хорошее о нем , не плохое .

Так и есть. В основном различается минимальный вход и вознаграждение управляющему и штрафы у всех разные. А по оферте вообще никак нельзя гарантировать, что управляющий будет соблюдать стратегию и выходить на определенный прибыли и не делать убытка больше , чем хочется инвестору. Так что она только дает общие условия работы по счету и все.

[Харламов]

Сообщение от Гера

Так и есть. В основном различается минимальный вход и вознаграждение управляющему и штрафы у всех разные. А по оферте вообще никак нельзя гарантировать, что управляющий будет соблюдать стратегию и выходить на определенный прибыли и не делать убытка больше , чем хочется инвестору. Так что она только дает общие условия работы по счету и все.

Вот если бы брокер пошел на такой шаг и ввел дополнительное соглашение между конкретным памм управляющим и конкретным инвестором , тогда можно было бы говорить а каких то требованиях со стороны инвестора к этому памм управляющему , если тот нарушил эти договоренности . Но такого пока нет в системе памм инвестирования .

[alex0721]

Сообщение от martinish

А почему же не важно в какой валюте? Вы имеете 50 годовых в долларах или 25 годовых к примеру в гривне. Совсем разные же вещи.

Я уже объяснял почему это не важно. Повторюсь - это неважно так как одинаково трудно или одинаково легко торговать на депозитах открытых в любой валюте. Если человек делает 5% в месяц на долларовом счету, то он сделает 5% в месяц и на рублевом счету.

Сообщение от vikvin

Действительно, это целых 6% прибыли в месяц. А если к этому добавить реинвестирование, то это может доходить до 100%. Разве этого мало? Какой банк вам даст такую прибыль. Конечно, риск есть и здесь и немалый. Однако это оправданный риск и так рисковать выгодно. Если вы не уверены - вкладывайте небольшую сумму и по результатам можно будет сделать вывод.

Это не может доходить до 100%, а это по сложному проценту и является 100% годовых. Именно поэтому я и писал о 6% в месяц так как разговор вел о 100% годовых. Я говорил что этого мало? Я говорил что этот результат может сравнится с банковскими процентами? Я говорил что я не уверен в чем либо?

[alex0721]

Сообщение от nicko5672

Мне кажется,что 6% надо рассматривать не с точки зрения трейдинга,а с точки зрения инвестора.Если управляющий торгует со средней статистикой прибыли в 6% в месяц,то инвестор в этом случае будет получать примерно 3% ежемесячных.Если в этом расчёте учитывается средняя просадка,которая есть в каждом ПАММ,то в целом такой доход инвестора можно назвать хорошим,если он в своей сратегии основной целю ставит стабильное получение прибыли.

Тут вы конечно правильно говорите, что 6% это общий доход по памм счету, а инвестору достанется не вся прибыль из этих 6%. Но то что 3% останется я не согласен, далеко не каждый управляющий ставит вознаграждение равное 50%. Можно найти управляющих с вознаграждением в 20-30% и чем больше сумма инвестиций тем меньше вознаграждение в %. А причем здесь просадка? Если мы говорим что чистая прибыль 6%, то она уже учитывает все просадки и издержки. Но общий вывод можно сделать таким, зарабатывать 100% прибыли в год на инвестициях в консервативные счета задача очень трудная.

[Midas]

Сообщение от Александра А.

Это весьма нормальный подход к инвестированию. Тем более, что если это опытный инвестор и имеет приличный капитал, то такая диверсификация поможет не только сохранить, но и значительно приумножить капитал. Так как даже сроки инвестирования у брокеров могут быть разными. Одни еженедельный ролловер устраивают, а другие только на 15-й день разрешают выводить денежные средства без штрафных санкций. Только опытный инвестор сможет умело разобраться во всем этом разнообразии и выбрать самых лучших управляющих у разных брокеров.

Не только разные сроки инвестирования и разные подходы к условиям ПАММ и к условиям торговли. Вот недавно знакомый сказал, что открыл ПАММ на Инсте от того, что в Пантеоне нельзя много сделок открывать слишком большой залог, пришлось заводить счет инвестора, что поддержать там человека. )

[Инвестор]

Сообщение от alex0721

Но общий вывод можно сделать таким, зарабатывать 100% прибыли в год на инвестициях в консервативные счета задача очень трудная.

Думаю практически не выполнимая, если брать за основу 4-5 процентов прибыли в месяц инвестору. Для выполнения этой задачи инвестору нужно иметь стабильную прибыль на протяжении всего года порядка 9-10 процентов в месяц. А это значит что придется добавлять в портфель умеренные ПАММ-счета.

[Midas]

Сообщение от Инвестор

Думаю практически не выполнимая, если брать за основу 4-5 процентов прибыли в месяц инвестору. Для выполнения этой задачи инвестору нужно иметь стабильную прибыль на протяжении всего года порядка 9-10 процентов в месяц. А это значит что придется добавлять в портфель умеренные ПАММ-счета.

Если смотреть на топовых консерваторов то у них прибыль и до 50% в год не доходит , даже с реинветированием трудно будет выйти на процентов 80, не то что 100. Если только ПАММ счет будет давать стабильно 10% ( а такого в консерваторах не бывает) то можно выйти и на 100% , поскольку инвестору будет доставаться 50% прибыли а это 60% в год с реинветом может получиться и 100.

[WarnerDC]

Сообщение от Midas

Если смотреть на топовых консерваторов то у них прибыль и до 50% в год не доходит , даже с реинветированием трудно будет выйти на процентов 80, не то что 100. Если только ПАММ счет будет давать стабильно 10% ( а такого в консерваторах не бывает) то можно выйти и на 100% , поскольку инвестору будет доставаться 50% прибыли а это 60% в год с реинветом может получиться и 100.

100% годовых - это из ряда фантастики, конечно. Ладна если инвестор вкладывает во все типы, чтобы максимально увеличить прибыль, но и то, если речь об агрессорах и даже умеренных управляющих - нужно всегда держать руку на пульсе и варьировать портфель чуть ли не каждую недель.

Консерваторы в среднем дают 8-10% прибыли, их рабочие просадки, допустим, бывают раз в два месяца, соответственно два-три месяца могут дать 15-20% прибыли, а следующий будет либо в "ноль" либо 3-4%, либо вовсе небольшой убыток. Короче говоря, 100% прибыли одного консерватора - хороший результат, но с этого идет только 50% инвесторам.