ПАММ индексы

[Андрей66]

Возможно и будут, но для этого есть 2 варианта: исключить Скальпера хотя бы временно из индекса, заменить его другим агрессивным счетом, который сможет своей работой вывести данный индекс из просадки.

Или же сам Скальпер покажет свою замечательную торговлю и покроет убытки своей прибылью, он за время своей работы уже неоднократно показывал такие возможности, но для этого нужно время.

[Forexjan]

Сообщение от Iren

Возможно и будут, но для этого есть 2 варианта: исключить Скальпера хотя бы временно из индекса, заменить его другим агрессивным счетом, который сможет своей работой вывести данный индекс из просадки.

Или же сам Скальпер покажет свою замечательную торговлю и покроет убытки своей прибылью, он за время своей работы уже неоднократно показывал такие возможности, но для этого нужно время.

Зачем агрессивные счета в памм индексах? по моему этого не стоит делать потому что это только будет мешать из-за того что в целом рискованный памм в конечном итоге максимум выйдет в ноль , ну или в маленький плюс поэтому лучше тихо ехать и дальше быть чем все время шататься по разным сторонам.

[Thundermen]

Сообщение от asem9077

Все зависит от того сколько вы хотите зарабатывать на инвестициях в индексы. Ведь если подсчитать то вы что от вклада в 100 долларов, что от вклада в 1000 получаете примером те же самые 7% в месяц. Доходность та же, а сума больше. Вы хотите сказать что для заработка на агрессивных индексах нужна сума небольшая а для консерваторов намного больше. Но я с этим согласиться не могу, увы.

Верно коллега , проценты такие же, но за счет большего депозита доход больше, то что вкладывать в консервативные памм счета гораздо надежней не секрет, в такой счет можно инвестировать большие суммы, а в агрессивный счет можно вложить сумму меньше, тут есть свой плюс это возможность заработать даже больше при небольшом вложение только за счет того что можете получить доход больше 10% а если нет то потеряете немного, это уже минус.

[lektor2010]

Сообщение от Гера

Да, плохо , что в этом индексе не видно как работают эти управляющие, ведь ссылка на их счет сразу решила бы все вопросы по работе самого Индекса. Может у них просадки и есть, но может не такие большие как сейчас к примеру у Скальпера в Баланс 2 на форекс тренде. Другое дело, что им есть что умалчивать, потому и фамилии видны только тех которые действительно торгуют, а остальные просто выдуманы, для рекламного хода так сказать?А что за принцип вы имели в виду, мне не понятно.

Принцип понзи - это принцип, который используется в хайпах, пирамидах. Когда за счет новых вкладочиков, выплачивается прибыль старым, а вложеные деньги понятное дело нигде не работают. При таком подходе можно действительно выплачивать стабильный процент ежемесячно без убыточных периодов.

Пока я не услышад ответ на главный вопрос - как ММСИС умудрилась собрать 20 трейдеров, которые при умеренной доходности показывают высокую прибыль и низкие просадки? И почему такие трейдеры есть только у них и больше нигде?

[Инвестор]

Ведь если подсчитать то вы что от вклада в 100 долларов, что от вклада в 1000 получаете примером те же самые 7% в месяц. Доходность та же, а сума больше.

Об этом я и говорю, проценты то одни и те же, а сумма же получается в итоге разная. Но это если сравнивать консервативные индексы. А инвестировать в более агрессивные индексы большие суммы не стоит. Тот же баланс 2 пока никак ровно и стабильно не заработает.

[romanti555]

Сообщение от lektor2010

Принцип понзи - это принцип, который используется в хайпах, пирамидах. Когда за счет новых вкладочиков, выплачивается прибыль старым, а вложеные деньги понятное дело нигде не работают. При таком подходе можно действительно выплачивать стабильный процент ежемесячно без убыточных периодов.

Пока я не услышад ответ на главный вопрос - как ММСИС умудрилась собрать 20 трейдеров, которые при умеренной доходности показывают высокую прибыль и низкие просадки? И почему такие трейдеры есть только у них и больше нигде?

Да ни как , нету там у них никаких профессиональных трейдеров , так что и не надо тогда смотреть этот их памм индекс . Я например инвестирую только в пантеон и мне это нравиться , количество профессиональных трейдеров растет и растет , а вместе с их количеством растет и сумма в моих инвестициях , а с ней и прибыль .

[Гера]

Сообщение от lektor2010

Принцип понзи - это принцип, который используется в хайпах, пирамидах. Когда за счет новых вкладочиков, выплачивается прибыль старым, а вложеные деньги понятное дело нигде не работают. При таком подходе можно действительно выплачивать стабильный процент ежемесячно без убыточных периодов.

Пока я не услышал ответ на главный вопрос - как ММСИС умудрилась собрать 20 трейдеров, которые при умеренной доходности показывают высокую прибыль и низкие просадки? И почему такие трейдеры есть только у них и больше нигде?

Ага, спасибо за разъяснение. А вот как МСИС собрали таких хороших управляющих не знаю, если честно я вообще не знаю сколько управляющих по ДУ у них работает, неужели такое большое количество, что смогли выбрать лучших 20 человек и собрать из них Индекс, который мы тут все усиленно обсуждаем.

Сообщение от Инвестор

Об этом я и говорю, проценты то одни и те же, а сумма же получается в итоге разная. Но это если сравнивать консервативные индексы. А инвестировать в более агрессивные индексы большие суммы не стоит. Тот же баланс 2 пока никак ровно и стабильно не заработает.

Да, агрессивные индексы можно инвестировать только на просадке на самой глубокой. Но и то не вариант, поскольку из глубокой просадки один из управов Баланса 2 может не выйти и получается Индекс могут закрыть и открыть уже обновленный. а ты останешься с минусами.

[Forexjan]

Сообщение от romanti555

Да ни как , нету там у них никаких профессиональных трейдеров , так что и не надо тогда смотреть этот их памм индекс . Я например инвестирую только в пантеон и мне это нравиться , количество профессиональных трейдеров растет и растет , а вместе с их количеством растет и сумма в моих инвестициях , а с ней и прибыль .

Согласен с тобой в том что было бы неплохо если бы инвестировали бы в пантеон потому что и я согласен что тут больше прибыльных и профессиональных управляющих и так же больше серьезности в компании , индекс миллионник 2 очень привлекателен по своей прибыльности и по безопасности , жаль только акция на страховку скоро пройдет.

[Rumys]

Сообщение от Инвестор

Об этом я и говорю, проценты то одни и те же, а сумма же получается в итоге разная. Но это если сравнивать консервативные индексы. А инвестировать в более агрессивные индексы большие суммы не стоит. Тот же баланс 2 пока никак ровно и стабильно не заработает.

а что тогда посоветуете делать в сложившейся ситуации? К примеру я в такой ситуации с индыксами просто навсего просто бы запутался! Хотя я с индексами не работаю пока но может просто пока всё в будущих! Так вот мне и интересен данный вопрос, как быть именно в такой ситуации! Не проще ли просто работать с обычными ПАММ-счетами и стремиться найти среди них успешного?

[antonull]

Сообщение от lektor2010

Принцип понзи - это принцип, который используется в хайпах, пирамидах. Когда за счет новых вкладочиков, выплачивается прибыль старым, а вложеные деньги понятное дело нигде не работают. При таком подходе можно действительно выплачивать стабильный процент ежемесячно без убыточных периодов.

Пока я не услышад ответ на главный вопрос - как ММСИС умудрилась собрать 20 трейдеров, которые при умеренной доходности показывают высокую прибыль и низкие просадки? И почему такие трейдеры есть только у них и больше нигде?

Не в трейдерах дело, а в получаемом проценте прибыли. В МСИС инвестор получает 85% от торговой прибыли трейдеров, входящих в индекс топ 20, и в ДУ у МСИС точно так же. А в форекс тренде инвестор получает только 50% от прибыли. Возьмите 20 топовых памм счетов на форекс тренде и пересчитайте прибыль 85% инвестору а 15% управляющему и получите такую же высокую доходность как и в топ 20