Сравнение ПАММ-площадок разных компаний

[Dele]

Сообщение от Juran123

4-6 % как то маловато для форекса, вам не кажется ? Хотелось бы инвестировать с прибылью не менее 10 % в месяц, и конечно же с минимальными рисками. Пока еще разбираюсь, DLE мне помог, обьяснил что да как, и куда лучше в Пантеоне инвестировать. Пока если честно я в большом раздумии, думаю, стоит ли выодить часть средств с ТОП 20, и инвестировать в ПАММ фонды. Вот такая сейчас сложная передо мной делема,

Вам нужно разобраться прежде всего с неторговыми рисками. В топ-20 они зашкаливают, т.е. Вам платит пирамида проценты, но завтра или через, месяц, или год она рухнет и если Вы будете в этот момент в ней, то потеряете все деньги. В паммах риски тоже большие, но по сравнению с пирамидами в разы меньше, я не представляю сейчас каким образом может рухнуть Пантеон, т.к. они сами выступали инициаторами закона о форекс в России, они хотят работать в белую.

По поводу процента, в месяц я могу показать паммы, которые делают по 100% в неделю, но надо понимать что и слить они могут также легко, это торговля, тут нужны знания инвестору, чтобы инвестировать в такие профитные недели.

[Laborant]

Сообщение от Dele

А почему Вы сейчас не рассматриваете инвестиции в Пантеон, на мой взгляд Вы быстрее раза в полтора, два достигли бы суммы в $10 000? Через него можно также инвестировать в фх-тренд как вы делаете сейчас(памм1.0, 2.0, индексы ), при этом у Вас появится возможность инвестировать в паммы пантеона и сейчас очень быстро набирающие популярность памм-фонды.

С индексами еще проще работать , инвестировал свою тысячу долларов и забыл про них на несколько месяцев . Да с Пантеоном в инвестировании можно гораздо большего добиться , чем у других брокеров в инвестировании в ПАММ счета . Да и постоянно появляются все новые и новые продукты в ПАММ инвестировании .

[martinish]

Сообщение от Laborant

С индексами еще проще работать , инвестировал свою тысячу долларов и забыл про них на несколько месяцев . Да с Пантеоном в инвестировании можно гораздо большего добиться , чем у других брокеров в инвестировании в ПАММ счета . Да и постоянно появляются все новые и новые продукты в ПАММ инвестировании .

Я бы выступил за то чтобы на всех площадках была возможность устанавливать свои индивидуальные размеры вознаграждения управляющих от прибыли. Да и мониторинг бы желательно чтобы был у всех. Без мониторинга я бы не стал инвестировать. Если только управ знакомый...

[Laborant]

Сообщение от martinish

Я бы выступил за то чтобы на всех площадках была возможность устанавливать свои индивидуальные размеры вознаграждения управляющих от прибыли. Да и мониторинг бы желательно чтобы был у всех. Без мониторинга я бы не стал инвестировать. Если только управ знакомый...

Я что то пока не видел таких ПАММ площадок , где нет мониторинга счетов . По моему такого нет не у одного брокера . Другое дело , какие это мониторинги , что в них отображается , какая информация отображается , насколько она соответствует действительности . Ведь от всего этого зависят доходы инвесторов , от правильного выбора счетов для инвестирования .

[serg dnepr]

Сообщение от martinish

Я бы выступил за то чтобы на всех площадках была возможность устанавливать свои индивидуальные размеры вознаграждения управляющих от прибыли. Да и мониторинг бы желательно чтобы был у всех. Без мониторинга я бы не стал инвестировать. Если только управ знакомый...

Мониторинг точно есть везде ,без него это равносильно тому что вратарю играть с завязанными глазами. А вот индивидуальное вознаграждение это уже не получится ,так как все будут ставить по минимуму. Вроде как в Альпари ограничение убытков есть,такой себе вариант стоп-лосса в инвестировании.

[Tr@der]

Сообщение от martinish

Я бы выступил за то чтобы на всех площадках была возможность устанавливать свои индивидуальные размеры вознаграждения управляющих от прибыли. Да и мониторинг бы желательно чтобы был у всех. Без мониторинга я бы не стал инвестировать. Если только управ знакомый...

Согласен с вами - все дело в мониторинге. Вот например у Пантеона и Форекс Тренда с этим проблем никаких нет, даже наоборот - все отлично. У Альпари тоже вполне удобная система мониторинга, хотя требует некоторой привычки. Но вот у кого с этим проблема - это Альфа-Форекс и ИнстаФорекс. Когда инвестируешь в их счета - похоже на стрельбу вслепую. Никакой информации. А первых двух не только свой мониторинг достаточный, но еще и сторонние сервисы стараются.

[martinish]

Сообщение от serg dnepr

Мониторинг точно есть везде ,без него это равносильно тому что вратарю играть с завязанными глазами. А вот индивидуальное вознаграждение это уже не получится ,так как все будут ставить по минимуму. Вроде как в Альпари ограничение убытков есть,такой себе вариант стоп-лосса в инвестировании.

А что случится если управы будут себе ставить вознаграждение по минимуму? Да и вообще не думаю что такое может произойти. Пускай управляющие формируют свои оферты как захотят. Время в итоге покажет кто и насколько был прав адекватно оценил свою торговлю. В этом и плюс тех площадок где с этим моментом есть вариации.

[Tr@der]

Сообщение от serg dnepr

Мониторинг точно есть везде ,без него это равносильно тому что вратарю играть с завязанными глазами. А вот индивидуальное вознаграждение это уже не получится ,так как все будут ставить по минимуму. Вроде как в Альпари ограничение убытков есть,такой себе вариант стоп-лосса в инвестировании.

Мониторинг есть далеко не у всех брокеров, точнее есть он у всех, но у некоторых - совершенно не информативный, представление о ПАММ-счетах получить практически невозможно, не инвестируя в них. А по поводу оферты - мне кажется, тут должен достигаться определенный компромисс между инвесторов и управляющим. Если инвесторы сами смогут устанавливать условия, то зачастую с ними будет невыгодно работать управляющим, их торговля может стать менее ответственной...

[Dele]

Сообщение от Tr@der

Мониторинг есть далеко не у всех брокеров, точнее есть он у всех, но у некоторых - совершенно не информативный, представление о ПАММ-счетах получить практически невозможно, не инвестируя в них. А по поводу оферты - мне кажется, тут должен достигаться определенный компромисс между инвесторов и управляющим. Если инвесторы сами смогут устанавливать условия, то зачастую с ними будет невыгодно работать управляющим, их торговля может стать менее ответственной...

А Вы считаете что распределение 50\50 ответсвенно и выгодно? Во всем мире принято награждение управу 20-30%(копирвоание, хедж-фонды, ду). Упарвы сами же себя загоняют в угол, т.к. чтобы инвестор остался в памме нужно давать повышенную прибыль, чтобы инвестору не плохо перепадало. А это ведеёт к увеличению рисков, у всех управов(периодически Свен с Вероникой в разы увеличивают лотность) в результаты инвесторы могут потерять большие деньги.

[Tr@der]

Сообщение от Dele

А Вы считаете что распределение 50\50 ответсвенно и выгодно? Во всем мире принято награждение управу 20-30%(копирвоание, хедж-фонды, ду). Упарвы сами же себя загоняют в угол, т.к. чтобы инвестор остался в памме нужно давать повышенную прибыль, чтобы инвестору не плохо перепадало. А это ведеёт к увеличению рисков, у всех управов(периодически Свен с Вероникой в разы увеличивают лотность) в результаты инвесторы могут потерять большие деньги.

Ну в принципе, я готов работать под 50/50, да и в большинстве случаев именно на таких условиях и происходит сотрудничество. Не могу говорить, выгодно это или нет, но если трейдер показывает достойный и стабильный доход и чистыми получается больше 50% годовых, то мне в принципе вообще без разницы, какая у него комиссия. Однако я против демпинга - что будет, если инвесторы будут выставлять предложения на 10-15%? Да и работа трейдеров то не такая уж и простая...