Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[MsWik]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Допустим вам несколько раз удастся выполнить такой трюк как "соскакивание в самый последний момент". Неужели вы верите, что вам это будет удаваться постоянно. думаю, что вы слишком сильно или ошибаетесь или витаете в облаках. Нужно работать так, что бы вы были уверенны что не произойдет ничего страшного, даже если вы не сможете в течении 1-2 дней подойти к терминалу вообще. Так работать гораздо спокойнее. И это можно сделать только с консервативным инвестированием.

Ну так ведь не кто вас не заставляет все деньги кидать туда, не кто не говорит про реинвестирование - заработали, вывели все деньги. Ищем дальше. Да это рискованно - но ведь и прибыль намного больше может быть. Да и не все деньги инвестировать в такие счета а только малую часть. То есть у таких продуктов есть свой потребитель, который заранее идет на завышенные риски.

[Vikomor]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Допустим вам несколько раз удастся выполнить такой трюк как "соскакивание в самый последний момент". Неужели вы верите, что вам это будет удаваться постоянно. думаю, что вы слишком сильно или ошибаетесь или витаете в облаках. Нужно работать так, что бы вы были уверенны что не произойдет ничего страшного, даже если вы не сможете в течении 1-2 дней подойти к терминалу вообще. Так работать гораздо спокойнее. И это можно сделать только с консервативным инвестированием.

Работа с агрессорами требует очень много времени, при этом нужно постоянно следить за работой управляющих, чтобы вывести средства при большой просадке, а это не все могут себе позволить. Лучше работать с консерваторами, где не требуется постоянно контролировать их работу, так как у них просадки очень редкие и небольшие.

[Bazarchik]

Сообщение от MsWik

Просто торговля у агрессивных счетов как у катлетистов - или резкий взлет или резкое падение. Главное успеть соскочить перед полетам в область 0. Об стабильности тут не может быть и речи как и о реинвестировании. Хорошо если вы заработаете например больше чем ваше депо (выведете), но нужны ли такие нервы инвестору?

Поэтому и надо вкладываться в консерваторов с которыми можно зарабатывать и тратя при это своих нервов и много времени.Да для кого-то это нудно,но мы же не за развлечениями сюда пришли,а зарабатывать.в крайнем случаи можно немного увеличить риски в портфеле за счет парочки умеренных счетов что позволит чуть-чуть поднять процент прибыли.

[Skais]

Сообщение от MsWik

Ну так ведь не кто вас не заставляет все деньги кидать туда, не кто не говорит про реинвестирование - заработали, вывели все деньги. Ищем дальше. Да это рискованно - но ведь и прибыль намного больше может быть. Да и не все деньги инвестировать в такие счета а только малую часть. То есть у таких продуктов есть свой потребитель, который заранее идет на завышенные риски.

Ну по данному вопросу спорить безсмысленно, потому что каждый должен исходить из своих возможностей, желаний и смотря какие цели ставит перед собой инвестор в инвестировании. Если вам удаётся избегать глубоких провалов, получается соскакивать со счетов в опасные моменты и оставаться в плюсе, то почему-бы и не работать с агрессорами и если у вас есть время и возможность всегда проследить за счётом.

[Andron1993]

Сообщение от Skais

Ну по данному вопросу спорить безсмысленно, потому что каждый должен исходить из своих возможностей, желаний и смотря какие цели ставит перед собой инвестор в инвестировании. Если вам удаётся избегать глубоких провалов, получается соскакивать со счетов в опасные моменты и оставаться в плюсе, то почему-бы и не работать с агрессорами и если у вас есть время и возможность всегда проследить за счётом.

Да согласен с вами каждый сам выбирает на какие риски он может пойти , кто может себе просадку например 30%,а кто нет.Например я не могу позволить такой просадки, конечно все случается,ну больше склоняюсь к умеренным счетам -безопасным. Вот например консерваторы вполне устаивают пусть меньше зарабатывать буду ,ну зато в целости все финансы.

[Skais]

Сообщение от Moon

Я думаю, что правильно будет разбить счета так, чтобы консерваторы с умеренными были напополам, либо чтобы были умеренных 40%, 50% консерваторов, а на 10% можно сформировать агрессивный портфель, постоянно меняя там счета, потому что агрессоры довольно часто проседают.Я лично считаю, что агрессивное инвестирование можно будет заменить увеличением доли умеренных управляющих, это при большей безопасности инвестиций.

Я лично не вижу надобности держать в портфеле сразу 3 типа счетов, но возможно я ошибаюсь, но вот моё мнение, что лучше убрать этих несколько агрессоров и добавить лучше несколько умеренных счетов. Мне кажется убытков будет меньше и проще будет работать с таким портфелем, а прибыль будет меньше за какой-то определённый период, но в итоге возможно станет больше, потому что не будет агрессоров и она будет стабильной и ровной.

[Vikomor]

Сообщение от Andron1993

Да согласен с вами каждый сам выбирает на какие риски он может пойти , кто может себе просадку например 30%,а кто нет.Например я не могу позволить такой просадки, конечно все случается,ну больше склоняюсь к умеренным счетам -безопасным. Вот например консерваторы вполне устаивают пусть меньше зарабатывать буду ,ну зато в целости все финансы.

Всегда буду пользоваться спросом и консерваторы и агрессоры, все зависит от инвесторов. Есть люди более рискованные, есть менее рискованные. Но большинство инвесторов начиная работать с агрессорами, после первой большой просадки, будут уже смотреть в сторону консерваторов, предпочитая получать стабильный небольшой доход, чем постоянно быть готовым к возможным убыткам.

[Инвестор]

Ну у каждого инвестора должен быть выбор инструментов, так что наличие консервативных, умеренных и агрессивных счетов тоже необходимо. Другое дело, как инвестор с выбранным типом ПАММ-счетов будет работать, так как от этого и зависит результат его инвестирования. Хотя думаю если работать с консервативными счетами, то даже начинающий инвестор может с ними работать и начать зарабатывать.

[Moon]

Сообщение от Skais

Я лично не вижу надобности держать в портфеле сразу 3 типа счетов, но возможно я ошибаюсь, но вот моё мнение, что лучше убрать этих несколько агрессоров и добавить лучше несколько умеренных счетов. Мне кажется убытков будет меньше и проще будет работать с таким портфелем, а прибыль будет меньше за какой-то определённый период, но в итоге возможно станет больше, потому что не будет агрессоров и она будет стабильной и ровной.

Есть разные типы агрессоров.Один тип, это Потрошитель и Скальпер, которые легко смогут парой просадкой убить капитал инвестора.Есть другой тип - это Валекс, Отмар, 242, которые имеют вполне терпимые и редкие просадки на уровне 20-30% на ПАММ.Так что если первый тип агрессоров можно исключить полностью, то во второй тип можно изредка заходить на 1-2 ТП после просадки.

[Brainsdonor]

Сообщение от Skorpionis

Если,вы вкладываете в консерваторов и решаете повысить риски,то лучше воспользоваться умеренными счетами,потому что они тоже достаточно стабильные и с маленькими просадками. На агрессоров не стоит засматриваться,потому что можно попасть в хорошую просадку,а если еще мало опыта,то вероятность еще больше увеличивается.

При желании обогатиться нужно всегда думать о возможных рисках и если агрессор просядет, даже если он 1 в портфеле на равных долях с остальными инструментами, то может перекрыть весь профит консерватоов в сумме. Оттого консервативно-агрессивный портфель держать не стоит на первых порах. Когда ваш портфель позволяет выделить 10% на агрессора, то его просадка не будет ощутимая, а так это утопия