Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skais]

Сообщение от Brainsdonor

На счёт Валекса не скажу, но Отмар действительно отличный управляющий, но его минимальный порог делает работу с ним достаточно тяжёлой. Он не показывает глубоких просадок как для агрессора, но при просадке нужно обязательно скальповать, поэому работая с ним нужен капитал и на минимальный порог и на скальпинг в размере его просадок, что финансово затратно

Ну да, мне он пока нравится больше из агрессоров, но всё-таки 500 долларов выделить на 1 счёт, к тому-же агрессивный для меня пока не представляется возможным, как я понимаю для того, чтоб Отмар был в портфеле и портфель был прибыльным нужно несколько тысяч долларов, а это, на сегодняшний момент для меня ненужно, то есть я лучше эти несколько тысяч вложу в несколько консерваторов ну и умеренных добавлю конечно, и буду спокойно получать прибыль.

[MsWik]

Сообщение от igor0034

Инвестировать большой капитал в агрессивные счета - это уж очень опасное дело, и я бы вам не советовал этого делать. Вообще с агрессивными счетами лучше всего работать только очень опытным инвесторам. Новички же должны понять, что для них самое главное - это надёжность счёта. Поэтому им нужно инвестировать в консервативные счета.

У каждого продукта есть свой потребитель, не все считают так как вы - некоторым хочется всего и сразу. Просто одно дело когда инвестор идет на такой риск под действием своих эмоций - мол там сделали 200% за торговый период - ща вложу. А другое дело если есть некая ТС - то есть есть правила по которым он инвестирует, и которые работают.

[Skorpionis]

Сообщение от MsWik

У каждого продукта есть свой потребитель, не все считают так как вы - некоторым хочется всего и сразу. Просто одно дело когда инвестор идет на такой риск под действием своих эмоций - мол там сделали 200% за торговый период - ща вложу. А другое дело если есть некая ТС - то есть есть правила по которым он инвестирует, и которые работают.

Ошибочно так инвестировать в трейдера и рассчитывать на то,что он может принести 200% за короткий срок. Я считаю,что задача инвестора стараться уменьшить риски,вкладывать в счета,которые допускают маленькие просадки,добиться стабильности,именно с таким инвестированием можно зарабатывать,вкладывая в агрессоров боюсь,что будет только убыток,поэтому я не рискую.

[Moon]

Сообщение от Brainsdonor

На счёт Валекса не скажу, но Отмар действительно отличный управляющий, но его минимальный порог делает работу с ним достаточно тяжёлой. Он не показывает глубоких просадок как для агрессора, но при просадке нужно обязательно скальповать, поэому работая с ним нужен капитал и на минимальный порог и на скальпинг в размере его просадок, что финансово затратно

Для небольшого капитала есть индексы с Отмаром, они тоже показывают весьма неплохие результаты, хоть и усредненные, но даже если взять Отмара отдельно в портфель в любом случае его результаты будут размываться.Я пока только хочу попробовать агрессоров из топа, но отдать только 1% от капитала после просадки на пару-тройку недель, мне кажется, что ничего опасного в таком инвестировании в агрессора нет и он будет присутствовать в портфеле в основном для диверсификации.

[getr]

Сообщение от Brainsdonor

На счёт Валекса не скажу, но Отмар действительно отличный управляющий, но его минимальный порог делает работу с ним достаточно тяжёлой. Он не показывает глубоких просадок как для агрессора, но при просадке нужно обязательно скальповать, поэому работая с ним нужен капитал и на минимальный порог и на скальпинг в размере его просадок, что финансово затратно

Есть не плохие агрессора как Валекс и Омар, но настоящие агрессора как Скалпер и Потрошитель могут принеси высокий доход так и огромные убытки, как это продемонстрировал Потрошитель пару дней назад. Так что каждый инвестор может сам представить чего ему можно ожидать от работы с агрессорами

[Skais]

Сообщение от MsWik

У каждого продукта есть свой потребитель, не все считают так как вы - некоторым хочется всего и сразу. Просто одно дело когда инвестор идет на такой риск под действием своих эмоций - мол там сделали 200% за торговый период - ща вложу. А другое дело если есть некая ТС - то есть есть правила по которым он инвестирует, и которые работают.

Для инвестора с опытом открыты двери можно сказать во все существующие продукты, то есть он может выбирать в какой ему предпочтительнее вложить, а для новичков, которые хотят серьёзно заниматься инвестированием, прийти к хорошим результатам, а не просто поскорее урвать большую прибыль, есть несколько вариантов и придерживаясь только этих тактик новичок сможет прийти к хорошему капиталу. Считаю, что новичку нужно выбирать только консерваторов ну или умеренные счета, но к агрессорам им никак нельзя.

[Инвестор]

Ну можно начать с консервативных ПАММ-счетов, и если получается стабильно зарабатывать там, то переходить на умеренные ПАММы или же добавить 2-3 умеренных счета в портфель. Думаю для начинающего такой подход наименее рисковый. А смешанный портфель из консервативных и умеренных счетов отличная альтернатива агрессивному типу инвестирования.

[Vikomor]

Сообщение от Инвестор

Ну можно начать с консервативных ПАММ-счетов, и если получается стабильно зарабатывать там, то переходить на умеренные ПАММы или же добавить 2-3 умеренных счета в портфель. Думаю для начинающего такой подход наименее рисковый. А смешанный портфель из консервативных и умеренных счетов отличная альтернатива агрессивному типу инвестирования.

Смешанные портфели умеют делать только опытные инвесторы, определяя оптимальные доли для каждого управляющего. Но даже в смешанном портфеле могут появиться неожиданные убытки, так как агрессоры или умеренные счета могут в любой момент допустить большие просадки. Работа с одними консерваторами не очень прибыльна, но зато стабильна.

[Brainsdonor]

Сообщение от Bazarchik

я не говорю что с агрессорами вообще нельзя работать если бы это было так я думаю таких счетов вообще не было.Просто с ними надо работать периодами,в отличие от консервативных счетов.Да возможно кому то нудно работать с консерваторами,но зато стабильная прибыль.Просто надо постоянно доливать и заниматься реинвестированием тогда прибыль будет расти

Мысль понятна и понятно, что на каждый товар найдётся свой спрос, но для меня лично - не вижу смысла инвестору работать с агрессивными счетами. Ведь их задача быстрый заработок на завышенном риске и этот риск переходит так же на капитал инвестора. Если есть желание завышать риски и быстрый заработок, то нужно учиться трейдерству и разгонять капитал, а памм ивнестирование дял меня в первую очередь стабильный финансовый инструмент

[Midas]

Сообщение от Brainsdonor

Мысль понятна и понятно, что на каждый товар найдётся свой спрос, но для меня лично - не вижу смысла инвестору работать с агрессивными счетами. Ведь их задача быстрый заработок на завышенном риске и этот риск переходит так же на капитал инвестора. Если есть желание завышать риски и быстрый заработок, то нужно учиться трейдерству и разгонять капитал, а памм ивнестирование дял меня в первую очередь стабильный финансовый инструмент

Разные еще агрессивные счета попадаются. с одними можно работать на просадках, а с другими и во все сложно ладу дать потому что они работают не понятно как. Вот такие ПАММ-счета не прогнозируемые управляющие это Натс и Виктор З. Иногда только есть трейдеры которые открывают счета время от времени и немного заработав закрывают их в прибыли. Таких единицы. С умеренными проще.