Больше трейдеров - выше эффективность?

[Географ]

Выше эффективность того портфеля, который лучше всего диверсифицирован и при этом имеет активную основу и пассивную финансовую подушку, чтобы смягчить убытки в случае неудачи. Однако сильно с количеством трейдеров не стоит преувеличивать, ведь следить за 30 ПАММ счетами практически нереально и неэффективно.

[Географ]

Агрессивное инвестирование весьма опасно, особенно для начинающих инвесторов. Для примера, если инвестор будет пользовать готовыми агрессивными инструментами, то у него получится зарабатывать +-5% в неделю, однако инвестирование в отдельный агрессивный счет даст возможность заработать +-30%, ведь будет отсутствовать диверсификация.

[tigerguws]

Сообщение от Географ

Агрессивное инвестирование весьма опасно, особенно для начинающих инвесторов. Для примера, если инвестор будет пользовать готовыми агрессивными инструментами, то у него получится зарабатывать +-5% в неделю, однако инвестирование в отдельный агрессивный счет даст возможность заработать +-30%, ведь будет отсутствовать диверсификация.

Конечно, чем выше хочешь прибыль тем большим процентом депозита нужно быть готовым рискнуть. Это занятие точно не для новичков, но в целом себя оправдывает. Я вообще придерживаюсь того, что здоровая доля риска должна присутствовать в инвестиционной стратегии всегда. А вот увлекаться большим количеством трейдеров я бы не стал. Слишком уж это хлопотное для меня занятие, мне хватает 2-3.

[Skorpionis]

Сообщение от tigerguws

Конечно, чем выше хочешь прибыль тем большим процентом депозита нужно быть готовым рискнуть. Это занятие точно не для новичков, но в целом себя оправдывает. Я вообще придерживаюсь того, что здоровая доля риска должна присутствовать в инвестиционной стратегии всегда. А вот увлекаться большим количеством трейдеров я бы не стал. Слишком уж это хлопотное для меня занятие, мне хватает 2-3.

Это когда маленькая сумма,тогда хватает 2-3 счетов,а что вы будите делать,когда у вас будет капитал скажет 1 000 или 2 000,между 3 счетами будет тяжело все разделить,риски возрастают,в случае просадки счета многое теряете. Поэтому нормальная диверсификация это 5-10 счетов в зависимости от суммы. Но сильно много счетов набирать не нужно,больше вероятность тогда,что кто-то просядет.

[Unicorn]

С одной стороны если много значит эффективнее, да и сохранность средств присутствует, но смотря какое качество подобранный ПАММ-площадок, потому я больше предпочитаю работаю например 10-ть управляющими.. и то для меня это уже предел, больше не хочу, да и мне особо не нужно поскольку эффективности и получаемой прибыли мне достаточно.

[Инвестор]

Да, эффективность от множества факторов зависит, а не только от количества ПАММ-счетов. Если бы было все так просто, то каждый новичок смог бы без особого труда составить свой портфель и получать максимально возможный доход. Нужны не просто 10 абы каких ПАММов, а качественных и стабильных, с минимальными рисками и просадками. Думаю тогда этого количества счетов вполне будет достаточно для эффективных вложений.

[Kira24]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Работать нужно исключительно методами, которые можно заранее просчитать. А все что касается эмоций нужно исключать из работы, рано или поздно они могут дать сбой, при чем в самый не подходящий момент. Особенно это важно, когда сложно инвестор набирает много управляющих.

Ну да, я с вами согласна, везение, интуиция и все такое - это до поры до времени, если в чем-то не уверен, то лучше вообще этого не делать в случае форекса, это не серьезно, там всегда должны быть какие-то основания, оно же все не просто так из неоткуда берется, в форексе что бы не происходило, это все следствие каких-то событий, поэтому выбирать трейдеров просто надо мало, но качественно.

[MsWik]

Сообщение от Unicorn

С одной стороны если много значит эффективнее, да и сохранность средств присутствует, но смотря какое качество подобранный ПАММ-площадок, потому я больше предпочитаю работаю например 10-ть управляющими.. и то для меня это уже предел, больше не хочу, да и мне особо не нужно поскольку эффективности и получаемой прибыли мне достаточно.

Если тот продукт который есть у вас вами составленный, вас устраивает - то смысла менять что то нет. Как правило начинают увеличивать количество счетов если инвестора что то не устраивает в имеющимся у него продукте. Можно успешно работать и на 2-3 счетах, главное прибыль и ее стабильность а не количество счетов в вашем портфеле, ну и удобство работы со своими деньгами.

[Моряк]

Сообщение от MsWik

Если тот продукт который есть у вас вами составленный, вас устраивает - то смысла менять что то нет. Как правило начинают увеличивать количество счетов если инвестора что то не устраивает в имеющимся у него продукте. Можно успешно работать и на 2-3 счетах, главное прибыль и ее стабильность а не количество счетов в вашем портфеле, ну и удобство работы со своими деньгами.

Большое количество счетов привлекают только начинающих инвесторов, которые еще просто не работали с ними и не знают как это тяжело и в то же время опасно. Я же уже не работаю с большим количеством счетов, потому что они только вредят мне и поэтому у меня в портфеле не более 10 счетов.

[Devituvius]

И правда, больше трейдеров - эффективность выше, однако нужно на много больше тратить времени на анализ... и подбор счетов. Времени на 10 счетов уходит, примерно, 3 часа. А на 20 - в два раза больше. Это я говорю об анализе на ролловере. Однако, поверхностный анализ происходит куда быстрее - не более получаса даже для 20 счетов.