Больше трейдеров - выше эффективность?

[nikolja07]

Сообщение от Moon

Большое количество управляющих не увеличит доходность инвестора, а снизит риски

Ну здесь все зависит от качества подбора управляющих в свой портфель. Ведь по сути если уже и брать в анализ топ 15 то если убрать с этого фонда несколько управляющих с доходностью как у 242 то доходность по фонду топ 15 увеличится. а вместе с ней увеличится и глубина просадки, которая пока составляет менее 1%, а это лучший результат среди всех фондов в которых управляющих в два раза меньше чем в фонде топ 15.

[tigerguws]

Вряд ли увеличение количества трейдеров в своём портфеле памм-счетов можно считать качественным способом повышения доходов. Скорее наоборот, но в то же время нужно сказать, что количество трейдеров с которым будет комфортно работать и при котором сохранится эффективность и повысится доходность может определить только сам инвестор, учитывая свои особенности и исходные данные.

[Моряк]

Сообщение от Moon

Большое количество управляющих не увеличит доходность инвестора, а снизит риски, но это можно будет назвать эффективностью портфеля, но в долгосрочном периоде.Тем более, что и сейчас есть достаточно счетов, которые в топ-15 можно пока что убрать, но их наличие создает диверсификацию, поэтому портфель не зависит в большей части от результативности одного или двух трейдеров.

Вот как раз много счетов в портфеле и не принесут вам больш прибылью не факт, вто обеспечат вам хорошую безопасность портфеля, поскольку несколько счетов точно будут плохо работать. Поэтому вам хватит иметь около 10 памм-счетов, с ними будет намного проще работать.

Сообщение от Moon

Большое количество управляющих не увеличит доходность инвестора, а снизит риски, но это можно будет назвать эффективностью портфеля, но в долгосрочном периоде.Тем более, что и сейчас есть достаточно счетов, которые в топ-15 можно пока что убрать, но их наличие создает диверсификацию, поэтому портфель не зависит в большей части от результативности одного или двух трейдеров.

Вот как раз много счетов в портфеле и не принесут вам больш прибылью не факт, вто обеспечат вам хорошую безопасность портфеля, поскольку несколько счетов точно будут плохо работать. Поэтому вам хватит иметь около 10 памм-счетов, с ними будет намного проще работать.

[Географ]

Выше эффективность от большого количества трейдеров только, когда есть возможность анализировать все эти счета на ролловере, а так же есть сумма, необходимая для минимального входа в 10-15 счетов, для этого необходимо минимум пара тысяч долларов, если выполнять отдельный вход в счета не более 100$.

[Moon]

Сообщение от 5Andrey2006

Все это правильно, но Вы так и не ответили на вопрос: "Зависит ли эффективность портфеля от количества управляющих?" Наиболее прибыльным портфель будет с меньшим количеством управляющих, но в то же время он будет больше подвержен просадкам, а большое количество управляющих приведет к уменьшению прибыльности портфеля.

Мне кажется,что эффективность портфеля надо рассматривать на каком-то длительном промежутке времени, минимум год и более, потому что портфель с небольшим количеством счетов может дать вам в месяц больше прибыли, но поскольку его просадки будут глубже, чем у портфеля с малым количеством счетов, то за год результат может оказаться разным.Прежде всего надо ориентироваться на безопасность, потом уже на прибыльность.Ясное дело при большей диверсификации прибыль размывается, но эффективность портфеля оценивается также способностью инвестора сохранить свои деньги.

[Laborant]

Сообщение от Географ

Выше эффективность от большого количества трейдеров только, когда есть возможность анализировать все эти счета на ролловере, а так же есть сумма, необходимая для минимального входа в 10-15 счетов, для этого необходимо минимум пара тысяч долларов, если выполнять отдельный вход в счета не более 100$.

Нужно найти то оптимальное количество счетов , при котором получается максимальная прибыль , это явно число не большее чем 20 . Для меня оптимальный портфель , когда в нем находится около 20 ПАММ счетов и при этом вовсе не важно , это отдельные ПАММ счета или готовые для инвестирования инструменты .

[Skorpionis]

Сообщение от Laborant

Нужно найти то оптимальное количество счетов , при котором получается максимальная прибыль , это явно число не большее чем 20 . Для меня оптимальный портфель , когда в нем находится около 20 ПАММ счетов и при этом вовсе не важно , это отдельные ПАММ счета или готовые для инвестирования инструменты .

Многое зависит от суммы,допустим если 500 долларов,то достаточно 4-5 счетов,а если намного больше,то лучше смешивать с готовыми продуктами и делать очень обширную диверсификацию. Что бы риски были минимальные. Пока у меня в портфеле 5-7 счетов. Но заметил,что чем больше счетов в портфеле,тем прибыли все таки меньше,зато так же снижаются и риски.

[Laborant]

Сообщение от Skorpionis

Многое зависит от суммы,допустим если 500 долларов,то достаточно 4-5 счетов,а если намного больше,то лучше смешивать с готовыми продуктами и делать очень обширную диверсификацию. Что бы риски были минимальные. Пока у меня в портфеле 5-7 счетов. Но заметил,что чем больше счетов в портфеле,тем прибыли все таки меньше,зато так же снижаются и риски.

Даже 500 долларов терять инвестор не захочет , а это значит что и 5 ПАММ счетов при инвестировании всего 500 долларов это мало . С такими деньгами лучше всего инвестировать в отдельных ПАММ индекса или фонда и таким образом поработать какое то время , пока капитал не большой .

[Moon]

Сообщение от nikolja07

Ну здесь все зависит от качества подбора управляющих в свой портфель. Ведь по сути если уже и брать в анализ топ 15 то если убрать с этого фонда несколько управляющих с доходностью как у 242 то доходность по фонду топ 15 увеличится. а вместе с ней увеличится и глубина просадки, которая пока составляет менее 1%, а это лучший результат среди всех фондов в которых управляющих в два раза меньше чем в фонде топ 15.

А чем вас 242 не устроил?По годовой прибыльности он заработал инвестору ровно столько же процентов прибыльности, сколько и управляющие индекса прайз2 и из пантеоновцев это при анализе годовой доходности он входит в тройку самых прибыльных счетов. Вот некоторых бы можно заменить на Волка с Фетисовым, эти счета достойны быть в фонде, но в любом случае большо количество счетов снижает немного прибыльность, потому что там все рвемя кто-то будет проседать.

[Географ]

Выше эффективность, когда инвестор следит за портфелем и по сути, не важно, сколько там трейдеров - 10 или 20, это личное дело каждого инвестора, на сколько сильно усреднять процент прибыли и диверсифицировать портфель. Однако, портфель из 3-5 счетов и правда будет опасным, особенно, если в составе есть умеренные счета при такой то диверсификации.