Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Redbook]

Сообщение от Laborant

Но почему то все новички поступают с точностью до наоборот , инвестируют исключительно в агрессивные ПАММ счета . Но это их право , формально нет никаких ограничений и инвестировать в агрессоров могут любые инвесторы , вне зависимости от срока их работы на инвестировании .

Здесь кроме жадности срабатывает еще эффект "быстрого заработка", или быстрого вывода личных средств из системы, и работатть только на проценты. Так вот, когда новички еще изучают инвестирование, то им кажется, что нужно быстро обернуть средства, а там посмотрят. А вот у консерваторов быстро обернуть средства не получается. Нужно быть уверенным, что через год деньги будут целы. Но парадокс заключается в том, что как раз они целее будут в консервативных ПАММах.

[horster]

Сообщение от Laborant

Но почему то все новички поступают с точностью до наоборот , инвестируют исключительно в агрессивные ПАММ счета . Но это их право , формально нет никаких ограничений и инвестировать в агрессоров могут любые инвесторы , вне зависимости от срока их работы на инвестировании .

Каждый инвестор в праве выбирать любое направление, в зависимости от приоритетов и размера капитала. Если начальный капитал малый, то работать с консерваторами не совсем эффективно, получая "копейки" прибыли. И придется очень долго наращивать депозит, чтобы выйти на нормальную прибыль. Потому такие инвесторы прибегают к крайним мерам - инвестирую в агрессоров. Кому везет больше, успевают заработать и вовремя останавливаются, зная о последствиях. Что на агрессорах и состояние не сделаешь и работать с ними на постоянной основе не получиться. И можно вернуться спустя время к начальному депозиту, в лучшем случае.

[Skorpionis]

Сообщение от horster

Каждый инвестор в праве выбирать любое направление, в зависимости от приоритетов и размера капитала. Если начальный капитал малый, то работать с консерваторами не совсем эффективно, получая "копейки" прибыли. И придется очень долго наращивать депозит, чтобы выйти на нормальную прибыль. Потому такие инвесторы прибегают к крайним мерам - инвестирую в агрессоров. Кому везет больше, успевают заработать и вовремя останавливаются, зная о последствиях. Что на агрессорах и состояние не сделаешь и работать с ними на постоянной основе не получиться. И можно вернуться спустя время к начальному депозиту, в лучшем случае.

Я тоже считаю,что если разгонять капитал главное вовремя остановится,потому что инвесторы принимают такую прибыль за постоянную. И вкладывают на постоянной основе в агрессоров,но не нужно забывать,что у них и просадки довольно большие и избежать их не получится. Поэтому лучше выбирать более стабильные счета,так как агрессоров тяжело предсказать,поэтому,я их избегаю,несмотря на не большой капитал.

[Skais]

Сообщение от Andron1993

Так же стоит заметить умеренные счета например Ахмедоса эта неделя должна быть очень даже прибыльной.Да согласен с вами агрессивное инвестирование приносит не плохой процент ,ну нужно уделять ему очень много времени , и даже это не всегда помогает, управляющий ведет себя неожиданно.На неделе консерваторы выйдут в свой режим и можно перейти на них.

Да, сейчас умеренные счета набирают всё больше популярности, хоть последние недели для многих из них выдались неудачными, но они быстро выходят из просадок и быстро отрабатывают, быстро по сравнению с консерваторами. В Ахмедоса сейчас выгодно вкладывать, он после просадки и судя по его истории следущую можно ожидать через несколько месяцев, но конечно каждый должен решать сам, ведь счёту только год и ориентироваться мы можем только по 4-ём его просадкам.

[Моряк]

Сообщение от Skais

Да, сейчас умеренные счета набирают всё больше популярности, хоть последние недели для многих из них выдались неудачными, но они быстро выходят из просадок и быстро отрабатывают, быстро по сравнению с консерваторами. В Ахмедоса сейчас выгодно вкладывать, он после просадки и судя по его истории следущую можно ожидать через несколько месяцев, но конечно каждый должен решать сам, ведь счёту только год и ориентироваться мы можем только по 4-ём его просадкам.

Я же считаю, что лучше всего инвестировать в консервативные счета. Они очень надежные и подходят для всех инвесторов. Однако, чтобы получать в них хорошую прибыль, необходим большой капитал. А вот агрессивные счета очень рискованные и они подойдут только доя опытных инвесторов.

[Oleg27]

Сообщение от Моряк

Я же считаю, что лучше всего инвестировать в консервативные счета. Они очень надежные и подходят для всех инвесторов. Однако, чтобы получать в них хорошую прибыль, необходим большой капитал. А вот агрессивные счета очень рискованные и они подойдут только доя опытных инвесторов.

К сожалению консервативные счета подойдут не всем,а только тем инвесторам у кого большой капитал. Поэтому я инвестирую в умеренных управляющих,которые стабильны,стараюсь не переходить на агрессоров,потому что для меня они очень не предсказуемы,выделяю для себя только Отмара,который мне напоминает больше умеренного управа,последнее время.

[Kalipsa]

Сообщение от Oleg27

К сожалению консервативные счета подойдут не всем,а только тем инвесторам у кого большой капитал. Поэтому я инвестирую в умеренных управляющих,которые стабильны,стараюсь не переходить на агрессоров,потому что для меня они очень не предсказуемы,выделяю для себя только Отмара,который мне напоминает больше умеренного управа,последнее время.

Фетисов тоже не плох и можно отнести его к умеренному трейдеру, хоть неделю назад он и допустил хорошую просадку, но уже сделал после нее 5%, умеренные доходы всегда более привлекательны, чем агрессивные и консервативные счета, хотя по статистики больший процент денег все же у консерваторов, а агрессивных берут только в портфели , на них ни один инвестор не поставит все, смысл от этой рулетки.

[spartak]

Сообщение от Skorpionis

Я тоже считаю,что если разгонять капитал главное вовремя остановится,потому что инвесторы принимают такую прибыль за постоянную. И вкладывают на постоянной основе в агрессоров,но не нужно забывать,что у них и просадки довольно большие и избежать их не получится. Поэтому лучше выбирать более стабильные счета,так как агрессоров тяжело предсказать,поэтому,я их избегаю,несмотря на не большой капитал.

У меня тоже не большой капитал и это меня в любом случае не толкает на выбор агрессивных счетов, нет просто уверенности в их стабильности. Да и пару агрессоров могут портить картину в общем сборе счетов а значит лучше иметь всех на подбор. Будут времена по лучше можно буде и внедрять в портфель агрессоров, а пока как есть.

[Skais]

Сообщение от spartak

У меня тоже не большой капитал и это меня в любом случае не толкает на выбор агрессивных счетов, нет просто уверенности в их стабильности. Да и пару агрессоров могут портить картину в общем сборе счетов а значит лучше иметь всех на подбор. Будут времена по лучше можно буде и внедрять в портфель агрессоров, а пока как есть.

Я думаю аналогично, со своим небольшим капиталом не лезу к агрессорам, так как хочу двигаться к его повышению а не потере и уходу из инвестирования. Если-бы не было умеренных счетов, то тогда-бы пришлось работать с агрессорами, чтоб увеличивать прибыль, а так я не вижу в этом смысла, думаю когда наступят лучшие времена, то тем более не прийду к агрессорам, так как смогу получать хорошую прибыль только от консерваторов.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от MsWik

Вы знаете - я всегда думал что все что больше ставки рефинансирования - все это очень рискованные инвестиции. Пол поводу 150% - это очень много, если посчитать например прибыль лет за 10... то можно стать миллиардером. Консервативное инвестирование только уменьшает вероятность потери денег но не отменяет ее полностью, и на прибыль нужно смотреть с точки зрения вероятностей.

Консервативный вид инвестирования это не глубокие просадки, и соответственно не большая прибыль, при том что они довольно таки долго работают в плюс, и слить счет они в принципе не могут, наверное не найдется за всю историю существования ПАММа слитого консерватора, и "вероятность" прибыли зависит от инвестора в первую очередь, потому как большинство счетов поддаются анализу, то есть прогнозируется.