Памм-фонды

[Thundermen]

Сообщение от Гера

70% это тоже нормальная страховка, учитывая то что в замен вы имеете целый готовый портфель с небольшим входом от 100 долларов, причем в ПАММ2 с аналогичным периодом вы сможете получить гарантию только 50%, причем это вложение только в один счет. Поэтому фонд Стабильный с его гарантией в 70% очень хороший вариант для инвестирования. Можно было и больше поставить страховку. но этого не случилось, видимо решили что и 70% это оптимально.

Согласен такая страховка нормальный вариант, ну и радует то что в фонде присутствуют очень толковые управляющие у меня нет сомнений что этот фонд хорошо себя зарекомендует на памм площадке, к тому же новичкам будет гораздо удобнее правильней начинать с фондов в том числе и по причине очень хорошей страховки как в первом фонде так и во втором, Консерватив и Стабильный.

[Shweps]

Сообщение от Thundermen

Согласен такая страховка нормальный вариант, ну и радует то что в фонде присутствуют очень толковые управляющие у меня нет сомнений что этот фонд хорошо себя зарекомендует на памм площадке, к тому же новичкам будет гораздо удобнее правильней начинать с фондов в том числе и по причине очень хорошей страховки как в первом фонде так и во втором, Консерватив и Стабильный.

Мне так же представляется что работа стабильного фонда будет так же идти хорошо как и консервативного. Распределение действительно неплохое и дает повод считать что данный фонд не потерпит просадку в 30%. По этому думаю что в него стоит инвестировать так же уверенно как и в консервативный.

[Гера]

Сообщение от Shweps

Мне так же представляется что работа стабильного фонда будет так же идти хорошо как и консервативного. Распределение действительно неплохое и дает повод считать что данный фонд не потерпит просадку в 30%. По этому думаю что в него стоит инвестировать так же уверенно как и в консервативный.

Поддерживаю. Мне тоже кажется , что состав как стабильного так и консервативного фонда более чем хорош, что можно было в обоих фондах спокойно ставить страховку 95% процентов. поскольку врядли они ниже просядут, но скорее всего страховка бралась из расчетов максимальных просадок трейдеров, в стабильном видимо у управляющих просадки больше, чем у управляющих в консервативном фонде.

[asirisa]

Сообщение от Thundermen

Согласен такая страховка нормальный вариант, ну и радует то что в фонде присутствуют очень толковые управляющие у меня нет сомнений что этот фонд хорошо себя зарекомендует на памм площадке, к тому же новичкам будет гораздо удобнее правильней начинать с фондов в том числе и по причине очень хорошей страховки как в первом фонде так и во втором, Консерватив и Стабильный.

Страховка действительно очень заманчиво и у многих инвесторов снимает страх перед инвестированием. Такую страховку как в стабильном и консервативном фондах еще инвестором в ПАММах не предлагали - поэтому и такой интерес со стороны инвесторов. В течении года фонды себя смогут полностью раскрыть и навернека набрать большое количество инвесторов.

[Vlados25]

Сообщение от asirisa

Сама идея фондов точно не перестанет существовать не будет одного брокера будут фонды у другого. Что касается -если перестанет существовать брокер - деньги вам ни кто не возвратит даже потерянные в фондах. Закрытие брокеров случается реже, чем закрытие счетов. А так фонды выглядят надежным инвестиционым инструментом ,не смотря на их минусы с торговым периодом.

Хм, тогда я не понимаю какой вообще смысл в страховке? Ведь фонды тем и интересны что мы не зависим от брокера, так как в любом случае вернем часть своих средств даже если дц станет банкротом. А если страховая компания нам в таком случае ничего не вернет то какой вообще смысл инвестировать в фонды? Тогда уже лучше по отдельности инвестировать в памм счета и получать прибыль от реинвестирования чем платить постоянно деньги страховой компании которая в случае чего нам ничего не компенсирует.

[Laborant]

Со страховкой в ПАММ фондах все понятно , а вот в чем они еще отличаются от уже ставшими классическими ПАММ индексами , чем ПАММ фонды должны привлекать своих инвесторов , я вот пока никак не могу решиться и начать инвестировать в них , меня пугает то , что мои деньги будут целых три месяца находиться в инвестициях и нету досрочного вывода если что .

[asirisa]

Сообщение от Vlados25

Хм, тогда я не понимаю какой вообще смысл в страховке? Ведь фонды тем и интересны что мы не зависим от брокера, так как в любом случае вернем часть своих средств даже если дц станет банкротом. А если страховая компания нам в таком случае ничего не вернет то какой вообще смысл инвестировать в фонды? Тогда уже лучше по отдельности инвестировать в памм счета и получать прибыль от реинвестирования чем платить постоянно деньги страховой компании которая в случае чего нам ничего не компенсирует.

Так далеко думаю углублятся не стоит. Пока ПАММ фонды хороши и страховкой и своей прибылью. А также отлично подобраны счета не двух площадках. что значительно повышает их безопасную торговлю.. ПАММ фонды как и индексы в свое время хорошо набирают популярность и желающих инвесторов.

[Darya]

Сообщение от Laborant

Со страховкой в ПАММ фондах все понятно , а вот в чем они еще отличаются от уже ставшими классическими ПАММ индексами , чем ПАММ фонды должны привлекать своих инвесторов , я вот пока никак не могу решиться и начать инвестировать в них , меня пугает то , что мои деньги будут целых три месяца находиться в инвестициях и нету досрочного вывода если что .

Это многим и не нравится , и является главным минусом фондов. Но с другой стороны ,ведь в них включены лучшие управляющие с 2-х площадок ,которые допускали максимум 20% ,кроме Агрессивного,а это уже внушает доверие. Консервативный фонд предназначен для длительных инвестиций , поэтому и период такой

[asirisa]

Сообщение от Darya

Это многим и не нравится , и является главным минусом фондов. Но с другой стороны ,ведь в них включены лучшие управляющие с 2-х площадок ,которые допускали максимум 20% ,кроме Агрессивного,а это уже внушает доверие. Консервативный фонд предназначен для длительных инвестиций , поэтому и период такой

Длительнось периода здесь связана не только с долгосрочным инвестированием. но если взять консерваторов. то за тир месяца вряд ли они выдадут минус. а о страховом случае и писать не надо -он скорее только в теории может быть. Консервативный фонд очень максимально продуман . что бы привлекать все больше инвесторов.

[Midas]

Сообщение от Laborant

Со страховкой в ПАММ фондах все понятно , а вот в чем они еще отличаются от уже ставшими классическими ПАММ индексами , чем ПАММ фонды должны привлекать своих инвесторов , я вот пока никак не могу решиться и начать инвестировать в них , меня пугает то , что мои деньги будут целых три месяца находиться в инвестициях и нету досрочного вывода если что .

Памм-фонды создали для того чтоб любители пассивных инвестиций чувствовали себя комфортно, а если вы боитесь терять, то вообще в инвестировании делать нечего, не даром же говорят , что это высокорисковый инструмент. Еще различие в том, что в Индексы вы инвестируете в одну площадку, в в ПАММ-фондах в 2 сразу.