Дельные советы начинающим инвесторам.

[vikvin]

Сообщение от romanti555

Главное никогда не спешить с выбором памм счета для инвестиции , а путем перебора выбрать себе действительно самый лучший памм счет , а если будите инвестировать в первый попавшийся памм счет , пусть он был прибыльным в последнее время , то рано или поздно нарветесь на большие неприятности рано или поздно .

Это точно. Здесь спешить не нужно. Счет от вас никуда не убежит. А вот если ошибетесь с выбором, тогда уже спешить точно не нужно будет. Поэтому подходить к выбору управляющего нужно очень взвешенно и осторожно. Посмотреть его историю торговли, метод и только тогда можно принимать решение.

[umida0306]

Сообщение от romanti555

Главное никогда не спешить с выбором памм счета для инвестиции , а путем перебора выбрать себе действительно самый лучший памм счет , а если будите инвестировать в первый попавшийся памм счет , пусть он был прибыльным в последнее время , то рано или поздно нарветесь на большие неприятности рано или поздно .

Верно, спешка в любом случае ни к чему хорошему не приведет, нужно хорошенько изучить все малейшие моменты в ПАММе, тем более что сейчас и выбор большой, можно и в индексах, можно и в ПАММ2, главное конкретно изучить свои плюсы и минусы. Есть же разные методы торговли, их также нужно изучить.

[Forexjan]

Сообщение от umida0306

Верно, спешка в любом случае ни к чему хорошему не приведет, нужно хорошенько изучить все малейшие моменты в ПАММе, тем более что сейчас и выбор большой, можно и в индексах, можно и в ПАММ2, главное конкретно изучить свои плюсы и минусы. Есть же разные методы торговли, их также нужно изучить.

Согласен , с моей точки зрения памм 2,0 не для большинства трейдеров потому что там стоит серьезное ограничение которые не позволяют свободно торговать на счету , поэтому я считаю правильным если на счету будет возможность просадки в 100 процентов , потому что бывает не мало случаев когда бывает просадка в 70 процентов и после этого большой плюс.Но я согласен что в такие счета не стоит инвестировать.

[horster]

Сообщение от Forexjan

Согласен , с моей точки зрения памм 2,0 не для большинства трейдеров потому что там стоит серьезное ограничение которые не позволяют свободно торговать на счету , поэтому я считаю правильным если на счету будет возможность просадки в 100 процентов , потому что бывает не мало случаев когда бывает просадка в 70 процентов и после этого большой плюс.Но я согласен что в такие счета не стоит инвестировать.

Паммы-2,0 как раз нормально подходят по всем параметрам. По крайней мере отсеиваются большинство паммов-однодневок и просадочников. А вот просадка в 100% - впервые слышу. Это уже полная потеря депозита, если что... Да и 70% - это слишком много, даже если управляющим каким-то чудесным образом сумел вывести потом в плюс. Это называется сидеть и пересиживать минуса. Говорит о том, что у человека нет чёткой торговой системы, сама торговля ведется наобум и надежде, что цена когда-нибудь вернётся к точке открытия и даст возможность закрыть все ордера в плюс. Такие управляющие противопоказаны для инвесторов. Чем меньше просадка по памму, тем лучше.

[ivis]

Сообщение от horster

Паммы-2,0 как раз нормально подходят по всем параметрам. По крайней мере отсеиваются большинство паммов-однодневок и просадочников. А вот просадка в 100% - впервые слышу. Это уже полная потеря депозита, если что... Да и 70% - это слишком много, даже если управляющим каким-то чудесным образом сумел вывести потом в плюс. Это называется сидеть и пересиживать минуса. Говорит о том, что у человека нет чёткой торговой системы, сама торговля ведется наобум и надежде, что цена когда-нибудь вернётся к точке открытия и даст возможность закрыть все ордера в плюс. Такие управляющие противопоказаны для инвесторов. Чем меньше просадка по памму, тем лучше.

Я тоже не понимаю, по какому способу оценивается просадка, если в статистике есть больше 100% ? А по моему у скальпера на фх-тренде 112% фигурирует. Тут кто бы помог разобраться с этими значениями просадок. Да и вообще, как использовать в анализе критерий "относительная просадка"? Тоже стараюсь выбирать паммы с малой просадкой по истории.

[horster]

Сообщение от ivis

Я тоже не понимаю, по какому способу оценивается просадка, если в статистике есть больше 100% ? А по моему у скальпера на фх-тренде 112% фигурирует. Тут кто бы помог разобраться с этими значениями просадок. Да и вообще, как использовать в анализе критерий "относительная просадка"? Тоже стараюсь выбирать паммы с малой просадкой по истории.

Просадка в 1-2% на сделку считается оптимальным вариантом. В паммах же указать можно допуск и 30% и 50%, в остальном зависит от торговой системы управляющего и его умением контролировать не только риски, но и эмоции. На деле иногда выходит не совсем так, как планируешь. Есть трейдеры, который при просадке в 10% зарабатывают больше 20% - это нормальное соотношение риск/прибыль. Бывает и больше(профит). НО! Таких управляющих встретить редкость. В основном они зарабатывают либо через ДУ, либо работают на собственные средства.

В остальном, считаю, что просадка в 50% - это потолок, максиму, на который можно закрыть глаза. При любом периоде существования памма. Всё, что выше - уже не подлежит инвестированию. Вы будете тогда месяцами сидеть без прибыли и ждать момент, когда трейдер выйдет из просадки и закроется хотя бы в ноль.

[ivis]

Сообщение от horster

Просадка в 1-2% на сделку считается оптимальным вариантом. В паммах же указать можно допуск и 30% и 50%, в остальном зависит от торговой системы управляющего и его умением контролировать не только риски, но и эмоции. На деле иногда выходит не совсем так, как планируешь. Есть трейдеры, который при просадке в 10% зарабатывают больше 20% - это нормальное соотношение риск/прибыль. Бывает и больше(профит). НО! Таких управляющих встретить редкость. В основном они зарабатывают либо через ДУ, либо работают на собственные средства.

В остальном, считаю, что просадка в 50% - это потолок, максиму, на который можно закрыть глаза. При любом периоде существования памма. Всё, что выше - уже не подлежит инвестированию. Вы будете тогда месяцами сидеть без прибыли и ждать момент, когда трейдер выйдет из просадки и закроется хотя бы в ноль.

Просадку на сделку как можно ассоциировать? Если сделка одна, то понятно, а если их несколько? Тут лучше общая просадка. Желательно до 15-20%. Понимаю, что так сложно для управа заработать, но пусть старается.. Сам теперь так стремлюсь работать . Я постом выше написал 112 % просадки без запятой, это не опечатка. просто как-то так считают на фх-тренде.

[lektor2010]

Сообщение от ivis

Просадку на сделку как можно ассоциировать? Если сделка одна, то понятно, а если их несколько? Тут лучше общая просадка. Желательно до 15-20%. Понимаю, что так сложно для управа заработать, но пусть старается.. Сам теперь так стремлюсь работать . Я постом выше написал 112 % просадки без запятой, это не опечатка. просто как-то так считают на фх-тренде.

Да, действительно 100% просадка это не предел. У других ДЦ подобного ещё не видел, а вот у ФХтренде фигурируют подобные цифры. Тот же Скальпер показывал несколько просадочных недель подряд и в итоге недельная просадка составила 114%. И что самое интересное он уже месяц после этой просадки работает и ничего. По какому принцыпу считает ФХтренд - понять не могу. Вероятно трейдер долил свои средства в процесе просадки.

[Forexjan]

Сообщение от horster

Паммы-2,0 как раз нормально подходят по всем параметрам. По крайней мере отсеиваются большинство паммов-однодневок и просадочников. А вот просадка в 100% - впервые слышу. Это уже полная потеря депозита, если что... Да и 70% - это слишком много, даже если управляющим каким-то чудесным образом сумел вывести потом в плюс. Это называется сидеть и пересиживать минуса. Говорит о том, что у человека нет чёткой торговой системы, сама торговля ведется наобум и надежде, что цена когда-нибудь вернётся к точке открытия и даст возможность закрыть все ордера в плюс. Такие управляющие противопоказаны для инвесторов. Чем меньше просадка по памму, тем лучше.

Под 100 процентов просадки я имею ввиду максимальную просадку которая вообще возможна в торговле , это очень важно потому что бывают случаи когда просто управляющий должен войти в большую просадку чтобы выйти из минуса , так что считаю правильным чтобы управляющему была дана такая возможность.

[ivis]

Сообщение от Forexjan

Под 100 процентов просадки я имею ввиду максимальную просадку которая вообще возможна в торговле , это очень важно потому что бывают случаи когда просто управляющий должен войти в большую просадку чтобы выйти из минуса , так что считаю правильным чтобы управляющему была дана такая возможность.

О чем Вы говорите? Раз такую просадку управляющий может сделать, то с такого счета сразу надо инвестиции забирать. Ведь это уже точно потеря капитала. Зачем надеяться на что-то, что только может быть. Рынок точно заберет депозит у такого управляющего. Риск есть и в тех паммах, где историческая просадка не более 30%, а в предложенный вами вариант, я бы и не вложил инвестицию.