Основы инвестирования в Форекс.

[nicko5672]

Сообщение от WarnerDC

100% годовых - это из ряда фантастики, конечно. Ладна если инвестор вкладывает во все типы, чтобы максимально увеличить прибыль, но и то, если речь об агрессорах и даже умеренных управляющих - нужно всегда держать руку на пульсе и варьировать портфель чуть ли не каждую недель.

Консерваторы в среднем дают 8-10% прибыли, их рабочие просадки, допустим, бывают раз в два месяца, соответственно два-три месяца могут дать 15-20% прибыли, а следующий будет либо в "ноль" либо 3-4%, либо вовсе небольшой убыток. Короче говоря, 100% прибыли одного консерватора - хороший результат, но с этого идет только 50% инвесторам.

Тоже считаю,что доходность 100% для ПАММ скорее предел мечтаний инвестора,чем действительно конкретный результат.50% годовых-это реальная цифра,поэтому инвестору следует хорошо это знать,и стоить свою стратегию из расчёта на такой размер прибыли.Если этот результат повысить до 70% годовых,то для этого придётся добавлять в свой портфель больше счетов на агрессивно-умеренной основе.Но они не являются стабильными,поэтому говорить даже о примерной прибыли достаточно сложно,потому что эти по типу счета ведут себя достаточно непредсказуемо,и никогда нельзя хотя бы примерно сказать,какую прибыль они будут приносить в каждом месяце.Так что за основу инвестирования лучше брать 50% годового дохода,и уже под него закладывать свою стратегию инвестирования.

[Crosh]

Сообщение от nicko5672

Тоже считаю,что доходность 100% для ПАММ скорее предел мечтаний инвестора,чем действительно конкретный результат.50% годовых-это реальная цифра,поэтому инвестору следует хорошо это знать,и стоить свою стратегию из расчёта на такой размер прибыли.Если этот результат повысить до 70% годовых,то для этого придётся добавлять в свой портфель больше счетов на агрессивно-умеренной основе.Но они не являются стабильными,поэтому говорить даже о примерной прибыли достаточно сложно,потому что эти по типу счета ведут себя достаточно непредсказуемо,и никогда нельзя хотя бы примерно сказать,какую прибыль они будут приносить в каждом месяце.Так что за основу инвестирования лучше брать 50% годового дохода,и уже под него закладывать свою стратегию инвестирования.

Предел мечтаний? а как же тогда те счета которые уже получают по 100-200% процентов годовых? а то и больше? Ведь кто то в них инвестировал, и получил свою прибыль, а это более 50-100% чистой прибыли, а при использовании реинвеста еще больше. Главное правильный выбор и тогда все возможно.

[nicko5672]

Сообщение от Crosh

Предел мечтаний? а как же тогда те счета которые уже получают по 100-200% процентов годовых? а то и больше? Ведь кто то в них инвестировал, и получил свою прибыль, а это более 50-100% чистой прибыли, а при использовании реинвеста еще больше. Главное правильный выбор и тогда все возможно.

Вклады в такие счета к примеру для меня лично достаточно рискованное мероприятие,потому что доходность 100-200% годовых могут дать только агрессоры и умеренные счета.Если конечно Вы хорошо знакомы с методикой работы с такими счетами и имеете такие результаты,то это говорит о том,что Вы не только опытный но ещё очень удачливый инвестор.Для себя лично пока работу с таким типом счетов не рассматриваю,да и вряд ли когда-нибудь возьму за основу,потому что мой подход совершенно иной.Для себя на первое место давно уже ставлю стабильность,пусть даже это и будет невысокий доход.Но в любом случае каждый инвестор для себя устанавливает индивидуальную планку доходности,и соответственно основывает на ней свои принципы инвестирования.

[Гера]

Сообщение от Crosh

Предел мечтаний? а как же тогда те счета которые уже получают по 100-200% процентов годовых? а то и больше? Ведь кто то в них инвестировал, и получил свою прибыль, а это более 50-100% чистой прибыли, а при использовании реинвеста еще больше. Главное правильный выбор и тогда все возможно.

Вы я так поняла предпочитаете только агрессоров. И как у вас в процентном содержании прибыль/ убытки? Мне кажется, слишком надеяться на агрессивные ПАМм счета опрометчиво- ведь нужно быть ну очень удачливым инвестором. чтоб чувствовать и понимать когда управляющий будет входить в просадку и когда в ролловер нужно выдергивать все средства.

[Харламов]

Основа памм инвестирования должна содержать уменее инвестора правильно подобрать памм счета для инвестирования и не важно , агрессор это или консерватор . А то очень часто получается пару раз инвестор угадает с выбором памм счета и думает , что он проффесиональный инвестор , а на третий раз все становится на свои места .

[valvin1]

Сообщение от Харламов

Основа памм инвестирования должна содержать уменее инвестора правильно подобрать памм счета для инвестирования и не важно , агрессор это или консерватор . А то очень часто получается пару раз инвестор угадает с выбором памм счета и думает , что он проффесиональный инвестор , а на третий раз все становится на свои места .

Выбор достаточно хорошего памм остаётся одним из самых трудных условий для инвестора. Ведь хочется сочетать сохранность своих средств с получением дохода от инвестирования. Думаю это больше зависит от типа стратегий которые нравятся тому кто инвестирует, консерваторы или аррессоры. Так как имея дело с первыми однозначно больше себя обезопасишь и будет стабильный доход.

[Midas]

Сообщение от WarnerDC

100% годовых - это из ряда фантастики, конечно. Ладна если инвестор вкладывает во все типы, чтобы максимально увеличить прибыль, но и то, если речь об агрессорах и даже умеренных управляющих - нужно всегда держать руку на пульсе и варьировать портфель чуть ли не каждую недель.

Консерваторы в среднем дают 8-10% прибыли, их рабочие просадки, допустим, бывают раз в два месяца, соответственно два-три месяца могут дать 15-20% прибыли, а следующий будет либо в "ноль" либо 3-4%, либо вовсе небольшой убыток. Короче говоря, 100% прибыли одного консерватора - хороший результат, но с этого идет только 50% инвесторам.

Да нет, не из разряда фантастики, все реально, чтоб получать 100% годовых нужно брать в месяц 9%, а это меньше чем 2,5% в неделю, это не такой большой процент, может даже не стоит вдаваться в крайности и прибегать к услугам агрессоров- даже индексы иногда дают такой процент, только нужно знать когда в них инвестировать.

[Харламов]

Сообщение от Midas

Да нет, не из разряда фантастики, все реально, чтоб получать 100% годовых нужно брать в месяц 9%, а это меньше чем 2,5% в неделю, это не такой большой процент, может даже не стоит вдаваться в крайности и прибегать к услугам агрессоров- даже индексы иногда дают такой процент, только нужно знать когда в них инвестировать.

Достаточно будет и 7 процентов в месяц , если регулярно делать реинвестирование всей прибыли . А это уже и не такой большой процент прибыли , его можно получить инвестируя даже в памм индексы , которые гараздо надежнее любого отдельного памм счета , так что получить сто процентов годовых вполне реально .

[martinish]

Сообщение от Харламов

Достаточно будет и 7 процентов в месяц , если регулярно делать реинвестирование всей прибыли . А это уже и не такой большой процент прибыли , его можно получить инвестируя даже в памм индексы , которые гараздо надежнее любого отдельного памм счета , так что получить сто процентов годовых вполне реально .

Получить сто процентов прибыли за какой то один год, это конечно реально, это не нонсенс. А вот на протяжении лет показывать такие результаты, это уже большая редкость. В то же время никто не запрещает стремится к таким результатам. Не путем повышения рисков, а путем поиска нужных для этого управляющих.

[Инвестор]

В принципе 100 процентов в год это не такая уж и невыполнимая задача. Но согласен, что для ее решения нужны очень хорошие управляющие и стабильные инвестиционные инструменты. Плюс если вложена небольшая сумма, то ею можно и рискнуть при определенных условиях для достижения цели. А вот для крупных вложений на первом месте безопасность, так что там вполне хватит и 50-60 процентов год, но зато с минимальными рисками.