Больше трейдеров - выше эффективность?

[eltaalex]

Сообщение от Vikomor

Тоже считаю что оптимальный вариант это 5-10 счетов, главное стараться выбирать качественные счета. Если использовать большое количество счетов, тогда не будет возможности подбирать счета после просадки. Лучше выбирать меньше счетов, но стараться выбирать счета после просадок и при возможности выводить из портфеля счета, которые должны попасть в просадку.

Теория это хорошо, но если ближе к практике. Скажите, а как вы определяете (если не секрет, то по каким конкретно параметрам) счета которые ДОЛЖНЫ попасть в просадку? Просадки ведь сложно прогнозировать, на то ведь они и просадки Если бы люди их могли предвидеть, то все бы стали уже миллионерами И что вы имеете в виду под этой фразой: "Если использовать большое количество счетов, тогда не будет возможности подбирать счета после просадки"? То что у инвестора не хватит времени на это или что-то другое?

[Моряк]

Ни один опытный инвестор не возьмет в свой портфель много памм-счетов. Он лучше возьмет несколько памм-счетов и правильно распределит по ним средства, чтобы они приносили высок прибыль. Ведь если будет много счетов, то как там будут доли распределять? Поэтому стоит иметь парочку счетов.

[Mihalina]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Когда вы будите стремиться увеличить свою доходность только за счет увеличения количества трейдеров, то положительного результата возможно и не достигните. Не обязательно нагружать себя дополнительной аналитической работой что бы повысить доходность. Работа должна быть простой и по простому алгоритму с минимальным количеством переменных что бы достичь успеха.

Если инвестор хочет получить от Памм инвестирования солидный доход то тогда конечно ему имеет смысл набирать в свой портфель большое количество Памм счетов но не стоит забывать что хороший заработок начинается не с 10 долларов и даже не с 100 и нужно сперва поработать для того что бы вложить в свои Памм счета хотя бы по 200 долларов в каждый тогда и доход инвестора будет приемлемым во всех отношениях.

[Екатерина85]

Сообщение от Mihalina

Если инвестор хочет получить от Памм инвестирования солидный доход то тогда конечно ему имеет смысл набирать в свой портфель большое количество Памм счетов но не стоит забывать что хороший заработок начинается не с 10 долларов и даже не с 100 и нужно сперва поработать для того что бы вложить в свои Памм счета хотя бы по 200 долларов в каждый тогда и доход инвестора будет приемлемым во всех отношениях.

Да и то смотря какие ПАММ сета инвестор выберет для инвестирования. Я считаю, что главное всё-таки не количество, а качество, это более правильное определение в инвестировании. Потому что от того, каким образом счета сочетаются в портфеле, какой счёт в нём занимает какую долю зависит итог. А простым количеством счетов портфель не станет приносить большую прибыль, а возможно даже начнёт приносить убытки.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Екатерина85

Да и то смотря какие ПАММ сета инвестор выберет для инвестирования. Я считаю, что главное всё-таки не количество, а качество, это более правильное определение в инвестировании. Потому что от того, каким образом счета сочетаются в портфеле, какой счёт в нём занимает какую долю зависит итог. А простым количеством счетов портфель не станет приносить большую прибыль, а возможно даже начнёт приносить убытки.

Ну я не встречал ещё тех, кто собирал портфель, из плохих счетов, или так сказать на "бум", качество нужно и в большем количестве счетов. При малом количестве постоянно будет висеть угроза просадки, даже опытные трейдера, выдают иногда неожиданные для них просадки, и если счетов у вас в портфеле мало, то из-за большой доли, даже консервативная просадка, ударит по всему портфелю.

[Vikomor]

Сообщение от КириллТакойОдин

Ну я не встречал ещё тех, кто собирал портфель, из плохих счетов, или так сказать на "бум", качество нужно и в большем количестве счетов. При малом количестве постоянно будет висеть угроза просадки, даже опытные трейдера, выдают иногда неожиданные для них просадки, и если счетов у вас в портфеле мало, то из-за большой доли, даже консервативная просадка, ударит по всему портфелю.

Если счетов в портфеле будет много, то не будет возможности выбирать самых качественных управляющих, для консервативного портфеля не получиться выбрать боле 7 управляющих. Если выбирать небольшое количество счетов и стараться брать счета после просадки, то вероятность просадки всего портфеля будет очень маленькой. Для консервативного портфеля вполне хватит 5 счетов, максимально 10, когда каждый управляющий будет иметь 10% капитала.

[175a]

Сообщение от Екатерина85

Понятно, что будет выше эффективность, если брать для инвестирования только те счета, возраст которых как минимум 3-6 месяцев, не меньше,брать более младшие счета рискованно, так как нет истории и нельзя проанализировать работу счёта в той или иной ситуации на рынке. А что касается количества счетов в портфеле, этот критерий не является основополагающим. Здесь всё хорошо в меру, а излишки они тоже ни к чему.

В принципе да, если создают памм, то они как правило начинают агрессивную торговлю, чтобы на управляющего обратили внимание. Вот даже можно посмотреть историю SkyFx первые три месяца управляющий показывал доходность в 20- 68%. После он начинает торговать умеренно.

[eltaalex]

Сообщение от Моряк

Ни один опытный инвестор не возьмет в свой портфель много памм-счетов. Он лучше возьмет несколько памм-счетов и правильно распределит по ним средства, чтобы они приносили высок прибыль. Ведь если будет много счетов, то как там будут доли распределять? Поэтому стоит иметь парочку счетов.

А сколько по вашему это "много счетов" означает? Не опыт ли диктует сколько это "много" должно быть? Ведь когда начинаешь путь инвестора то много это может быть и 3-4 счета. Но спустя пару лет 10 счетов может показаться мало. Что же касается распределения долей между счетами, то не вижу в этом ничего сложного. Есть много спец. литературы (на худой конец, много информации в интернете на спец. форумах, блогах или сайтах) по этому поводу. Если в двух словах, то создание четкой стратегии основанной на неуклонном следовании заранее установленных для своего бюджета правилам ММ, помогут правильно в процентном соотношении распределить бюджет хоть на один ПАММ портфель, хоть на 10. Было бы желание, время и конечно же бюджет.

[ataman]

Сообщение от Vikomor

Если счетов в портфеле будет много, то не будет возможности выбирать самых качественных управляющих, для консервативного портфеля не получиться выбрать боле 7 управляющих. Если выбирать небольшое количество счетов и стараться брать счета после просадки, то вероятность просадки всего портфеля будет очень маленькой. Для консервативного портфеля вполне хватит 5 счетов, максимально 10, когда каждый управляющий будет иметь 10% капитала.

Я не вижу смысла собирать портфель, из большого количества управляющих, достаточно усреднить, рассчитать, какой будет глубины просадка, если один из счетов попадёт, и диверсифицировать добавляя счета, пока прсоадка не уменьшится как минимум до нуля. Большое количество трейдеров подразумевает, добавление умеренных, и по необходимости агрессивных счетов, а таких, как раз после просадки, вы отыщите в любом случае.

[tigerguws]

Сообщение от Моряк

Ни один опытный инвестор не возьмет в свой портфель много памм-счетов. Он лучше возьмет несколько памм-счетов и правильно распределит по ним средства, чтобы они приносили высок прибыль. Ведь если будет много счетов, то как там будут доли распределять? Поэтому стоит иметь парочку счетов.

Я тоже не сторонник десятков счетов, как рекомендуют некоторые коллеги. Ведь счёт это не только цифры в терминале, это ещё и живой человек - управляющий, от которого зависит судьба ваших средств. И чем лучше вы знаете и понимаете работу каждого управа, тем прогнозированней становятся результаты, а знать и понимать даже работу 10-15 трейдеров это через чур.