Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Vikomor]

Сообщение от Kpixi

Джиборн и Убунт вообще позиционируют себя как счета с минимальным входом. Они сами по себе умеренные (ведь что можно заработать на консервативных процентах с 10$?). Однако с опытом, многие чаще переходят на консервативный портфель, по мере наращивания своего конечного капитала, в виду необходимости снижения рисков.

Минимальный вход особой роли не играет, за счет него можно привлечь большое количество инвесторов. Убунт хороший управляющий, согласен с вами, что он не консерватор, а умеренный. Из подобных счетов можно составить портфель, который будет приносить хорошую прибыль. С агрессорами лучше вообще не работать, хотя и агрессоры есть разные, например БПМ и Натс. Только консервативный портфель может обеспечить равномерную и стабильную прибыль.

[Skais]

Сообщение от Моряк

Практически все инвестора начинают свое инвестирование в консервативные счета, потому что они являются самыми надежными и они могут помочь набраться опыта, однако они не очень прибыльны. А вот агрессивные счета очень непредсказуемые и тем самым они очень сложные.

Практически все инвесторы не могут начать инвестировать в консервативные счета по той простой причине, что не хватает средств, чтоб собрать портфель из отдельных консерваторов, так как нужна приличная сумма для нормальной диверсификации. Поэтому начинают все восновном с готовых продуктов, а когда появляется нужная сумма вкладывают в консерваторов, так-же можно начать с умеренных счетов и потом перейти на консерваторов, когда будет существенный капитал.

[Kpixi]

Сообщение от Skais

Согласна, что с консерваторами будет долго и к тому-же для того, чтоб сделать нормальную диверсификацию хотя-бы из 5-ти счетов нужна солидная сумма, но благо есть выбор не только из консерваторов и агрессоров, но можно воспользоваться умеренными счетами. Вот считаю, что для новичков лучше работать с умеренными, а на агрессоров им даже смотреть не надо.

Нет ну конечно новичкам вообще не нужно трогать агрессивную торговлю. Им ближе начинать с умеренного или консервативного ПАММ-счета, тогда их риски практически будут сведены к 0. Но в тоже время если собрать один портфель умеренный а 2й портфель агрессивный изначально, тогда можно будет покрывать убытки 2го портфеля умеренными счетами 1го портфеля.

[Skais]

Сообщение от Kpixi

Нет ну конечно новичкам вообще не нужно трогать агрессивную торговлю. Им ближе начинать с умеренного или консервативного ПАММ-счета, тогда их риски практически будут сведены к 0. Но в тоже время если собрать один портфель умеренный а 2й портфель агрессивный изначально, тогда можно будет покрывать убытки 2го портфеля умеренными счетами 1го портфеля.

Конечно, если у вас есть возможность собрать консервативный и умеренный портфель, то это вообще будет замечательно, тогда у вас и прибыль будет, которую почти гарантировано принесут консерваторы, и умеренные счета всё-таки не агрессоры, они не так часто будут в просадках, а значит тоже будут приносить прибыль и увеличивать ваш капитал, то есть будет хороший прирост при минимальных рисках.

[steczv]

Смотря с какой стороны посмотреть на эту тему. Если же сам инвестор хочет больше прибыли и быстрого прироста капитала ему не нужен будет консервативный ПАММ-счет а агрессивный. Но и сразу в агрессивный счет инвестировать будет глупо ведь просадки которые его ожидают просто уведут весь его счет в огромный минус. Что тогда нужно таким инвесторам какое же оптимальное решение ?

[Skais]

Сообщение от steczv

Смотря с какой стороны посмотреть на эту тему. Если же сам инвестор хочет больше прибыли и быстрого прироста капитала ему не нужен будет консервативный ПАММ-счет а агрессивный. Но и сразу в агрессивный счет инвестировать будет глупо ведь просадки которые его ожидают просто уведут весь его счет в огромный минус. Что тогда нужно таким инвесторам какое же оптимальное решение ?

Понимаете, тут не так всё просто, если хочешь быстрый прирост капитала, то это возможно с агрессорами, но чтобы он действительно был нужно уметь с ними работать, поэтому нужно набраться сначала опыта работы в инвестировании, думаю, что новичку стремящемуся быстро разогнать капитал нужно остановиться на умеренных счетах, проценты прибыли они показывают меньше чем агрессоры, но в итоге у инвестора больше шансов оказаться в плюсе за счёт меньших просадок у таких счетов чем у агрессивных.

[steczv]

Сообщение от Skais

Понимаете, тут не так всё просто, если хочешь быстрый прирост капитала, то это возможно с агрессорами, но чтобы он действительно был нужно уметь с ними работать, поэтому нужно набраться сначала опыта работы в инвестировании, думаю, что новичку стремящемуся быстро разогнать капитал нужно остановиться на умеренных счетах, проценты прибыли они показывают меньше чем агрессоры, но в итоге у инвестора больше шансов оказаться в плюсе за счёт меньших просадок у таких счетов чем у агрессивных.

Да я понимаю что опыт работы в разгоне капитала нужен. Но в тоже время я говорю за инвестора который стремится все сделать в определенные сроки которые он себе наметил. Вот как бы таким инвесторам поступать в таких случаях. Идти на риск в агрессивный счет, или же все таки быть ближе к консервативному?, в этом есть суть вопроса.

[Kpixi]

Сообщение от steczv

Смотря с какой стороны посмотреть на эту тему. Если же сам инвестор хочет больше прибыли и быстрого прироста капитала ему не нужен будет консервативный ПАММ-счет а агрессивный. Но и сразу в агрессивный счет инвестировать будет глупо ведь просадки которые его ожидают просто уведут весь его счет в огромный минус. Что тогда нужно таким инвесторам какое же оптимальное решение ?

Я не думаю что начинающий инвестор захочет сразу лезть куда то вверх. Зачем ему сразу агрессивный счет ведь он там по неопытности своей может уйти в огромный минус который вряд ли может окупится со временем. Лучше всего уже с консервативного начинать тогда будет стабильный доход но с менее быстрым процентом заработка.

[Oleg27]

Сообщение от Kpixi

Я не думаю что начинающий инвестор захочет сразу лезть куда то вверх. Зачем ему сразу агрессивный счет ведь он там по неопытности своей может уйти в огромный минус который вряд ли может окупится со временем. Лучше всего уже с консервативного начинать тогда будет стабильный доход но с менее быстрым процентом заработка.

Конечно лучше начинать с консервативных счетов,потому что новичку еще рано работать с агрессорами,так как даже опытные инвесторы не могут предсказать иногда,как поведет себя агрессор. Но новички хотят много прибыли,но не совсем понимают риски,которые их ждут,вот и вкладывают в агрессоров.

[steczv]

Сообщение от Kpixi

Я не думаю что начинающий инвестор захочет сразу лезть куда то вверх. Зачем ему сразу агрессивный счет ведь он там по неопытности своей может уйти в огромный минус который вряд ли может окупится со временем. Лучше всего уже с консервативного начинать тогда будет стабильный доход но с менее быстрым процентом заработка.

Я ведь говорю не за маленький процент дохода, а за тот счет агрессивный который будет давать процент намного больше чем консервативный и умеренный счет, но конечно с большим риском для самого инвестора. Даже если он и опытный мне кажется такой счет сможет себя окупить в случае просадки даже если она составить более 25%.