Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[FirstX]

Сообщение от serg dnepr

Собственный портфель дело не плохое ,но кроме опыта нужно иметь не меньше 1000 долларов ,чтобы его составить грамотно ,и максимально его диверсифицировать. Для новичка индекс подойдет лучше всего, так как минимальный порог 100 долларов. Фонд тоже не плох по своему составу ,но тп очень большой.

Ну, а так как тема не оптимальная инвестиция для новичка, можно смело говорить, что консервативный фонд самое лучшее решение для инвестирования большинству инвесторов, тем более тем, которые планируют продолжать инвестиционную деятельность и выйти на уровень дохода от PAMM счетов, которые смогут обеспечить их жизнь, без дохода от постоянной работы. Тем кто уже имеет продолжительный стаж инвестирования этот инструмент очень хорошо подойдёт, как консервативная часть портфеля.

[ivis]

Сообщение от WarnerDC

Тяжело сказать, что подойдет новичку - Индекс или Фонд, тут уж куда ветер дунет. Во всяком случае, если брать в расчет то что инвестирование само по себе подразумевает долгосрочные перспективы, то Фонд со своим большим ТП (у консервативного - 3 месяца, у стабильного - месяц) выглядит далеко не бесперспективно. Индексы, на мой взгляд, больше подходят для опытных инвесторов, ведь портфелей много, значит и маневр большой, чтобы выжать прибыль по-максимуму. Ну, а Фонды уже, как никак, гарантируют стабильный доход!

Мне кажется, что не все фонды можно ставить в ряд как привлекательные относительно индексов. К примеру фонд агрессивный как мне кажется намного непредсказуемее чем большинство индексов. А то, что с него деньги возвращаются даже в конце минусового периода, как то еще более отталкивает от работы с ним. Да и эти пару недель, еще нельзя трактовать как какую-то закономерность, в том что после просадки есть прибыль.

[Гера]

Обсуждение только Фондов переношу в соответствующую тему.

Сравниваем все или часть продуктов. Почему именно фонды , а не Индексы, а сравнивать фонды между собой не нужно. Для меня как для очень осторожного инвестора Фонды лучше чем ПАММ в виду того, что процент меня устраивает, а потерь в них не предвидится, а если и будут то много я не потеряю, если инвестировать в Индекс или ПАММ - риски больше.

[Shweps]

Сообщение от Гера

Обсуждение только Фондов переношу в соответствующую тему.

Сравниваем все или часть продуктов. Почему именно фонды , а не Индексы, а сравнивать фонды между собой не нужно. Для меня как для очень осторожного инвестора Фонды лучше чем ПАММ в виду того, что процент меня устраивает, а потерь в них не предвидится, а если и будут то много я не потеряю, если инвестировать в Индекс или ПАММ - риски больше.

Фонды на много безопаснее получаются всех остальных инструментов за счет своей страховки. И конечно же именно они сейчас больше интересуют инвесторов чем те же индексы и отдельные ПАММ счета. Да и состав управляющих подобран нормально, и количество их в фондах нормальное а не 3-4 управа. По этому наверное так яростно обсуждают в большей степени фонды.

[Redmen]

Инвестирование в форекс управляющих набирает спрос на данный вид дохода, а по этому становится актуальным снижение рисков инвестора и предоставление каких либо гарантий инвестору. В этом плане хорошо себя оправдывает систма ПАММ2.0 где часть рисков на себя берет управляющий а часть инвестор, и именно в такой системе инвестор может быть спокойным за 50% своих средств в торговых рисках.

[lektor2010]

А мне вот индексы намного болше нравятся нежели фонды. Возмите консервативный индекс - Голдп2 к примеру или Миллион, Платинум тот же. Какова вероятность того, что по итогам 3 месяцев работы один из этих индексов будет в минусе да и ещё больше чем на 5%? Очень и очень низкая, ровно такая же как и в фонде. Только вот в фонде мы прибыль от реинвестирования отдаем компании, а в индексах забираем себе. Вот вам и объективное сравнение.

[Redmen]

Сообщение от lektor2010

А мне вот индексы намного болше нравятся нежели фонды. Возмите консервативный индекс - Голдп2 к примеру или Миллион, Платинум тот же. Какова вероятность того, что по итогам 3 месяцев работы один из этих индексов будет в минусе да и ещё больше чем на 5%? Очень и очень низкая, ровно такая же как и в фонде. Только вот в фонде мы прибыль от реинвестирования отдаем компании, а в индексах забираем себе. Вот вам и объективное сравнение.

Согласен но а прибыльность то разная будет, там где риски минимальны там и прибыль не высокая, а вот в ПАММ2.0 и риск не более чем в половину инвестиции и прибыльность выше 10 и даже 15% в месяц можно найти, а вот индексы не дадут такой доходности пр риске средств в 50% Да и фонды не дадут тоже там все еще более консервативно, вот и остается только ПАММ2.0

[asirisa]

Сообщение от lektor2010

А мне вот индексы намного болше нравятся нежели фонды. Возмите консервативный индекс - Голдп2 к примеру или Миллион, Платинум тот же. Какова вероятность того, что по итогам 3 месяцев работы один из этих индексов будет в минусе да и ещё больше чем на 5%? Очень и очень низкая, ровно такая же как и в фонде. Только вот в фонде мы прибыль от реинвестирования отдаем компании, а в индексах забираем себе. Вот вам и объективное сравнение.

Конечно торговый период у индексов выгоднее, чем в консервативном фонде. Это основная причина. которая тормозит инвесторов вкладывать в фонд. Но если у инвестора достаточно вессомая сумма и очень мало времени, то консервативный фонд подойдет такой категории инвесторов. И таких в интернете тоже не мало.

[Redmen]

Сообщение от asirisa

Конечно торговый период у индексов выгоднее, чем в консервативном фонде. Это основная причина. которая тормозит инвесторов вкладывать в фонд. Но если у инвестора достаточно вессомая сумма и очень мало времени, то консервативный фонд подойдет такой категории инвесторов. И таких в интернете тоже не мало.

Я думаю когда сумма инвестиционного портфеля очень внушительная то ее не инвестируют в ПАММ счета, там уже нужны гарантии и стабильность, а стабильность это фонды и индексы, в ПАММ2.0 просто так миллион не вложить просто у управляющего не будет пол миллиона на покрытие рисков инвестора, да и чеще всего с такими деньгами находят трейдера в доверительное управление уже.

[Midas]

Сообщение от Shweps

Фонды на много безопаснее получаются всех остальных инструментов за счет своей страховки. И конечно же именно они сейчас больше интересуют инвесторов чем те же индексы и отдельные ПАММ счета. Да и состав управляющих подобран нормально, и количество их в фондах нормальное а не 3-4 управа. По этому наверное так яростно обсуждают в большей степени фонды.

Мне же кажется что корректнее сейчас обсуждать только ПАММы разного рода и Индексы , Фонды еще и полгода не проработали, чтоб делать выводы о анализе их деятельности, даже 3 месяцев нет. А вот индексы гораздо выгоднее по сравнению с ПАМами но только в случае если бы вы хотели инвестировать именно в тех трейдеров которые в них входят, вот не нравится один управляющий и все в Индекс инвестировать не хочется.