Гарантии ПАММ-инвестора

[Фейрик]

Сообщение от Форум

Можете привести примеры таких брокеров которые прекратили свою деятельность и потом инвесторы не получили свои средства назад. Такая информация была бы уже доказательством фактов, что такие случаи имели место и тогда развеяла бы все слухи. Ведь об этом часто только пишут на словах, а один раз увидеть совсем другой вопрос, если можно ещё время когда это произошло.

Все, кто не первый год занимается трейдингом или инвестированием неоднократно слышали и знают про известную и развивающуюся, в свое время, компанию броко, которая просто в один момент прекратила свое существование, многие клиенты остались без своих средств, а все потому, что не было никаких правовых гарантий.

[serg1111]

Сообщение от Форум

Верно то как кто то желает быстрее с помощью агрессоров приумножить свой капитал и тогда теряет эти гарантии. А если использовать фонды, то тогда страхуем себя от возможных убытков и имеет не большую, но всё таки прибыль. Во многом гарантии инвестирования зависят от самого инвестора и его поступков. Меньше риска значит больше гарантий, тут закон простой.

Так оно и есть, получается что инвестор в памм системе выступает сам себе гарантом сохранности своих денег. Когда он формирует правильный инвестиционный портфель он уже страхует свои деньги от потери. Потому что такой портфель будет давать прибыль в общем результате, ну и конечно инвестирование в индексы тоже поможет гарантировать инвестиции от потери. .

[martinish]

Сообщение от serg1111

Так оно и есть, получается что инвестор в памм системе выступает сам себе гарантом сохранности своих денег. Когда он формирует правильный инвестиционный портфель он уже страхует свои деньги от потери. Потому что такой портфель будет давать прибыль в общем результате, ну и конечно инвестирование в индексы тоже поможет гарантировать инвестиции от потери. .

Ну все равно это совсем не то что какие нибудь гипотетические государственные гарантии. Это просто диверсификация по разным площадкам и правильное формирование портфеля повышает вероятность благоприятного результата от инвестирование. Но сейчас, конечно ничего другого и не остается...

[filatd]

Сообщение от martinish

Ну все равно это совсем не то что какие нибудь гипотетические государственные гарантии. Это просто диверсификация по разным площадкам и правильное формирование портфеля повышает вероятность благоприятного результата от инвестирование. Но сейчас, конечно ничего другого и не остается...

Согласен с вами, инвестор должен понимать что гарантий нет, поэтому его основная задача постараться свести к минимуму возможные потери. Получение постоянно прибыли позволит быстро вернуть затраченный капитал и уже работать с заработанным капиталом, это конечно не даст ему гарантий, но улучшит его внутреннее состояние при возможной потерей инвестиций.

[ataman]

Сообщение от filatd

Согласен с вами, инвестор должен понимать что гарантий нет, поэтому его основная задача постараться свести к минимуму возможные потери. Получение постоянно прибыли позволит быстро вернуть затраченный капитал и уже работать с заработанным капиталом, это конечно не даст ему гарантий, но улучшит его внутреннее состояние при возможной потерей инвестиций.

Гарантий у инвестора очень мало, но они всё таки есть. Например, если брокер работает несколько лет и за это время не было ни одного случая с задержкой выплат или вообще, с их отсутствием - то это некая финансовая гарантия. А если в портфеле несколько брокеров и все они такие же проверенные, то это уже хорошие гарантии, созданные, кстати, самим инвестором!

[nicko5672]

Сообщение от martinish

Ну все равно это совсем не то что какие нибудь гипотетические государственные гарантии. Это просто диверсификация по разным площадкам и правильное формирование портфеля повышает вероятность благоприятного результата от инвестирование. Но сейчас, конечно ничего другого и не остается...

Но и прибыль ПАММ даёт в разы больше, чем те же банки, которые защищены государством. Так что если инвестор разумно использует риски как торговые, так и не торговые, то за счёт своих средств сможет хорошо зарабатывать, фактически не имея никаких формальных гарантий, что только при этом важно чётко оценивать степень надёжности брокера, а также иметь положительные результаты от своей работы в ПАММ инвестировании.

[galat]

Сообщение от serg1111

Так оно и есть, получается что инвестор в памм системе выступает сам себе гарантом сохранности своих денег. Когда он формирует правильный инвестиционный портфель он уже страхует свои деньги от потери. Потому что такой портфель будет давать прибыль в общем результате, ну и конечно инвестирование в индексы тоже поможет гарантировать инвестиции от потери. .

Действительно, единственные гарантии которые могут быть и которые может получить инвестор в памм инвестировании это только те которые он создаст для себя. Возможно это будет максимальная диверсификация или например определенный подход к реинвестированию - это не так важно. Главное понимать что в этой сфере инвестирования за все результаты отвечает в первую очередь инвестор.

[Фейрик]

Сообщение от ataman

Гарантий у инвестора очень мало, но они всё таки есть. Например, если брокер работает несколько лет и за это время не было ни одного случая с задержкой выплат или вообще, с их отсутствием - то это некая финансовая гарантия. А если в портфеле несколько брокеров и все они такие же проверенные, то это уже хорошие гарантии, созданные, кстати, самим инвестором!

Гарантии, которые держатся на честном слове гарантиями не является. Ну и что, что брокер исправно делает выплаты, пусть даже не один, но это не гарантирует того, что если компания пропадет, то все клиенты, в том числе, и инвесторы смогут получить обратно свои вложения. Вот от таких случаев нужны гарантии.

[asirisa]

Сообщение от Фейрик

Все, кто не первый год занимается трейдингом или инвестированием неоднократно слышали и знают про известную и развивающуюся, в свое время, компанию броко, которая просто в один момент прекратила свое существование, многие клиенты остались без своих средств, а все потому, что не было никаких правовых гарантий.

это может случиться с любым брокером в любой момент и все инвесторы это знают и понимают . Если бы у инвесторов был выбор . но его нет , а зарабатывать хочется . вот поэтому и переступают через страх и вкладывают не малые средства при этом не имея защиты.

[5Andrey2006]

Сообщение от Фейрик

Гарантии, которые держатся на честном слове гарантиями не является. Ну и что, что брокер исправно делает выплаты, пусть даже не один, но это не гарантирует того, что если компания пропадет, то все клиенты, в том числе, и инвесторы смогут получить обратно свои вложения. Вот от таких случаев нужны гарантии.

Абсолютно правильно. О брокерах мы думаем только хорошее (особенно о тех в которых работаем), но это ведь не дает никаких гарантий, что в один прекрасный момент Вы захотите зайти на сайт брокера, а его уже и нет. Что тогда делать? Мы доверяем брокерам и на этом все наши гарантии заканчиваются.