Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от kolyagr

ну принципе я с вами согласен но все равно крайне редко но получается заработать и с агрессивными счетами пусть хоть и крайне редко но если получается то процент конечно велик многие как раз таки и думают а высокой прибыли и в тоже время как-будто забывают думать о высоких рисках потерять свои средства

Конечно, получается, иначе бы не существовали агрессоры. Но считаю что в какой-то момент повезло. Больше на этот фактор упор, нежели на расчетную статистику. С консерваторами проще, так как нет глубоких просадок и если управ работает исправно продолжительный период, то в него можно вкладывать без риска потерять половину средств. Такова специфика направления, когда риски минимальные, доходность на стабильном уровне.

[Bazarchik]

Сообщение от horster

Конечно, получается, иначе бы не существовали агрессоры. Но считаю что в какой-то момент повезло. Больше на этот фактор упор, нежели на расчетную статистику. С консерваторами проще, так как нет глубоких просадок и если управ работает исправно продолжительный период, то в него можно вкладывать без риска потерять половину средств. Такова специфика направления, когда риски минимальные, доходность на стабильном уровне.

я тоже сторонник консервативной торговле потому что она в разы стабильнее чем агрессивная.Лучше каждый месяц получать пусть не большую но стабильную прибыль,чем один месяц много а на следующий потерять в два раза больше и опять искать деньги для вклада.Так что перед тем как выбрать счет надо трижды подумать.

[salut]

Сообщение от VipMan

Но не всегда рост процента прибыли на прямую связан с ростом рисков, но в целом вы исключительно правы. Вы говорите что "некоторые" инвесторы идут на риск, у меня немного другая информация я уверен, что "все" не опытные и начинающие инвесторы совершают именно такую глупость.

До определенного, очень ограниченного, предела, действительно, не обязательно будет прямая корреляция между ростом процента прибыли и ростом уровня рисков, кроме того в малом масштабе это также необязательно, что касается больших масштабов, когда речь идет уже не о долях процентов, а о процентах, такая корреляция, как правило, наблюдается. Так что здесь не должно быть иллюзий, что значительно повышая процент прибыли, можно избежать роста уровня рисков.

[ran28dir]

Сообщение от Bazarchik

я тоже сторонник консервативной торговле потому что она в разы стабильнее чем агрессивная.Лучше каждый месяц получать пусть не большую но стабильную прибыль,чем один месяц много а на следующий потерять в два раза больше и опять искать деньги для вклада.Так что перед тем как выбрать счет надо трижды подумать.

Просто инвестор у которого капитал не большой будет явно не удовлетворен той прибылью которую ему стабильно будет приносить консерватор, ну и срываться и вкладывать в агрессоров тоже не разумно, лучше вложить 60% капитала в консерватора, а 40% в агрессора и посмотреть, если повезет то получите хорошую прибыль, а если нет - то у вас останется достаточно средств для дальнейшего инвестирования.

[salut]

Сообщение от alien

Соблазн вложить в агрессивный счет будет всегда, даже у знатоков инвестирования, людей которые могут контролировать свои риски. Просто в отличие от игроков, они будут делать это с умом, не давая таким людям больше 10 процентов от своего депозита и постоянно контролируя их действия, вовремя выскакивая из них.

Да, частично согласен с Вами - далеко не каждый инвестор, работающий с агрессивными счетами, делает это бездумно и не каждого такого инвестора можно приравнять к игроку, так как определенные критерии при выборе счета и точки входа в этот счет присутствуют - а это анализ, а не игра. Но в то же самое время далеко не каждый опытный инвестор будет стремиться к работе с агрессорами, даже понимая, что в отдельно взятый момент это можно сделать с прибылью для себя. А мотив тут простой - в долгосрочной перспективе повышенные риски реализуются (я не имею в виду долгосрочную работу с отдельным агрессором - тут и так всё ясно).

[sova2011]

Сообщение от salut

Да, частично согласен с Вами - далеко не каждый инвестор, работающий с агрессивными счетами, делает это бездумно и не каждого такого инвестора можно приравнять к игроку, так как определенные критерии при выборе счета и точки входа в этот счет присутствуют - а это анализ, а не игра. Но в то же самое время далеко не каждый опытный инвестор будет стремиться к работе с агрессорами, даже понимая, что в отдельно взятый момент это можно сделать с прибылью для себя. А мотив тут простой - в долгосрочной перспективе повышенные риски реализуются (я не имею в виду долгосрочную работу с отдельным агрессором - тут и так всё ясно).

Агрессоры вообще уникальный продукт в инвестировании. За короткий период могут заработать целое "состояние", а потерять его могут есчо быстрее. Для работы с ними нужно (что то я себе так решил), всегда держать себя в курсе их торговли, просадок и прибыли. Когда трейдер получил существенный доход не ждать завершения торгового периода, а если предусмотрено досрочное снятие выводить средства.

[salut]

Сообщение от sova2011

Агрессоры вообще уникальный продукт в инвестировании. За короткий период могут заработать целое "состояние", а потерять его могут есчо быстрее. Для работы с ними нужно (что то я себе так решил), всегда держать себя в курсе их торговли, просадок и прибыли. Когда трейдер получил существенный доход не ждать завершения торгового периода, а если предусмотрено досрочное снятие выводить средства.

Вы всё правильно решили - всегда нужно держать руку на пульсе, если имеет дело с агрессивными счетами в своем портфеле. И своевременный вывод средств с такого счета - это очень важный элемент работы с агрессорами, так же как подбор точки входа. С консерваторами, к примеру, такие тонкости при входе/выходе со счета не играют при прочих равных условиях такую же важную роль, как с агрессорами.

[mustango]

Сообщение от ran28dir

Просто инвестор у которого капитал не большой будет явно не удовлетворен той прибылью которую ему стабильно будет приносить консерватор, ну и срываться и вкладывать в агрессоров тоже не разумно, лучше вложить 60% капитала в консерватора, а 40% в агрессора и посмотреть, если повезет то получите хорошую прибыль, а если нет - то у вас останется достаточно средств для дальнейшего инвестирования.

Так мы лишь манипулируем рисками. Увеличиваем их или уменьшаем, но не избавляемся. Риск всегда себя окупает. Почему? Потому, что вложив в агрессора - получим хороший процент. Зачастую управляющего хватает на неоднократный вывод, только после вывода вложенной суммы начинаются сливы.

[5Andrey2006]

Сообщение от Bazarchik

я тоже сторонник консервативной торговле потому что она в разы стабильнее чем агрессивная.Лучше каждый месяц получать пусть не большую но стабильную прибыль,чем один месяц много а на следующий потерять в два раза больше и опять искать деньги для вклада.Так что перед тем как выбрать счет надо трижды подумать.

Совершенно верно. из-за непредсказуемости агрессивных счетов с ними очень тяжело работать, поэтому большинство инвесторов предпочитает работать с консервативными и умеренными счетами, и получать до 10% прибыли в месяц, чем гадать какой результат покажет агрессивный счет. С агрессивными счетами можно работать через готовые продукты, и то не всегда (просадка Скальпера на этой неделе).

[rakity]

Сообщение от salut

Да, частично согласен с Вами - далеко не каждый инвестор, работающий с агрессивными счетами, делает это бездумно и не каждого такого инвестора можно приравнять к игроку, так как определенные критерии при выборе счета и точки входа в этот счет присутствуют - а это анализ, а не игра. Но в то же самое время далеко не каждый опытный инвестор будет стремиться к работе с агрессорами, даже понимая, что в отдельно взятый момент это можно сделать с прибылью для себя. А мотив тут простой - в долгосрочной перспективе повышенные риски реализуются (я не имею в виду долгосрочную работу с отдельным агрессором - тут и так всё ясно).

Многое зависит от навыков инвестора и его подхода к инвестированию в агрессоров. Кто-то даже может сделать прибыльные инвестиции, благодаря наличию в своём инвестиционном портфеле агрессоров. В зависимости ещё от того какие пропорции и соотношения в инвестиционном портфеле, управляющих с разным стилем управления. Во многом зависит от уровня диверсификации, тех сумм которые инвестируются в агрессивных управляющих на рынке.